И пак избор ?

И пак ? избор между Panasonic Lumix DMC-FZ50 или Sony DSC-R1 абстрахирайки се от разликата в цените какво ще кажете ???

без да се замислям грабвам сонито, майната му на големия зуум. При таз разлика във качеството на фотките - твърдо сони.

А как изобщо ги сравни - на тегло ли?

Виж, R1 и FZ50 са апаратите, които стоят на върха на така наречените non-dslr или любителски камери. Но, двата апарата са различни и има неща в които всеки от тях е по-добър.

FZ50 e апарат за теб, ако търсиш по-дългият зуум.
R1 е апарат за теб, ако търсиш по-добро представяне при по-слабо осветление.

Но тък мога да ти кажа следното - нека разгледаме случая при мин фокусни разстояния.

Сонито има предимство 1 стоп от по-безшумната си матрица. За пример сонито на ИСО 400 шуми колкото панасоника на 200, на 800, колкото паната на 400 и така нататък.
НО, панасоника има стабилизация, която ти дава предимство 1, та дори и 2 стопа.
И мисля, че нещата стават на кантар.

Паната е по-бърз фотоапарат, РАВ записа му е без конкуренция като време в класа му, за сравнение между цените на сонито и паната също трудно се говори.

В крайна сметка и двата апарата са много добри и всичко е въпрос на това от какво точно имаш нужда, защото няма идеална камера, особено в този клас и трябва да прецениш кое точно би ти вършило работа.

Успех!

Имах и Панасоник FZ5 И FZ30... при неподходяща светлина шумят още на 80аса... за какво говорим!

Сонито не е с най добрата матрица но въпреки това е с класи над Панасонишката...

Ако снимаш природа и пейзаж взимай Сонито без да мислиш... ВЕЛИКОЛЕПНА оптика и голяма матрица = страхотно качество за което Панасоника може само да мечтае!!!

Само да отбележа, че за Панасоник не ставаше въпрос нито за FZ5, нито за FZ30. Вече пробвали новия FZ50 отбелязват значителното подобрение в този модел. Още е нов на пазара, дай да видим още мнения преди да твърдим разни неща от опит с други апарати.


Щирлиц

Едно не мога да разбера - как може да се изразява мнение за апарат, който не си докосвал дори.

Бях изправен пред същият избор преди и затова доста съм проучвал.
А това, че оптиката на Panasonica не ставала много - те това ме утепа.
И когато сравнявате апарати от този клас ги сравнявайте в RAW, в JPEG панасоника определено губи малко резолюция дори и при ниски ISO заради агресивното луминансното шумоподтискане, но в RAW положението е съвсем друго. Да не говорим, че за да използваш RAW в R1 си иска здрави нерви, времената на запис са плачевни и в действителност го прави трудно неизползваем.

Ако някои държи мога да постна някои снимки на ISO 400 i ISO 800 от RAW.

Но това да се изказваш за апарат, който си виждал само на картинка е безумно.

Между другото във photo-forum boni доста обстойно беше прегледал качествата на новият FZ50.

ЧЕТЕТЕ какво пиша... за природа и пейзаж И като оптика И като матрица Сонито е по добър фотоапарат! НЕ съм казал че Паналайката не струва... Р1 няма добри макровъзможности, достатъчно дълъг зуум, стабилизация и видеорежим/за който му пука/. Сони Р1 е апарат за студио и спокойни снимки сред природата където Панито просто НЕ може да му се опре... Във фото-форум вече има обяви за Р1 в отлично състояние за 1000лв... е това ако не е попадение!!!

Споко - пипал съм Пани ФЗ50... не е лош. Изводите съм си ги направил и затова сега снимам с Канон 20Д.

Нека човекът сам реши какво точно обича да снима и да реши! Но всеки избор извън ДСЛР рано или късно отеснява/ако има сериозни намерения де/...