Григорий Перелман

Здравейте,математици. Поразрових се във вашия форум и поне аз не видях тема за Григорий Перелман. Извинявам се, ако я има някъде скрита от очите ми. Този човек реши една от седемте нерешени задачи с награден фонд за всяка една от тях един милион долара. При това той е отказал наградите. Поразрових се и в една интересна тема - за 360 те градусовата обиколка на окръжността , както и връзката с древните календари. НИкой от вас не е споменал, че най-древния точен календар признат от ЮНЕСКО е БЪЛГАРСКИЯТ. Той е бил първия точен слънчев календар. За връзката на числото "пи" и окръжността никой не се е сетил. Древните са делели не само окръжността на точно 360 части, но са знаели и значението на числото "пи", където е и отговора на въпроса:-))

НА КОЙ МУ СТИСКА ДА ОТКАЖЕ ЕДИН МИЛИОН ДОЛАРА? :-))) Аз лично поздравявам ГРИГОРИЙ ПЕРЕЛМАН за това изключително решение. БРАВО!

здравей,аз бях пускал такава тема наскоро за Григорий....за календара....естествено ,че българския е най-точният.....аз поне това го знам много от отдавна от книжките по история

na koi mu puka za shibanoto ti mnenie.

Здраей, Ед, очевидно ти пука на теб. Това е математически форум, но историята на календара е свързана пряко с нашето развитие и по-специално с развитието на теорията на числата. Календарът е било първото математическо упражнение, и древните математици са взели този изпит с 6:-)) Това, че българските момчета и момичета, които се интересуват от математика не знаят -с малки изключения, че българския календар е най-точния древен календар е малко притеснително. Дали и кой е бил по-развит - дали древната наука крие тайни, които все още не са открити за съвременната е въпрос, който се решава и до днес. Този въпрос вълнува много напредничави и прогресивно мислещи люде :-)) в целия свят. Която и съвременно написана книжка за наука да вземеш, нека е писана от съвременните преподаватели в кое да е американско Уни :-)) ще прочетеш за това, как съвременния мислител търси връзката между древната наука и съвременната на базата на единствените останали источници - древните религии. И това са фактите:-))) А на кой му не пука да не пише тука:-))

Григорий Перелман показа на света какво значи да си човек:-)))))))) И да не ти пука от един милион долара. БРАВО!

Ед, споко, човече:-))

Здравейте,някой може ли да разкаже нещо повече за Григорий Перелман?Или да посочи сайт с информация за него!

Информацията, която имам за него е следната:-)

Григорий Перелман живее в приказките на Андерсен :-)))), но е решил да се покаже на светло. Шегувам се, разбира се. Той е един чепат руски математик с гениално решение, което е публкувал в математически сайт. Около 4 години всички се опитват да докажат, че решението му е грешно, но все пак накрая капитулират и го обявяват за вярно. През това време на нашия герой изобщо не му пука, защото той не е решавал задачата с цел - един милион долара. Когато наскоро в МИлано имаше конгрес на математиците, където бе обявено верността на неговото решение и Гр. Перелман не отиде плъзнаха слухове от всякакво естество. Първи слух - той горкия няма пари да дойде да си вземе наградата. Втори слух - Той ни смята за недостойни да му обсъждаме решението. Опровержение на слух номер 1 - не, той има пари, защото е бил лектор в Америка и трябва да е поспестил. Няма публкувани справки от банковата му сметка, но така или иначе светът не може да намери причината защо аджеба не им ще мангизите. Така да се каже, светът не приема "неприемането" на един милион долара. Ако има човек, който не иска да приеме тази сума, това поставя всички искащи в графа "глупаци":-)))) Така, този човек с помощта на потоците на РИЧИ вкара светът в малко по-друг поток, който се влива в малко по-различно море:-))))) Това е инфото от мен.

Един милион долара не могат да накарат умния да поумнее, но могат да го накарат да оглупее.
Зависи от потока, по който плува. Григорий Перелман разчисти пътя на едно отдавна забравено поточе - наречено развитие:-))) БРАВО!

В Русия има най-много информация във вестник "Жизнь" - ето няколко адреса.
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
В клуба темата се появи също - мисля, че един колега питашв Боян дали в САЩ има информация по въпроса.
Но мисля, че нещата се въртят около жълтата страна на събитието - друго не би могло и да бъде - в популярния печат друго не може да намери място. Аз не знам и колко от математиците в клуба се докосват до проблема. Признавам - аз съм далече от тях.

Григорий Перельман, решивший сложнейшую математическую задачу, над которой сто лет ломали голову лучшие умы мира, может отказаться от самой престижной премии в своей области – Fields medal.

В течение тысячелетия математика породила семь величайших загадок, и одна из них – знаменитая гипотеза Пуанкаре. За почти сто лет, прошедшие с момента ее выдвижения в 1904 г., ни один из многочисленных вариантов доказательства не был признан верным. Даже на рубеже ХХI в. задача казалась настольно неразрешимой, что ученые прогнозировали какой-либо прогресс в этой области как минимум через несколько десятилетий. Однако не прошло и двух лет, как гипотеза была доказана ученым из Санкт-Петербурга Григорием Перельманом. Сыном того самого Якова Перельмана, автора знаменитого учебника "Занимательная физика".

Научный мир рукоплескал гению, обещая золотые горы и почетные титулы. Американский Институт математики Клея был готов присудить ему награду в $1 миллион. Никто не сомневается, что Всемирный конгресс математиков, на заседании которого 22 августа будет объявлен новый лауреат премии Fields medal – аналога Нобелевской премии для светил математики, - назовет Перельмана победителем. Между тем российский гений отказался от миллиона, так и не опубликовав свое открытие в специализированных изданиях, уволился из Математического института им. Стеклова РАН, ушел в затворничество и, похоже, не собирается почтить своим присутствием вручение Fields medal, а может и вовсе не принять премию.

Попытки разобраться, в чем состоит гипотеза Пуанкаре, предпринятые неподготовленным человеком, не увенчаются успехом. Понять, что "каждая односвязная трехмерная поверхность гомеоморфна трехмерной сфере", простому смертному невозможно, особенно в том случае, когда эта самая "трехмерная поверхность может размещаться в пространстве, чья размерность как минимум равна четырем". На всякий случай уточним: трехмерная сфера – это поверхность четырехмерного шара.

Поэтому главное, что нужно знать, – это то, что Григорий Перельман внес неоценимый вклад в развитие науки: доказанная им гипотеза является камнем преткновения в современных исследованиях, посвященных проблемам физико-математических основ мироздания. Вклад, который ставит его в один ряд с величайшими гениями прошлого и настоящего.

И как все гении, питерский ученый не без странностей. Его коллеги по Институту им. Стеклова давно начали замечать изменения в характере Григория и думали даже, что они не дадут Перельману закончить его трудную работу. Тем не менее с поставленной перед собой задачей математик справился. А больше его, похоже, ничего не волнует – ни слава, ни деньги. "Его можно назвать бессребреником. Деньги для него не главное. Он весь в науке", – говорят в институте, где почти все уверены, что на вручение Fields medal Григорий не явится.

Не тешат себя надеждами и участники математического конгресса. На случай отсутствия загадочного гостя из России уже приготовлен доклад о его достижении, который будет зачитан другими учеными. Однако заслуженную им премию другим не отдашь. А примет ли ее Перельман - никому не известно.

Това е що годе вярно, но все пак има какво да се корегира. Конгресът е бил в Мадрид, не Милано. Става въпрос за международния конгрес на математиците. Конгресът присъжда Филдсов медал на Перелман, който той отказал. Тази награда е аналог на Нобеловите награди и няма нищо общо с наградата на Математическия Инстут "Клей" в размер на 1 милион.

Перелман публикува своите статии в може би най-реномираният сайт за електронни публикации (много от тях преди да се появят в печатните журнали). Все пак математиците не са се опитвали да докажат, че в методите му има грешка, а са се опитвали да ги потвърдят. Тук не става въпрос за прости работи, а за нови теории, които изискват време преди да бъдат потвърдени без съмнение. Хипотезата на Поанкаре е имала много грешни "доказателства" от видни математици. Нормално е да се подложи новото доказателство на щателна проверка.

Защо Перелман не е приел наградите, можем само да спекулираме. Не единственият ексцентричен математик. А дали е спестил пари от преподаването в САЩ и колко е спестил това е въпрос, на който също не можем да отговорим. Все пак докато е преподавал в САЩ е живял там и е имал съответните разходи, които са много по-големи от тези в Санкт Петербург. Доколкото ми е известно преди конгреса, Перелман е бил безработен (уволнен от института "Стеклов" по политечески причини). Това не показва големи доходи. Но както и да е. Ясно е, че финансите не са били единствената причина да не отиде в Мадрид, защото са му предлагали да му платят разноските.

Наистина от тези пикантни подробности няма значение. Той е доказал една много важна теорема (хипотезата за геометризация на Търстон). Останалото са общи приказки.

Вярно е, че повечето публикации фокусират статиите се в/у странността на Перелман. Донякъде това е неизбежно. На широката публика едва ли и биха били интересни математическите детайли или защо тази хипотеза на Търстон е интересна или пък дори как хипотезата на Поанкаре следва от нея.

Много малко от матемиците дори могат да проследят доказателството. Мисля, че в Notices имаше публикация, която описва методата по широкодостъпен начин. Тук, разбира се, става въпрос за широкодостъпен от гледна точка на професионални математици. Дори и това е трудно за четене за математик, да не говорим за човек, който не е учил математика след гимназия.

Не знам дали изобщо са правени опити за научно популярно представяне на работата на Перелман, както това се направи с теоремата на Ферма и доказателството на Уайлз (който отново е доказал по-силен резултат). Може би след година две.

моля ви каже те ми как му е второто име
никъде в темите не го прочетох..

Прочети по-долу:"от вестник утро......син е на Яков Перельман