Заоловяване

Как решавате проблема със заоловяването от вътрешната страна на форсиращия конус при стрелба с оловни куршуми с револвер?

s mesingowa chetka ... i po twyrdo olowo


"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида

s plasmasova 4etka, soda za hlqb, pasta za zabi i elektri4eska otverka...za 10 min svetvat....

нищо не искам и не мога...

Meсингова четка (Отис) и яко търкане.

Със Smith&Wesson си по-убедителен...

Аз използвам месингова четка, без разтворители. Добре е ако ти направят на струг едно месингово конусче с отвор, което слагаш на дулото и през него минава шомпола. Така няма да се подбие дулото (отвътре).

Ами и аз си мислех, че с четка ще е най-добре. Направиха ми алуминиев шомпол за четка, а и за избиване на заседнали куршуми. А конусчето което да се слага на короната предполагам, че може да е и от полипропилен?

Става и от полипропилен. Много са удобни конусчетата дето ги има в кабинетите "УНГ" , едни черни, за еднократна употреба за гледане в уши и нос, има ги в поне 3 различни "калибъра", лесно ще намериш каквото ти трябва. И не са баш конуси, извивката им е параболична и са много удобни.
Мислех да не се намесвам ама заради шомпола си струва:
По-добре се откажи от алуминиевия шомпол поне докато не намериш конусче, инак повреждането на дулото ти е сигурно. Най-добре си поръчай шомпол от месинг или полирана неръждаема стомана.
По нашите оръжейни магазини цари доста безотговорно поведение - гледам продават предимно алуминиеви шомполи. Може и да не разбират хората ама затвърждават кофти навици. Алуминия е най-вредния материал за тая цел.

Имах два заседнали оловни куршума - единия във форсиращия конус, другия на 4-5 см навътре. За това ми направиха алуминиева "избивка", която се надявам да не се наложи да използвам. Иначе цевта я чистя с гъвкав шомпол откъм цевта. Относно конусчето си го представям по-скоро като цилиндър от полипропилен с отвр в средата, който да влиза плътно на около снтиметър в цевта. Алуминия наистина може ли да нарани цевта?

Алуминия изяжда дулото. Свидетел съм как цевта на един рюгер 10/22 си замина нова само от едно невнимателно чистене. Преди повече от половин година пак имаше полемики по тоя въпрос като говорехме за флоберките.

Странна работа - имам едно старо оригинално комплектче на Смит и Уесън с алуминиев шомпол. Преди години явно не се е смятало, че шомпол от по-мек от цевта материал е вреден.
Имам и стоманени разбира се, с пластмасов конус, но теорията, че ще остане стружка от алуминия по коронката и после куршумът като излизал нещо си ще направи заедно с тая стружка не ми се вижда много издържана.
По едно време го бях напъхал в пластмасова сламка - пак вършеше работа. Общо взето като се внимава, изобщо не се докосва в коронката.

Този метод със сламката върху тялото на шомпола и аз го ползвам.

Върши работа.



===
Guns don't kill people - Chuck Norris kills people.
[линк]
===

Проблемът с алуминиевите шомполи е, че в тях може да се набият стоманени стружки (не само от цевта, но и от работната маса или ако някъде се търкаля). Тези набивания може да повредят короната.
Този номер със сламката изглежда доста добър. Ще го опитам.

Абе алуминии, стомана ....само с пласмасов шомпол и четка за зъби правим чудеса;)

нищо не искам и не мога...

Не само това - алуминия се покрива с алуминиев окис, който в кристално състояние е известен като сапфир (корунд, рубин когато е примесен с железни йони и т.н.) Макар и нищожно тънка тая окисна коричка явно разказва играта на полираните стоманени повърхности. ДА не говорим, че ако се използва в оръжие с периферно възпламеняване, алуминия може и лесно да се набие със стъклени късчета от възпламенителния състав и така допълнително надира.
ЗА мен е важно е че дулото на рюгера се повреди точно от съприкосновението с такъв шомпол. Защо друг да повтаря тая грешка, особено в България, където виждате колко е лесно да хвърлиш повредената цев и да си купиш нова.

po syshtata logika .. i te shte izpilqt patronnika ?

kak mislite

"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида

аз бих се притеснявал повече от стоманените

Стоманените гилзи са винаги добре лакирани.
Алуминиевите гилзи са компромис, заради производствената цена. Такива патрони засега не бих си купил не заради износването а заради по-ниската здравина на материала на гилзата. Какво ще стане ако патронника е малко по-хлабав отколкото трябва? Пък и не стават за презареждане. Все пак има много хора на които въобще не им пука колко ще им издържи оръжието, не всички са миниаци.
Стоманения шомпол не може току така да се набие с боклуци, а и като е полиран нищо му няма.
Най-скъпите и най-тачените шомполи са стоманените не месинговите. И разбирачите не си купуват стоманени шомполи с пластмасово покритие а само полирани.
Аз като по-консервативен карам със съставен месингов от 5 долара.