Понеже

нали такова има едни кахъри, че клуба не можел да умре, понеже не бил жив...
та по този повод, така и така като е мъртвило, едва ли ще има на кого да се пречка темата, осмелявам се да питам нещо безинтересно и вероятно много обсъждано

- за "Тютюн" ми е думата. За мен това е най-добрия бг роман. За всички времена. Какво мислите вие?

------------------------
Слушай беззвучието...

Тютюн, срам ме е да си призная ама май не съм го чел това нещо. Сигурно е било от задължителната за нечетене литература. Къде мога да го видя онлайн да си припомня? Май ставаше въпрос за един там, дето гонеше една да я коли, ама не съм съвсем сигурен. Българските класици вечно ги бъркам мамкаму.

[линк]

разбирам да имаше няколко хиляди български романа и да се бяха почнали от осемнадесети век, че да е чак на всички времена.
на два-три поносимо написани романа в цялата ни литература все един ще ти е любим.

мчи то и през 18 век някоя твоя прапрабаба е писала романи, ама ги е писала с гъза си и то с анадолска писалка.
за сметка на това сега нали се наслаждаваме на крайния продукт в твое лице?!
ти разбира се, ще напишеш най-великия български роман на всички времена, а пък ние ще имаме малко повечко избор и тва е...


[линк]

Хубав е, завърпен и цялостен, приятно написан (или поне се чете с удоволствие). Но съм го чел твърде отдавна.
На мен обаче по- ми допадат творбите на Виктор Пасков. И като стил и като истории ...

Ами че това са двама съвсем различни автори!
Аз също много харесвам Пасков, но Тютюн е друго време просто...

Количеството не е чак толкова важно.
"Тютюн" си е роман на европейско ниво, факта, че имаме бедна романова
традиция и липса на автори, говори само в негова полза.
Имам предвид - и идеите, и разработката на образите и множеството малки истории в рамките на голямата история и т.н. и т.н.
Самият Димов също е автор от европейска класа по скромното ми мнение.
Добре написаните романи в световната лителатура също не са чак толкова много.
Хайде да видим: за англичаните Дикенс, за французите Юго, за руснаците - Достоевски. Говорим за романи, не за 100-150 страници. Аз поне на първо четене трудно се сещам да добри романисти. Хемингуей не го паресвам - много ми е сурахрски, дистанциран и неемоционален.

Ами нали беше там "за всички времена ...". Та така. Иначе знам, че са различни, но аз и съм ги чел в различно време, "Тютюн" преди 20 и нещо години, а Пасков така ... от време на време :)

Плонди, тихо.

Воланд, както и повечето от важните пишещи тук знаят мнението ми за Пасков.
И тъй като темата е за Димов - той е най-обещаващия български автор на романи. 3 завършени /и то не кои да е/ и 2 недовършени.
Смятам, че ако беше поживял още 15-20 години щеше да постави някакво начало на българската романова традиция, която яко липсва. И това е колкото притеснително, толкова нормално. Поради липсата на българска литература. Не смятам, че явления като Димов не са достатъчни, за да се бием в гърдите и да заявяваме, че БГ литература съществува. това не е така.

всичко е важно, количеството също.
добри неща се раждат предимно от вековни културни/литературни традиции.
другото са не дотам скопосани приближения.
българската литература е провинциална и в най-доброто си.
не като тематика, като начин на осмисляне на нещата.

сори, както винаги - толкова разсеяно отговарям, че все се налага да дописвам.
добрите романи са толкова много, че нямат изброяване.

добре бе хамстер.
разбрахме какво мислиш за димов, разбрахме какво мислиш за пасков, но не разбрахме какво мислиш за тютюн?!
хайде дай така от нисък старт нещо, пък аз ще ти подаря звездата...


[линк]

@Плондир
щом не съм казал нещо против него, значи съм го признал за себе си. Не смятам, че ти се числиш към хората, която ме интересувам. Предполагам и обратното е вярно. Не ме занимавай, а изчезвай в някой от кокошарниците/клубове "спорт". плондир.

онлайн не знам къде. предполагам на доста места.
но търси оригинала. преди редакцията където се появява Лила. за челите ще е ясно за Лила. те ще ти обяснят.

баси. ти май ме върза, а?

------------------------
Слушай беззвучието...

да

------------------------
Слушай беззвучието...

рзабира се трябва да е оградено със запетаи. ти си пропуснал тази отпред. :)

и ти ли обичаш Беки, та затова й дърпаш плитките? :) за Начо вече знаем. :)

------------------------
Слушай беззвучието...

споделям мнението ти за Димов.
само, не мислиш ли, че времената не биха му позволили да направи това, което би могъл да направи, ако беше поживял още съответните там години?

погледни осакатяването на Тютюн. имах щастието да прочета първо оригинала и след това да хвърля един поглед на редакцията. може би затова усещам колко е осакатен - въпрос и на лична пристрастност, предполагам.
мисълта ми е - във време на неестествена осакатяваща психо, социо, идеологическа и прочие среда, при наличието на доста добри и ефикасни методи за въздействие и контрол, несъществували през предишни векове... та мисълата ми е имало ли е наистина шанс Димов да бъде това, което ти допускаш?

------------------------
Слушай беззвучието...

е, Беки, да имаш да вземаш. тука не мога да ти кажа да.

ще се въздържа от емоциалност, затова ще кажа само - нелепо е да наречеш Тютюн (понеже за него говорим), а, защо не, и Осъдени души, провинциална литература. колкото и да те заболи - не мога да се съглася с теб.
п.п. ясно ми е, че от това може да те боли единствено фара де (поради липса на друг необходим орган по естествени биологични причини).

------------------------
Слушай беззвучието...

страничен ефект предполагам.
мори ме тук една отлежала, но все още свежа триада...
страшно съм задобрял.

[линк]

не се учудвам. ако беше съгласен с мен, нямаше да пуснеш тема за тютюн а, да речем, за хенри милър. това съвсем условно казано, просто той ми хрумна първо.