Камерите на "Орлов мост"

Според вас камерите на изхода на подлеза на "Орлов Мост" в София не нарушават ли чл. 32 от Конституцията?

Какво мога да предприема аз като български гражданин в този случай, какъв иск и към кого трябва да заведа или изобщо необходимо ли е да си търся по законов ред правата или е достатъчно да им разбия 2-3 пъти камерите?

Everything louder than everything else...

може би са нарушение, но ако са изисквания на органите на реда от съображения за сигурност, едва ли можете да направите каквото и да било!
камери има на много места - в учреждения, магазини и пр. и никой не се е сетил да ги осъди за това, поне до колкото знам
Ако им разбиете 2 - 3 пъти камерата, вие можете да бъдете съден/а за самоуправство, хулиганство и поправяне на нанесените щети.

...никой не е по - голям от сърцето си...

Да, това с разбиването разбира се не звучи сериозно, но нещо по-фино като лепване на лепенка, която да попречи на работата им и да не ги повреди и на която да има подходящ надпис би свършила също добра работа.

Сериозният въпрос тук е докъде могат да се простират тези т.нар. "съображения за сигурност"? По тази логика могат утре да ми влязат в дома без разрешение и да следят кога се храня и дали пускам водата като ходя до тоалетната!?

Everything louder than everything else...

ще приема втория въпрос на шега, но все пак да си кажа, че това е невъможно, тъй като ще нарушат разпоредбите на следващия чл.33, който, за разлика от 32, предвижда изрични хипотези, в които това е възможно! (визирам ИЗОБЩО влизане в жилището ви)
Както иначе сигурно разбирате, улицата е малко по - различно място от жилището ви и там органите на реда и интересите за "общото благо" имат преимущество пред вашите собствени предпочитания:)
Защото, нали се сещате, че ако чл. 32 започне да се тълкува по този начин, утре някой може да се почувства следен и смущаван от патрулните коли на полицията по улицата...и да иска премахването им. Или пък от случайните минувачи, които се обръщат след нечии дълги коси...и къси поли:))))))
Ако можете да докажете, обаче, че записите и наблюденията с тези камери са използвани с цел злоупотреба срещу вас и личното ви пространство по някакъв начин (?!), тогава бихте могли да ги осъдите вероятно.
А що се отнася до лепенки по камерата и др. неща, които ги увреждат или пречат на наблюдението, това също е нарушение и може да ви се търси отговорност.

...никой не е по - голям от сърцето си...

Благодаря за изчерпателния отговор.

Едва ли бих могъл да докажа, че камерите се използват с цел злоупотреба спрямо мен, така или иначе не съм юрист и не бих могъл да се справя с една такава задача. Освен това не мисля да извършвам някакво тежко престъпление в района - просто не ми харесва идеята да бъда следен по този начин. Това къде съм и какво правя си е моя работа и именно това е и част от правата ми като гражданин, които са гарантирани (уж?) от конституцията.

Дразня се, че като общество сме заспали по тези въпроси и малко по малко се превръщаме в полицейска държава, без това да се отразява по никакъв благотворен начин на борбата с престъпността. Никой не може да ме убеди, че големите мафиоти ходят пеша и минават през точно този подлез. За сметка на това пък, обикновените граждани трябва да живеят в един постоянен психологически стрес.

Everything louder than everything else...

С това съм напълно съгласна!определено сме заспала държава и, като не си търсим сами правата, ние също спомагаме с "мълчливо съгласие" (в случая некоректно използвано:)))) за всичко, което ни заобикаля и е нередно!
В случая, обаче, не смятам, че бихте имали каквито и да било шансове!
На мен пък ми следят балкона с камера...което си е ама брутално нахлуване и нарушение на 32
Ама не ми се занимава с мутри, а и това ми дава някаква безопасност от кражби

...никой не е по - голям от сърцето си...

Ех тази лоша държава. Винаги е виновна на българския гражданин, а него горкичкия го мързи да прочете закона.

Накратко - правата Ви не са нарушени. подлезът е общинска собственост и се охранява от лицензирана фирма.

ЗЧОД

Чл. 30. (1) При извършване на дейността по чл. 5 охранителите:
1. изискват спазването на установения от възложителя по договора пропускателен режим при влизане и излизане от охранявания обект и вътрешния ред в него, включително чрез даване и спазване на задължителни указания при:
а) проверка на документите за самоличност на външни лица и служебните пропуски на работещите;
б) проверка на багажа, товара и/или на МПС и съпроводителните им документи;
2. проверяват сигнали, получени от обекти, оборудвани с технически системи за сигурност и включени на централизирани и локални системи за наблюдение и контрол, като проверката се извършва от подвижни наряди.
(2) Гражданите задължително се уведомяват чрез информационни табла, поставени на видно място, че при влизане и излизане от охранявания обект подлежат на проверките по ал. 1, т. 1, букви "а" и "б".
(3) Проверката се извършва по начин, който да не уронва честта и достойнството на гражданите.
(4) Чрез информационните табла по ал. 2 гражданите се уведомяват за използването на технически средства за наблюдение и контрол на обекта, без да се уточнява тяхното местоположение.
(5) Получените видеозаписи се унищожават най-късно в 30-дневен срок след извършването им, за което се съставя протокол от ръководителя на охранителната дейност, освен в случаите, когато те съдържат данни за извършено нарушение на обществения ред или престъпление.
(6) Получените видеозаписи, съдържащи данни за извършено нарушение на обществения ред или престъпление, се предават на правоохранителните органи.

Never fail, never quit!

Тук не ства въпрос за мързел. Както споменах, не съм юрист и нямам никаква представа в кои закони е уреден този въпрос, затова и зададох въпроса си. Благодаря за отговора.

Веднага обаче виждам два пропуска в конкретния случай, а именно - нарушение на член ал.2 т.4 - никъде няма поставени такива информационни табла. И вторият пункт - има камери, които са насочени навън от подлеза, т.е. снимат тротоара на ул. "Иван Асен II", например, който не ми се вярва да попада в какъвто и да било договор за охрана.

Да не говорим пък за въртящите се камери из градинката до подлеза - естествено табели отново липсват.

Everything louder than everything else...

Приятелю, извинявай, ама замислял ли си се да потърсиш специализирана помощ....
То бива параноя бива, ама....
Поставянето на камери не е нарушение на чл. 32, ал.2 от КРБ защото там пише "освен в предвидените от закона случай".
Ако аз сложа камера на Орлов мост - да това е нарушение, ако държавата сложи камера у вас, без да има необходимото разрешение по НПК и ЗСРС, пак би било нарушение.
Камерите в подлеза може и да са на общината, но тези на самото кръстовище би следвало да на МВР. Освен това аз лично доста често вече забелязвам табели, които указват за поставени камери. В ЗМВР е предвидено следното:

Охраната на стратегически, особено важни обекти и обекти от национално значение се осъществява със системи за физическа защита, които могат да включват персонал за физическа защита, физически бариери, сигнално-охранителни известителни системи, телевизионна техника, охранително осветление, комуникационни средства, транспортни средства, служебни животни и съответно оборудвани служебни помещения.

Сигурен съм, че подобни текстове има в други нормативни актове, просто сега не ми се рови.
Аз лично предпочитам да сме полицейска държава, каквато са всички световни демокрации/скоро четох, че камерите в Лондон щели да покриват над 90% от площта на столицата /, отколкото безхаберна държава.
Камерите са за превенция по отношение действията на малцинството, което се притеснява от тях, по една или друга причина, и които биха увредили по някакъв начин интересите на мнозинството.

Ето една добра причина да не живея нито в Лондон нито където и да било из САЩ. Не искам точно тази "демокрация" да ни споходи и тук.

Сигурен съм, че ако беше технически възможно, по време на комунизма щеше да има дори и 100% покритие от територията на страната и да се подслушва и записва всеки един телефонен разговор. Не, благодаря!

Иначе не бих имал нищо против на "Орлов мост" да има жив полицай, който да наблюдава какво се случва. Но съм против животът ми да бъде филмиран без мое съгласие.

Everything louder than everything else...

....нали не са те снимали, че правиш секс в колата? (майтап)
Питам, защото се познаваме (ин-виртуално) и като колега екс-модератор ти е ясно, че ще те подкрепя за доста неща :))) Иначе не знам - проблемът за камерите е сериозен. Но не ми стига времето за всичко, т.е. не мога да проверя всичко и да бъда на професионално ниво за този отговор конкретно. На пръв прочит си прав. Вероятно е и незаконно.

Един съвет - да им го ****** на камерите.
Бъди здрав!


ab alio exspectes, alteri quod feceris

И на шофьорите - дето не знаят що е то мигач и за какво се ползва. А правилника са го учили само да могат да нарушат всички до едно неща в него.
И на пешеходците, дето пресичат със задника на пред и очакват всички да ги пазят. И ги мързи да минат 10 метра та да пресечат на светофара (пешеходната пътека).
Да не говорим за маршруткаджите.

Ако камерите можеха да допринесат за по голяма култура на движение - ура за камерите, ама известно е че с технически средства социални проблеми не могат да се решат. Така де - бас хващам че камерите не могат да записват коли с 4 еднакви цифри на номера например.

Bеer? Mоre?
Плацебото

......като те налегне бирата :))))
Точно теб те каня за по една бира, докторе :)))


ab alio exspectes, alteri quod feceris

Ми кажи кога, дяайте идея за къде - и няма проблем :)

ПП
Ама как ловко изтървах велосипедистите :)
А бас държа днес (така де по скоро вчера) доста хора са псували велосипедистите на ред :)))))

Bеer? Mоre?
Плацебото

Направо ми е**** м***** вчера. Тъкмо като закъснявах за среща трябваше да чакам 15 минути да се изниже цялата колона и после на всичкото отгоре да вляза и в рамките на ограничението от 80 км/ч по цариградското.

Everything louder than everything else...

Мдаа... това със секса в колата е един интересен казус всъщност. Колата ми брои ли се за публично място или не?

Everything louder than everything else...

.....но Хю Грант го направиха на нищо заради една свирка в колата.


ab alio exspectes, alteri quod feceris

....в която ти като виден експерт и по правото си персонално поканен. Другата идея е една модераторска сбирка, ама там друг човек уж пое ангажимент, ама се спотайва.
Не че нещо пречи и да биросваме самосиндикално.


ab alio exspectes, alteri quod feceris