Историководителю.

Обръщам се към тебе най-вече, защото може би най-добре познаваш културата и нравите на бившите югославянски народи. Разбира се, очаквам мнения от всички ви!
Та, можеш ли да оГарактеризираш с няколко изречения сърби, хървати, словенци, албанци, босненци, черногорци, македонци, унгарци. Какво ги отличава и по какво си приличат, какви са предимствата и недостатъците им спрямо останалите? Ние тук, на Балканите гледаме към всички съседи с недоверие и неприязън (все пак, това е нормална защитна реакция-около нас са все балканци ), а толкова малко се познаваме.
Ако имаш време де. Мерси!

PS. Аз, например, за словенците, освен, че не разбират от футбол, друго почти не знам.

Словенците важат за средноевропски, ефикасни, дисциплинирани, и по блиски кон Немците, Чесите, Словаците, Пољаците него ли останалите јужнословенски народи.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Хрвати има Далматинци, Херцеговци, Кајкавци и Славонци

Далматинците важат за гедонисти, авантуристи и најбогата со фолклор од класичен медитерански тип група.

Херцеговците се покатоличени Срби од 15-19 век и важат за најмилитантен дел од Хрватите.

Кајкавците са најурбан, градски дел од Хрватите "класични Хрвати", блиски езиково и културно км Словенците.

Славонските Хрвати са агрикултурни патријархални рамничари, слични по наравта на Унгарците
--------------------------------------------------------

Србите се делат на Пречани (Срби во Босна, Крајина и Славонија) и "србијанци")погрдно прозвиште за Србите од Шумадија и Поморавието.

Првите се шчитаат за пожилава сорта, сточарска и војничка.Вторите за посклона кон варошка култура, аграрност но всепак не многу различни.Белград со Војводина са едини краеви на Србија кои спаждаат во Средна и класична Источна Европа и са на највисоко едукативно ниво во Србија.

Црна Гора е патријархална, војничка, клановско-родовска заедница.Српска е по сички стандарди, согласно документите од нејзината државност (не била под Турците), и около 25-40% од рестото Срби има потекло од Черна Гора.Не ги одликува работливост, туку обич кон сила.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Македонците вов бивша СФРЈ важеле за работливи и трудообичателни, ама снисходителни,скромни и досадни, културно ограничени и прости. заинтересирани за практична, профитоносителна работа като лека трговија, занаетчиство и сл.

Тия последните под ваше давления станаха такива, ама айде.
Измежду хърватите не видях истрийците. Тях в коя от другите групи хървати ги слагаш или оформят отделна група?
Поморавците не съм сигурен, че са близки до шумадийците, освен ако ти все пак не визираш само западноморавците, доколкото измежду източноморавците, силно присъствие имат така наречените (от сърбите), торлаци, но ти знаеш добре какви са по етнически произход последните, затова спор за тех да немаме.
За маджарите и шиптърите нищо не каза.

Формираат строго гиерархијски племенско-клановски заедници, "фисове", кои определат угледтта и правото на дружество и женидба.Са водат според "Канона на Лек Дугађини", практикум на ежедневието, честа и морала.До максимална мерка избегнуваат смесени бракове и дружество со останалите Балканоиди.Честа и чесната дума (заклетва, "беса") е важна и може да се одржи низ генерации.Крвната одмазда е честа.Жената има ниско ниво,междутоа во поново време и това малку са менва,поготово во градовете.Не се склони кон гумор.Исламски формалисти са и вов милитантни ситуации националното има предимство над исламското.Ксенофобици се, и често градат традиционални големи кушти за "продолжена фамилија "-10-20 хора со стражарски кули, бункери и отвори за пушки.Брзо се модернизираат во однос на облека, превзимање западни манири и сл.Имаат репутација на добри бизнисмени,со чесна етика, междутоа и на добри мафиоти, токму заради културата на молк и лојалноста кон роднините,чак и подалечните.


За Унгарците не знам многу от прва рака.Отношенијата сос Србите вов Војводина им са "деловни" а инцидентите ретки,иако имаат некои свои радикали.Културата и фолглора им не ми се много познати.Порезревисани са таму каде са покомпактни, а поинтегрирани каде са во мењшинство.

За унгарците, които живеят в Сърбия и Румъния имам впечатлението, че са с доста по-стъпкано самочувствие от "унгарските" унгарци. А иначе един унгарец от Войводина ми каза, че от бивша Югославия, черногорците са най-дивите балканци.

Черногорците можат да бидат диви, ама не колку Албанците.

"Динарците" Албанците-Геги,Черногорците и Босанците од всички националности (не невлегвајћи во произхода им) са подиви од цивилните Словенци и Кајкавците, кои повеће ги интересира опера и пијано отколку калашњиков и јатаган,од кротките панонски селани и варошли, додека Шумадинците и другите Срби се нешто поумерени, иако и на нив е впечатлива динарската сштност со миграциите Западни планини-среднобалкански низии, ридишта и котлини, офомормили им бита.Македонците можат да даваат илузија на милитантност во вонредни состојанија, но са всушност много меки и негомпактни, повлечени км своите малки економически работи.

Ееееееееееееееее брато ти най-точно ги определи какви са македонците ще си го запиша. БРАВО!!!!!!!

Страшно интересна тема, спор няма. Кърти мивки!
С голям интерес и удоволствие прочетох всичко. Къде се смях, къде ми беше тъжно, замислено. Уж сме близки народи, всичко им разбираме ама гледай колко разлика!
Слава на Бога, че винаги България е била уталитарна държава, централизирана, клетва към Цар, Бог и Отечество и т.н. Добре, че тая щуротия южно-словенска федерация не проби тука.
Докато ние сме си деляли ракиите на Пещерска, Пловдивска, Карнобатска, Кюстендилска, Кортенска и не знам още ква, тия направо са се скъсали. То не били пречанци, шуманци, църно-горци, крайненци и славонци, не били рамничари, сточари и не знам още кви. Едните били цигулари, другите пищолджии, трети орачи и копачи.
Нали сте един народ бе, какво сте направили?


Що им е било на тия хора да се делят и цепят по толкова белези и тоя човек "Историководителя" да ги анализира, да ги разделя, определя? Кой знае колко още като него са се трудили за тая работа! У нас етнографите са последна дупка на кавала. Има само цигани, турци и българи. Последните уж ги делим на православни, помаци и католици, ама ква е разликата, никой не търси. Въобще не става и дума за делене на балканджии, добруджанци, тракийци, шопи, родопчани и македонци. Има го ама само "на маса", кой може да пие, бие, ебе и бачка повече.
Виж, за разните говеда, чорбари, канари, люляци и паламуди и друга флора и фауна съм съгласен. Тия оправяне нямат. Пред тях Сталин, Тито, Димитров беха за сеир като сърбин у кафана, та някой беден етнограф ли ще успее.

Бог да пази България от етнографи!
Пичка им майчина

Добре, ами за румънците,гърците,турците и българите нещо няма ли да кажеш-какви са ти впечатленията?И те са 'балканци' ;)

Наскоро бях в Хърватия и бях удивен колко малко съм знаел за тази страна!
Изключително красива,невроятен фолклор(който има много общо с нашия) и хората и ми се видяха ОК.Само че помААдриатика си личи силното влияние на Италия и Австрия и има нещо от Ренесанса,докато тук и блед отпечатък няма(знае е се защо)

Игоре, ти бракьата Македонци ги искара бетер Евреи бе. Шо е тоа "повлечени към своите малки економически работи". Ебати бизнезмените, трговци, дукьанджии ебати чудото.

Merchant caste

Црногорците, ми изгледат на нещо средно между Шиптари (християнизирани) и Сърби (от типа на Слобо). Май им се носи "славата" на самохвалковци и лажговци.

Ами, разликата е точно в това, че НЕ са били никога един народ. На територията на бивша Югославия никога не е имало утилитарна държвава. При нас нещата са по-обосновани- били сме България, Византия и Османска Империя. При тях са се застъпвали Сръбски, Хърватски, и Черногорски кралства, Венецианско, Византийско, Астрийско, Унгарско и Турско влияние.

Забрави българското влияние върху сърбите, а ако им погледнеш културата, се оказва, че именно то е най-голямо от гореизброените.
Езика- много общо на лексикално ниво. Освен общите славянски понятия има и древнобългарски такива.
Писменоста- няма две мнения: на нас я дължат.
Религията- дължат я колкото колкото на Византия, толкова и на нас, защото ако беше само на първата, да бяха погърчени одавна, като останалите славяни в Пелопонез и Тесалия.
Фолклора: съдържа някои български елементи, освен в музиката, също и в носията.
Характер: до голяма степен твърд и войнствен като българския.
Физически облик: по близък до българския, отколкото до чешкия, полския, руския и въобще славянския.
Изводите са пределно ясни.

Историководител, напълно съм съгласен с описанието ти на албанците, защото съм имал директни контакти с тях и бих ги описал по същия начин.
Хубавото е, че по отночение на религията българите започват да се доближават до тях: остава на заден план след националноста или по-точно етническата принадлежност. За по ясно:
Първо сме българи, а после християни, мусюлмани, тангриани и т.н.
За маджарите и аз трудно си правя изводи, защото контактите с тях са ми били силно ограничени.
Не разбрах за истрийците: хървати ли са или некакви други.

Нищо не каза за българите. Знам, че те сърбят пръстите.

[линк]

Ще кажа един популярен лаф из югославските простори.
Казвал съм го тука доста,така че другите да извиняват,че се повтарям.
Ще го кажа на сръбски(доколкото го знам),защото има добра рима:

Кад сърбин хървату каже брате,
кад словенец пиче плате,
църногорец послу хвате,
македонец добиу више плате
и све то босанац схвате,
биче опет СФРJ брате.


Това означава следното:

Когато сърбина каже на кърватина брате(това няма да се случи по обективни причини),когато словенеца плати пиенето(словенците имат славата на скръндзи),когато черногореца се хване на работа(и това трудно се получава - те са прочути със своя мързел),когато македонеца получи повече пари(те бяха с най-ниския стандарт в Югославия) и когато всичко това босненеца го разбере(а те имат слава,че мозъкът им не е много пъргав),тогава пак ще има Югославия.

Планината е извор на прогресивни идеи!