Въпрос за степен: 0^0 ?

40 отговора 0 прегледа
#1

Въпрос за степен: 0^0 ?

Здравейте всички!
Имам следното питане: възможно ли е при А^0, А=0? Доколкото си спомням в дефиницията се казваше А да е различно от нула.... И ако е възможно, то 0^0=1 ?

Занимавам се с методи за прогнозиране - полиномни изглаждания при определяне на тенденции. Там на едно място има следната сума:

(-3)^0+(-2)^0+(-1)^0+0^0+1^0+2^0+3^0 = 7

Сега или аз не мога да смятам.....

Въпросът е чисто теоретичен. Дилемата ми идва от това, че
1. а*0=0
2. а^0=1
Ако положим а=0, то се оказва, че
0*0=0 и същевременно 0*0=1.....

Може ли да ми кажете къде бъркам?

Отговор
в отговор на Rio #2

Re: Въпрос за степен: 0^0 ?

a^0 = 1 за a <> 0
0^0 не е дефинирано

Отговор
в отговор на Math #3

Re: Въпрос за степен: 0^0 ?

Добре. Обаче тогава има ли някакво обяснение защо сумата е 7?

Отговор
в отговор на Math #4

дефинирано е

и е 1.
ако не вярваш - пусни си калкулатора :)

Отговор
в отговор на zaphod #5

Re: дефинирано е.....не НЕ Е!

ей зафод,ти математика учил ли си или цялата математика си я извеждаш с калкулатор.0^0 е НЕОПРЕДЕЛЕНА ФОРМА.Такива форми са 0/0,безкрайност/безкрайност,1^безкрайност .......... да не ги изброявам и всичките се свеждат до неопределеността 0/0

Отговор
в отговор на K.Fr.G #6

Re: дефинирано е.....не НЕ Е!

Защо 0^0 де не е определено? Според мен си е съвсем определено, и е равно на 0.

Отговор
в отговор на K.Fr.G #7

много бързаш

моята първа реакция също беше да кажа че е неопределеност, но се усъмних нещо.
айде да направим така. намери ми две функции (f(x) и g(x)), за които f(0)=0, g(0)=0, такива че lim(f(x)^g(x)) при х->0 НЕ Е 1. ако намериш такива, признавам че е неопределеност и е някаква недомислица това че 0^0 се приема за 1.
честно казано не съм убеден че такива функции няма, но го подозирам доста силно.

Отговор
в отговор на zaphod #8

Re: много бързаш

f(x)=x

g(x)=1/ln(x) za x>0 i g(0)=0

Отговор
в отговор на harish_chandra #9

Re: много бързаш

ей зафод,аз и с калкулатора мога да ти покажа,че 5:0=0 нали така,ама правилно ли е???Доказано е ,че а^0=1 при а различно от 0 и това е материал още от 8-9 клас,моля не обърквайте само човека.Имам чувството,че математика не сте учили или още сте в основното училище(не ви познавам).

Отговор
в отговор на K.Fr.G #10

Re: много бързаш

при а=0 е НЕдефинирано и 0^0 е безмислена форма,но границата може да съществува и тази граница е стойността на функцията или там неопределения израз

Отговор
в отговор на Rio #11

Re: Въпрос за степен: 0^0 ?

2^m / 2^n = 2^(m-n)

2^1 = 2^2 / 2

2 ^ 0 = 2 / 2

0 ^ 0 = 0^(1-1) = 0^1 / 0^1 = 0/0 - ne moje da delish na 0


Отговор
в отговор на K.Fr.G #12

ами докажи ми

айде, вземи един калкулатор и раздели 5 на 0, да видим дали ще даде 0. що пишеш предида си проверил?

Отговор
в отговор на harish_chandra #13

хм, колебая се как да приема тоя пример

наистина ако извършим граничен преход отдясно на примера който си дал, ще получим граница 'е'. верно че функцията е скъсана, но задачи в които се търси лява или дясна граница са съвсем добре дефинирани.

Отговор
в отговор на zaphod #14

Re: ами докажи ми

имам един стар калкулатор с който деля на нула,ясно е,че не може да се дели на нула.За делението с калкулатора си прав,че ще дава грешка

Отговор
в отговор на zaphod #15

Re: много бързаш

f(x,y)=x^y е прекъсната в (0,0), така че 0^0 не неопределено

кир по вратО е стилът ми,братО.
идем из Пловдив,мама ви мръсна,
моята цел е гъзо да ви пръсна
Отговор
в отговор на zaphod #16

Re: дефинирано е

Честно казано с тоя пример ме уби... в добрия смисъл на думата.

Би могло да е обяснение на това защо сборът от така определените елементи е 7...

Отговор
в отговор на Flash #17

Re: Въпрос за степен: 0^0 ?

Аз съм съгласен, че не е уместно да се дели на нула, ама въпросът е защо

(-3)^0+(-2)^0+(-1)^0+0^0+1^0+2^0+3^0 = 7 ?


По-горе примера с калкулатора може би обяснява...

Редактирано от Rio на

Отговор
в отговор на Rio #18

Re: Въпрос за степен: 0^0 ?

Сигурно ти е преебан (в добрия смисъл на думата) калкулатора или там с каквото смяташ, защото 0^0 си е НЕопределено, и дори се учудих, че даже се започна спор на тая тема.

Отговор
в отговор на krassiholmz #19

Re:

krassiholmz аз не се учудвам,че спорят.Изчел съм доста теми в този форум и гледам да не се обаждам много тъй като има много големи "разбирачи" особено в клуб физика(по добре да си трая то на глава не може да се излезне)аз се чуда на rmj още как говори там.Тука за математика айде,но там има хора дето отричат СТО,термодинамичните принципи (5-6 човека вече са построили "вечните машини")и направо смях и пот и ме избиват

Отговор
в отговор на Rio #20

Re: Въпрос за степен: 0^0 ?

Eto osthe malko matrial

[линк]


[линк]

Отговор