България - трагикомичен водевил

Реториката на нашите политици и медии е задръстена от митове и лозунги. Задръстена от празни понятия, квалификации, етикети. Като този за "социалният" президент например. Неведнъж съм се питал, може ли българският президент да е социален и в какво би се изразявала неговата социална функция. Според разпределението на властта у нас, не е ли по вярно това, че правителството определя характера на политиката - дали ще е социална или антисоциална? Друг мит е този за лявото и дясното - кое е ляво и кое е дясно у нас? Може ли да се нарече политиката на БСП лява?
Съдейки по начинът по който ни управляват - надали. Какво ли на практикка означава абсурдното словосъчетание "социално либерално правителство"?? Оксиморон някакъв? Накратко - политическият живот и процеси в България се замаскират с празна реторика, но всъщност са преливане от пусто в празно, не съществува борба на идеи, разликата между БСП,СДС,НДСВ е маргинална, няма ляво и дясно, а едно безсмислено за народа политическо шоу, чиято единствена задача е да имитира реален политически живот и да удържи статутквото. Те са точно както "театралните партии" в периода на диктатура и упадък на римската империя, когато вниманието и пристрастията на плебса
са били отклонени от политическата реалност към сферата на забавлението и запалянковщината. Трагикомичен водевил. Понятията губят своето значение и се превръщан в призрачен воал, скриващ уродливата действителност. А статутквото се определя от свръхбогатата върхушка която не само навремето е изнесла капиталите на тогавашната "Народна" република България, но и сега гради своите печалби върху експлоатацията на българският народ. Може би това твърдение звучи на някои като лозунг на РМС от 40те години, но нещата всъщност са твърде прости. България се притежава от едно малцинство, което чрез икономическата си власт определя почти всички параметри на общественият живот у нас.Това са жизненоважни параметри като равнище на доходите, социални придобивки(или тяхната липса), достъпност и ниво на здравеопазването, равнище на образованието, система за социална сигурност и т.н. А капиталистическата логика сочи, че концентрацията на капитала ще се увеличава, а няма да намалява - това дори е тенденция в световен мащаб. Любопитно ми е, как "десните" мислят че животът им ще се подобри, гласувайки за дясна платформа? Тези, които нямат капитал да започнат бизнес, а те са мнозинството, ще трябва да продължат да разчитат на заплати, а при една дясна политика(каквато съществува в България от 17 години), заплатите(или тяхната покупателна способност) или ще намаляват или ще останат на същото ниво, с малки изключения, защото никой предприемач няма интерес от увеличение на заплатите. Особено в България, където финансовата върхушка е картелирана и стои на позициите си, благодарение на това че в България няма средна класа и народа е оскотял и мисли единствено за оцеляването си.
Дори и в България да има промишлен растеж, то той няма да облагодетелства българите - а по скоро според китайският модел ще станем евтина работилница, произвеждаща стоки за богатите държави и класи, а печалбите отново ще отиват в джоба на олигархията.
Единственият начин положението в България да се подобри, е в това концентрацията на капитала да намалее - това може да стане чрез ярко диференцирано подоходно данъчно облагане, засилване на държавният сектор и програми за насърчаване на дребният бизнес. Разсейване на капитала от върхушката към населението. Само така може да се създаде средна класа, която да измете олигархията от позициите и и дори да я вкара в мястото към което принадлежи по рождение - пандиза.

Е, дееба, никой ли няма да даде мнение по моята тема, или всички са ангажирани да отговарят на емотикона?!?!?

пък си прав!Сега какво очакваш-да си признаят,че всичко,което си написал е и вярно ли?Мнението ми съвпада с твоето-няма какво да добавя,освен общоизвестни на всички неща-нямаме правораздавателна система,която да озапти грабежа на олигарсите-затова нямаме средна класа,тя тепърва ще се създава.Колкото до "социалния"президент Гоце-ще гласувам срещу него-надявам се повече хора да го направят,за да изхвърлим веднъж завинаги "Гоцетата"от властта!

да предизвикваш умиление-кой ще обърне внимание на сериозните въпроси-дето ги поставяш?

Това "няма ляво, няма дясно" е една мантра дето много искат да ни я натъпчат в главите именно ченгетата от доказали се управленци като БСП, ДПС и НДСВ.
Това не го вярвам просто и историята го показва.
Всички са маскари е мислене на един герой който осмиваше именно простотията.
Ченгетата трябва да се изметат но не просто от други ченгета.
Затова преди да говорим за подоходното облагане трябва да говорим за досиетата.

Ами как ще имаме правораздавателна система, като и тя е инфилтирана от олигархията? Колко пъти тя взима решения в ущърб на обществото - случаят с магистрала Тракия е просто капка в морето. Изобщо как виждаш да се създаде тази средна класа в България - по каква логика и чрез какви механизми?
По всеобщата дефиниция, средна класа означава просойка, която е преобладаващото мнозинство сред населението, която е образована, има добри доходи, разполага със спестявания, гарантиращи и относителна икономическа независимост(т.е. не зависима от определена длъжност), може да осигури развитието и образованието на поколението си и има гражданско съзнание и политическа култура и виждания, които ревностно отстоява.
Какво е равнището на спестяванията в България??? Къде е гражданското общество?? Образованието ни в състояние ли е да осигури кадри на европейско ниво? Може ли да се каже, че хората са независими в своето мислене и не са материално притиснати от обстоятелствата, както че и тези, които са на сносни длъжности не са конформисти, треперещи за местенцата си?
Отговорът на всички тези въпроси а и много други не е сложен, както се струва на мнозина, този отговор се състои предимно в един показател - концентрацията на капитала. Колкото по богата е олигархията и по бедно обществото, толкова по зле ще става, това е една изключително негативна тенденция, която води до бедност и диктатура, замаскирани като някаква бутафорна демокрация. Изходът е един - в социална политика, която на първо време ще гарантира съществуването и някаква елементарна социална сигурност на обществото. Това трябва да се осигури чрез политика по доходите - увеличаване на заплатите за сметка на печалбите в едрият бизнес. От там нататък, с продължаване на процеса на разсейване на капитала сред обществото, може да се спомогне за натрупване на някакъви спестявания сред обществото, и това да даде тласък на дребният бизнес в страната. Разбира се, би следвало и да има и специални програми за насърчаване на дребният бизнес - облекчени условия за кредити, курсове по икономическа грамотност на населението, сътрудничество с ЕС по тези въпроси и т.н.
Останалото е мутроолигархия, увеличаваща се мизерия и беззаконие, намаляващи заплати за сметка на печалбите, промивка на мозъците, слави трифонов, биг брадър, сървайвър и т.н.

Ако според теб в политическият спектър има ляво и дясно, кои мислиш, са представителите на "лявото" ? БСП ли? Аз много бих желал в сегашната партийна палитра да има различни програми и платформи, което да даде основа за една конкуренция на базата на идеите, а не на базата на немотивираните пристрастия. Затова е и "атаката" срещу Атака, формация, емитираща социални идеи и концепции сред обществеността, партия разчупваща бутафорната политическа схема на олигархията.
А иначе, за досиетата си прав, спор няма.

Нали пак със "социалните"обещания ще ги провеждат предизборните кампании-не само"социалният"президент,ми и партията му.Как да вдене електората им -колко е "социална"олигархията им-те си гласуват първосигнално.

Мисля, че електората вече достатъчно се разочарова от "социалният" президент и партия, така че е много вероятно по голямата му част да не се излъже за пореден път. В което силно се надявам. Веднъж стомна за вода, втори път...

Щото като гледам разни възрастни хора по какво ги преценяват-се хващам за главата-щото говорел"достъпно" и всичко му разбирали...И верващите-дай им някой да им говори,ма че нищо от това,което им говори-не го върши-нЕма значение-Гойко Фурьевър и после- що така стана!Дано прогледнат най-после!

Сакън! Само не Гойко! Поне софиянци трябва вече да са отвратени от тази мутра, смърдяща на протекъл от балите боклук и вдлъбната като дупка по софийските улици. Тия дето са фенове на Гойко, верно са сектанти и нищо друго!

И мен ме разсмиват приказките,че атакаджиите отивали при Гойко-това са бивши СДС-ари,но че цели да отмъкне "електоралните"единици на БСП(К) и на АТАКА-ако може-не крие.Ми не може-едва ли са забравили кой прати протеста срещу базите-в Южния парк и на коя "триглава ламя"я направи тая "услуга"бате им Гойко!

Наистина ли си мислиш, че в Китай няма никаква полза за обикновения китаец от бума в икономиката?

Бе ясно, то тая работа с ГЕРБ ще се окаже мъртвородена - голям зор, пропаганда, велико преселение в ГЕРБ, и накрая - ядец. Медиен балон, нищо повече. То думите се защитават с дела, все някога кредита на доверие се изчерпва, особено ако само сипеш високопарни слова, но правиш точно обратното....

За тия в градовете полза има, да минат от чист ориз към ориз със соев сос Във вътрешността обаче, не се ползват дори и с тази "привилегия". С немалко китайци съм разговарял, положението в градовете си е корпоративно робство. Политиката е ориентирана към износ, не към задоволяване на местните потребности. Колко мислиш, че работи средният китаец? Доколкото имам представа - 10 часа на ден, 6 дни в седмицата е съвсем нормално, и то говорим за работа във офис, не вцех... Какво остава за селата....

обаче той за премиер се е засилил -само такъв компромис може да направи със себе си...

А колко е работил средния китаец преди бума? Ако е имало къде да работи ...

Пак толкова е работил, ама не ял толкова ориз.

Мдаа, само че според Борей като започне икономическия бум и всеки от 2-та милиарда китайци веднага трябва да се сдобият с 10-стайна къща, 2 коли и да ходят на почивка в Париж два пъти годишно ...

И освен това да ходят на работа във вторник и четвъртък от 9 до обяд. Ако не си намерят нещо по-забавно през това време.