Валидация
20 отговора
0 прегледа
Валидация
Дайте инфо как се слага форма в таблица, че все ми гърми при валидацията, иначе си изглежда нормално
Re: Валидация
слагаш <форм> извън таблицата
а и вътре става, стига да си го сложил правилно
а и вътре става, стига да си го сложил правилно
Редактирано от ghs на
Re: Валидация
Ами страницата е сложна с таблици една в друга и няколко форми. Интересуват ме точно правилата за вмъкване на форма в таблица.
Re: Валидация
Е тука незнам на какво заприлича започвам да се повтарям. Имам таблица в таблицата. Извън основната таблица не мога да слагам форма. Интересуваме:
Какви са правилата за слагане на форма в таблица!!!!!
Какви са правилата за слагане на форма в таблица!!!!!
Re: Валидация
ми не слагай формата извън основната таблица, сложи я извън някоя вътрешна.
и да не се повтаряш можеше да сложиш някой ред код, нали?
и да не се повтаряш можеше да сложиш някой ред код, нали?
Потърси в Гугъл...
"правила за слагане на форма в таблица" - ако не намериш, значи няма... Което означава две неща - или правиш квот си искаш или не валидираш... А ако все пак искаш да валидираш - не слагаш форма във таблица.
Ама пък за чий ти е да валидираш? 
There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.
There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.
Re: Валидация
"иначе си изглежда нормално" - ето това е истинската валидация, и единствената която трябва да те интересува.
Т. нар. 'валидиране' е процес на намиране на проблеми които на практика не съществуват, и чието 'решаване' е напълно безсмислено - в случай че истинската валидация е ОК (т.е "изглежда нормално").
Т. нар. 'валидиране' е процес на намиране на проблеми които на практика не съществуват, и чието 'решаване' е напълно безсмислено - в случай че истинската валидация е ОК (т.е "изглежда нормално").
Re: Валидация
[линк]
Винаги си проверявам страниците през валидатора и винаги имам 0 грешки.
Тия които ти разправят че нямало нужда явно са пълни аматьори и не знаят че колкото повече грешки имаш толкоз по назад ще си в гугъл, щото гуглебот също ги валидира, за да е сигурно че няма да индексира страници които са супер грозни или не се отварят през всички браузъри.
Иначе си ги гледкайте колкото искате и им се възхищавайте, само дето Гуглебот не разглежда странички.


Винаги си проверявам страниците през валидатора и винаги имам 0 грешки.
Тия които ти разправят че нямало нужда явно са пълни аматьори и не знаят че колкото повече грешки имаш толкоз по назад ще си в гугъл, щото гуглебот също ги валидира, за да е сигурно че няма да индексира страници които са супер грозни или не се отварят през всички браузъри.
Иначе си ги гледкайте колкото искате и им се възхищавайте, само дето Гуглебот не разглежда странички.
Re: Валидация
Принципно е хубаво човек да си върши качествено работата и създаването на изчистен код е част от това.
Останалото са градски легенди.
Само за пример - тествай сайта в подписа ми - няма грам валидация - все не остава време за него, а гугъл бота ми е направил 2 ГБ трафик миналия месец.
Bukvite.com
Останалото са градски легенди.
Само за пример - тествай сайта в подписа ми - няма грам валидация - все не остава време за него, а гугъл бота ми е направил 2 ГБ трафик миналия месец.
Bukvite.com
Re: Валидация
вие оставете гглите и подобни, но какво стана с таблиците и формите на онзи? много рев и зор да се направи и накрая нищо
Re: Валидация
иванушка, едно въпросче: сайтът ми прилича да е правен с cms - ако е така наистина, кой си използвал... ако е изцяло твой, предварително приеми извиненията ми... 
Само прилича...
но доколкото знам не е правен с ЦМС 
There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.
There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.
Re: Валидация
Пич, точно тоя валидатор дето си го посочил за съжаление не може да валидира страниците които са супер грозни или не се отварят през всички браузъри. По принцип още май не са пуснали такива валидатори, но виж училища за неграмотни колкото искаш... няма да е лошо да спреш да говориш глупости, щото няма нищо вярно в това, което си написал... само приятелско предложение, ся да не се обидиш и ти като онзи ЦМС-аджия, щото съм бил много надут, а?
Just a genius
Re: Валидация
Той Котарка ти е отговорил.
Дялал съм го сам с теслата, но като цяло то се заформи нещо като неофициален СМS.
Само децата са нещо, дето стават без да го пипнеш с ръце.;)
Дялал съм го сам с теслата, но като цяло то се заформи нещо като неофициален СМS.
Само децата са нещо, дето стават без да го пипнеш с ръце.;)
Редактирано от Ивaнyшka на
Re: Валидация
------
колкото повече грешки имаш толкоз по назад ще си в гугъл, щото гуглебот също ги валидира..
------
Е по-голяма глупост от това едва ли може да се изкаже, поне без подготовка - както изглежда да е в тоя случай.
Първо, няма 'грешки' - това което даден 'валидатор' изплюва след 'проверка на валидността' е просто списък на нещата които съответния софтуер по някаква причина(най-често бъгове в самия него) не харесва.
'Грешка' е нещо поради което сайта не изглежда ОК в ИЕ 5+ и ФФ последна версия. Няма нищо общо с 'валидаторите'.
Колкото до това че гугъл - и той разбирате ли - не може без да валидира -тука не знам какво да кажа освен да се изкикотя с цяло гърло.
Абе пич, направи 10 произволни търсения за нещо много конкурентно (или за каквото и да е). После виж колко от 10-те #1 сайта се 'валидират' - след това ще ти мине мерака да говориш глупости.
Като заключение - валидирането е напълно безсмислено, и няма разумни аргументи които да сочат обратното.
колкото повече грешки имаш толкоз по назад ще си в гугъл, щото гуглебот също ги валидира..
------
Е по-голяма глупост от това едва ли може да се изкаже, поне без подготовка - както изглежда да е в тоя случай.
Първо, няма 'грешки' - това което даден 'валидатор' изплюва след 'проверка на валидността' е просто списък на нещата които съответния софтуер по някаква причина(най-често бъгове в самия него) не харесва.
'Грешка' е нещо поради което сайта не изглежда ОК в ИЕ 5+ и ФФ последна версия. Няма нищо общо с 'валидаторите'.
Колкото до това че гугъл - и той разбирате ли - не може без да валидира -тука не знам какво да кажа освен да се изкикотя с цяло гърло.
Абе пич, направи 10 произволни търсения за нещо много конкурентно (или за каквото и да е). После виж колко от 10-те #1 сайта се 'валидират' - след това ще ти мине мерака да говориш глупости.
Като заключение - валидирането е напълно безсмислено, и няма разумни аргументи които да сочат обратното.
Re: Валидация
В отговор на:колкото повече грешки имаш толкоз по назад ще си в гугъл, щото гуглебот също ги валидира,
Може би, когато и google си "валидират" страницата и това ще стане, че да им е кофти на другите
[линк]
Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.
Re: Валидация
Ало, "умния", направи само едно търсене. Например за "хостинг", което е най-апетитната ключова дума и което най-много бг сайтове рекламират в гугле.
На първо място излиза тоя сайт и то от доста време. [линк]
Нямам нищо общо с него, но явно човека който го е правил си знае работата за разлика от дървените глави в тоя форум.

На първо място излиза тоя сайт и то от доста време. [линк]
Нямам нищо общо с него, но явно човека който го е правил си знае работата за разлика от дървените глави в тоя форум.