чувашки

вижте го само колко е странен [линк]

и става още по-странно: тези хора говорят за старобългарски, среднобългарски и новобългарски период в развитието на езика им.

тук и тук [линк]

Карачаево-балкарският и чувашкият са двата езика, за които тюркологията твърди, че са най-близо (според фонетчен, морф. и др. развой) до онези пластове в прабългарския език (срамливо наричан от някои "протобългарски), които са се напластили при общуването им с тюркските езици и са го променили съществено. Не забравяме, че говоря за ПРЕДИ славянската връзка. Ако наистина ти е интересно, имам 12 тома чувашки речник - намират се смайващи неща, за които иначе ОФИЦИАЛНАТА българстика обиква да лъже, че били турцизми. А те си имат облик на друго развитие.

Дръж се естествено!

Имаш 12 (дванадесет) тома чувашки речник????

А има ли данни за обратна връзка? Тоест данни за прабългарско влияние в/у тези двата езика, може ли да се изчопли нещо за прабългарския от чувашкия?

да ке да ке ама неке

Имам - беше притежание на вече покойния Йордан Вълчев. Ако потърсиш негови неща (май има и в мрежата), ще разбереш защо го е кътал тоз 12-томник. А това с изчоплянето ме разсмя - да, чоплят го тоя проблем хората вече 25 години.
След като навремето проф. Ал. Бурмов (да не му търкаляме кокалите, туй е станало още преди войната 1939-45) заковал, че сме саде славяни и нищо друго, искам да ти река, че до една шуменска конференция/конгрес през 1981 г. беше забранено да се пише за тюрксо-персийский елемент в езика и културата ни. Забранено по онзи, перфидния начин...
Ако проблематиката НАИСТИНА те интересува (а това го допускам, като те знам с какво се занимава умът ти), ще те потопя в един архив, който чака млади и неуморЕни лингвисти да го систематизират и да извлекат от него много нещо. За публикуваното досега - в частен разговор.

Дръж се естествено!

Абе странен той някъде четох май че му разработвали латиница с която да сменят кирилицата до 2010... ама дали беше чувашкият не съм сигурен, някой от тия малкоговорените беше в тази част на Русия.

... No words ...

съседите им от "Татарстан" преди 2-3 години вече го направиха това.

да ке да ке ама неке

Ама не бяха те, други бяха. Ма така като го погледнеш отгоре тоя език (татарстанският) на нищо не прилича.
Тва сигурно с цел да бъде максимално различен от руския.
Булгаристан да се кръстят най-накрая ще ме изкефи.

... No words ...

"In English, the name of the ethnicity and its language is spelled variously as Uyghur, Uighur, Uygur and Uigur. (Many English speakers pronounce it as "wEEger," but the pronunciation "ooygOOr" is closer to native.")

(Uighur language - Тюркско езиково семейство, Алтайска езикова група...)









България на три морета!

Даже преди малко повече: 6 години вече (превърти до Tatar).

Той татарстанският нема как да прилича на руския поради простата причина, че ужасно много прилича на турския. Даже като ги слушам почти не мога да ги различа, докато другите тюркски езици, които съм чувал си звучат доста по-различно от турския, с изкл на азерския разбира се.

Аз това, което намирам най-странно за чувашкия, освен буквите и т.н., е като го чета нещо не ми прилича много на останалите тюркски езици. Вчера доста време изгубих да търся в мрежата онлайн радиа и други такива от Чувахия, но нищо не намерих, а много ми се ще да чуя как звучи.



Единственият запазил своето автентично, промиграционно звучене език на конните орди, който капсулиран се е запазил през вековете от контакти и обмен с чужди цивилизации.

Е тва не зн колко е верно.

да ке да ке ама неке

Ся гледам, че азерският език не е фарси, данеби да станаха три...
Мен тия езици нещо на кирилица по ме кефят, знам ли що.
Ми те прабългарите нали вече не ги смятат за тюрки.
онлайн радиа и други такива от Чувахия


... No words ...

намират се смайващи неща

ъхъ

например "полесос"



IN VERE VERITAS

глупости пишеш

през цялото време на социализъма се твърдеше, че "прабългарите" са тюрки, и са говорели тюркски език

което разбира се е долна съветска лъжа

IN VERE VERITAS

[линк] и по-специално [линк].

глупости пишеш

дръж се прилично.


азерският не е персийски, турците се разбират направо без проблеми с азерите, но пък май "азербайджан" като име идва от персийски, означава "земя на огъня" или нещо такова.

Аватар, данке

да ке да ке ама неке

Не мога да разбера защо хората не разглеждат поблема комплексно. Етногенеза на българите е сложен и лингвистичните теории само могат да го дообъркат.
И още нещо. Ако има ирански езикови елементи, то въобще не става дума за връзка с Персия.
Ако в етногенеза на българите са участвали ирано-езични племена, то това са били обитателите на Средна Азия, които винаги са били смъртни врагове на "баш" иранците (прочетете "Шах-наме") и са били също толкова "диви", колкото и тюрките.
Друг е въпросът, че винаги номадите са били "двигателя" на историята и няма от какво да се срамуваме, че прадедитени са "живеели в шатри, прехранвайки се с добитък, дивеч и оръжие", както казва арменския летописец...
напротив, трябва да се гордеем, че не са били скапани "културни" земеделци...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Не си в час с историята на тази история. Не искам тук да повдигам дългите - много е лично и т.н. Ако искаш да знаеш какво стваше до 1981 и след 1981 по тоз въпрос и в какво се състои разликата межгду двата "периода", прати бележка на мейла, ще си разговаряме двама.

Дръж се естествено!

Ееее, най-сетна в тази дискусия да ми се поиска на някого да река "Бравос!"

Дръж се естествено!

то ако става за въпрос всичко може да го обърка, защо лингвистичните занимания да не могат и да помогнат или да хвърлят светлина?!

а за ирано-езичните племена в централна азия преди 2000 години нищо не знам.

аз от нищо не се срамувам, ама как и да се срамувам като нищо не знам? струва ми се, че за прабългарите или почти нищо не знаем или нещата дотолкова са омазани поради политически и какви ли не причини, че е голема мъгла.
наистина нема нищо срамно ако са били номади когато са дошли по балканите, но ако е верно, че са били и сторители на градове защо това да не се знае и да се гордеем и с това?

а и в крайна с-ка цивилизация = градски живот. не знам що се опитваш да изкараш уседналия живот равен на земеделие и скапаност.

Монголците четящи форума да не се обиждат, но за мене е съвсем очевидно кое общество е по-напреднало: номадското или уседналото. Без сгради и писменост все едно ги нема, утре ако си дигнат багажа и никой нема да знае, че по монголските земи са живели двигателите на историята.

да ке да ке ама неке

можеш ли да ми кажеш какво значи "кавар" на чувашки?

nikibars, извинявай за закъснението, не бях на линия около месец! "кавар" - ти си видял, че се пише с "а" с диакритичен значец над него, което се чете много затворено - като глайдаво "ы", затова думата има и вариант "кувар" -
означава ЖАРАВА, ГОРЕЩИ ВЪГЛЕНИ


Дръж се естествено!