Днес

България отбелязва днес 169 години от рождението на Васил Левски:



"Ние гоним царя и неговите закони!"
"Ако спечеля - печеля за цял народ - ако изгубя, губя само мене си!"
"Ако е за Българско, то времето е във нас, и ние сме във времето, то нас обръща и ние него обръщаме"
"Да бъдем равни с другите европейски народи зависи от нашите собствени задружни сили"
"Целта ни в Българско е братство с всекиго, без да гледаме на вяра и народност" "Ще има едно знаме, на което ще пише: „Свята и чиста република.“
„За Отечеството работя, байо! Кажи ти мойте и аз твоите кривини, па да се поправим и всички да вървим наедно.“
„Аз съм посветил себе си на отечеството си още от 1861-о да му служа до смърт и да работя по народна воля…“
„Историята ни няма да прикачи заслугите ми другиму.“
„Дързост и постоянство!“
„Аз съм се посветил на отечеството си жертва за освобождението му, а не да бъда кой знае какъв.“
„Днешният век е век на свободата.“

Abe toi ne beshe li osuden i obesen za ubiistvo?

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Е и?!

ти история българска май си я забравил вече.

Mi ako e Da, zashto da go praznuvame!?

Po dobre da se susredotochim vurhu Hristo Botev ili niakoi drug.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Всички велики хора в историята са утрепали един-друг в някакви моменти от кариерата си. Левски, дори и да е убил човек, това не е била основната му дейност и не това изчерпва делото му. Елементарно е. За Ботев сигурно ще кажеш че е похитил кораб в интернационална акватория, а Каблешков примерно организирал метеж, в следствие на което загинали невинни деца и старци. А не говорим за Аспарух, който се изкъпал за първи път когато пресичал Дунав с коня си и опустошил, заграбил и анексирал територии на високоцивилизовани империи.
Диалектически подход. Вапцаров пишел стихове и палел складове с кожухчета, за което е и осъден. Значи стихотворенията ще изучаваме, а складове няма да палим. Елементарно е.

това, което е било вече няма да го бъде

Predumishelno ubiistvo na nevuorazhen chovek e edno (prez vtorata polovina na 19 vek), pohishtavane na korab i palene na slkadove - suvsem drugo. Naistina e elementarno.

Za Asparuh niama da komentiram, a za organiziaraneto na metezh ot Kableshkov sluchaiat e sushto dosta specialen. Sorry, no vsichkite ti primeri sa dosta zle podbrani.

Всички велики хора в историята са утрепали един-друг в някакви моменти от кариерата си.

Mi az ne sum, a i Ainshatin ne si spomniam da e utrepal, sledovatelnoto gornoto tvurdenie ne e viarno.

Левски, дори и да е убил човек, това не е била основната му дейност и не това изчерпва делото му.

I moita osnovna deinost ne e trepane na hora, ta sigurno moga da si pozvolia edin dva, kolkoto za ei tui da ima (inache i pri men tova niama da izcherpi deleoto mi)

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Aйнщайн, макар и велик, едва ли се вписва в определението за "историческа личност". Най-малкото защото не се изучава по история, а примерно по физика и не се е занимавал пряко с управление на държави, водене на войни и пр. М-ду другото и е спорно дали е убивал или не. Интересно какво ще кажеш за Опенхаймер примерно - той убивал ли е?
Иначе примерно Хитлер също собственочъчно едва ли е убил някого или не много поне.

това, което е било вече няма да го бъде
P.S. Примерите ми може и зле да са подбрани, но едва са толкова зле, колкото е сравнението на Левски с предумишлен убиец.

Оставете човека да почива в мир, защото друг като него ша чакаме да се роди,ама няма...Аз само като погледна негов портрет и изпитвам такъв респект..те са го обвинявали в какво ли не, някой ден ще кажат, че е бил агент на държавна сигурност....

Aйнщайн, макар и велик, едва ли се вписва в определението за "историческа личност". Най-малкото защото не се изучава по история, а примерно по физика и не се е занимавал пряко с управление на държави, водене на войни и пр.

Ainshatin obiknoveno se izuchava i po Istoria i po Fizika (zashtoto prinosa mu za istoriata e znachitelno po goliam ot cial legion znaini i neznaini upravnici, generalisimusi i revolucioneri).

М-ду другото и е спорно дали е убивал или не. Интересно какво ще кажеш за Опенхаймер примерно - той убивал ли е?


Nito Ainshtain, nito Opnehaimer vlizat v grafata ubiiici, v protiven sluchai az i ti (ako se zanimavash s nauka) sushto triabva da vlezem.

Иначе примерно Хитлер също собственочъчно едва ли е убил някого или не много поне.

Chovekut ochevidno e bil nevmeniaem (s fiks ideiata si za evreite), no e i chast ot rukovoden aparat direktno iniciral i uchastval v izbivaneto na milioni => nosi otgovornost.

P.S. Примерите ми може и зле да са подбрани, но едва са толкова зле, колкото е сравнението на Левски с предумишлен убиец.


Primerite mozhe bi ne, no niakoi ot zaklucheniata opredeleno.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

спорът е исто теоретиен и неможе да се достигне до математиески прецизно становище. Популярното схващане е е историески личности са тези, които имат непосредствено отношение към държавно управление, политика, държавност, военни действия. Шекспир, Леонардо в това исло и Айнщаин, макар и с мноиго по голямо влияние в-ху овееството от примерно убития престолоналедник на Австро-Унгария, не са историески личности в тоси змисъл. Затова и Опенхаймер не е истори1еска личност, а президента Труман, който е взимал решенуията -е. В тази смисъл Труман е и убиеца. А не примерно екипажа на Енола Гей . <<<гадна клавиатура.. Аре аоооо

това, което е било вече няма да го бъде

Do kolkoto znam iaponcite sa se bili okopali i prigotvili da se biat do poslednia chovek. Gledah interview s amerikanski veteran, koiato e bil chast ot debarkacionnite sili, toi kaza neshto ot roda na:- poluchim li zapoved za debarkacia, vsichki znaehme, che tova shte e smurtnata ni prisuda (nikoi niam da se zavurne zhiv). Ergo v rezultat na izpolzvane na atomanata bomba sa bili spaseni milioni choveshki zhivoti (amerikanski i iaponski).

Ubiistvoto izvursheno ot Levski ne vodi do spasiavaneto na niakoi osven na sobstvenata mu lichnost ( ili pone ne mozhe da bude namerena nikakva priaka vruzka (a dori i nepriaka shte e mnogo trudno) sus spasiavane zhivota na drugi hora ( koeto bi go opravdalo ot chasti)).

Matematichesko tochno reshenie naistina niama, no uridichesko takova opredeleno e nalice i otomanskite vlasti sa bili dostatuchno kompetentni, za da go nameriat.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Трябва да призная, че не съм запознат в детайли точно с този случай на убийство извършено от Левски, въпреки че както се казва "съм чувал". От това, което казваш:

В отговор на:

---

Ubiistvoto izvursheno ot Levski ne vodi do spasiavaneto na niakoi osven na sobstvenata mu lichnost

---

може да се направи обаче извод че става въпрос за неизбежна самоотбрана. Както и да е.
Не отричам, напротив исторически вярно е, че Левски е получил правосъдие и справедливост в епохата и държавното устройство в което е живял. Като знаем какво "правосъдие" са получили други личности в по късни моменти, Народен съд, беззакония и пр., направо можем да кажем че съда, в който е осъден Левски е бил високопрофесионален сам за себе си и за тогава. Оценката за Левски обаче днес не се дава от този съд.
Затова посочих разделението исторически <-> неисторически личности, или може би друго название е по подходящо. Първите действат в реална (неидеална) среда и действията им са мотивирани от разумен компромис на цел и възможности. При този компромис винаги има ощетена страна, затова и всички тези хора не са еднозначни. Чудно че ти си склонен да намериш оправдание за всични, освен за Левски. Да вземем примера за Труман, това, което казваш е вярно, но и до днес се спори добре ли е била премерена дозата. Ако гледаш от страната на японците, било е по-добре да се опитват други средства. Но затова е неразумно да очакваме от японците да построят и тачат паметник на Труман, докато е приемливо US армия да го прави. Затова и ние ще продължаваме да тачим Левски, бе за го натрапваме на Турция, но като отстояваме правото си да си го уважаваме.

това, което е било вече няма да го бъде

Защо спориш с тоя шибан резняк, не си губи времето и силите.

Аз не искам да съм на всяка манджа подправка вегета, ама може ли само да уточня, че турската версия изобщо за целято им присъствия в БГ се различава стращно много от българската истрия...да не кажа, че нямат нищо общо...т.е. децата в турция учат по история, че са се борили срещу една лоша сила, наречена християнство - и за тях това е нещо много престижно. Колкото и да спорим, с турците, никога няма да постигнем единодушие, защото те са обучавани по един начин, те по обратния.Даже не смятам, че изобщо трябва да се спори..

abe naj dobre e pyrvo da ima ucheni deto da imat dostyp do arhiva na osmanskata imperiq i posle da si ponapishem istoriqta a?

Ik heb liefde bedacht

Твоето мнение го знаем- че в България е нямало турско робство. Мисля че грешиш, турско / османско робство си е имало и това е факт исторически.

В какво точно се е състояло "робството"? Българите са били собственост на турците и те са ги купували и продавали?

Ами ако си бягал от часовете по история, естествено е да не знаеш за тази част от историята на България. Сега вече,мисля , е късно да ти се обяснява историята. А има и клуб История- иди питай там-те са по-запознати с миналото ни,

Не, не съм бягал, но очевидно ти си :) Нали това е клуб за дискусии, хайде просвети ме. Ако можеш. :Р