Adios

35 отговора 1019 прегледа
#1

Adios

Аржентина отново си замина от първенството като симпатичния губещ, като отбор с грамаден потенциал, но без треньор, достоен да оглавява световния шампион, без истински лидер и без късмет. Поредният случай в историята на световните първенства, когато един класен отбор си отива непобеден и заради лотарията на дузпите. Защо не успяхме отново?

Мачът с Германия не беше нищо неочаквано или изненадващо, една битка на нерви, психика и тактика, а не с футболни аргументи. Това беше целта на немците и те я постигнаха - да притъпят въображението и фантазията, които са в основата на аржентинския отбор и да се доберат до някой случаен голов удар или дузпи - две неща, които са патент на немците и които колкото и "случайни" да са, винаги са били неща, на които те могат да разчитат. Напълно нормално е класният отбор да изчака противникът да се умори да отразява действията му (защото това винаги е белег, че другият е по-слаб, че е респектиран от класата ти) и това беше в основата на гола на Аяла - класически гол, особено като се има предвид колко често Роберто се включва при статичните изпълнения. Само че класният отбор при такова положение и оставащи 40 минути никога няма да тръгне да се изтегля в глуха защита и да пази 1-0 като гост на Германия. А в този случай си пролича, че дали заради тактиката "ако вкараме, се изтегляме назад", дали заради манталитета на този състав, Аржентина не може да победи немците. Като класа, като футболни възможности са много по-напред, дори колективът им е достатъчно сплотен и балансиран, само че футболът е интересен именно, защото има и други фактори като манталитет, дух и воля за победа. Аржентина допусна загуба именно там. Ако бяхме продължили да атакуваме или поне да разиграваме повече, ако бяхме успокоили играта, за да не може немците да имат възможност за натиск, този мач щеше да свърши напълно спокойно и логично. Трябва да си малоумен, за да мислиш, че защита с дупката Колочини и несигурните Сорин и Хайнце ще удържи 40 минути като гост на Германия. А за това вина имат най-вече Пекерман, но и самият състав, който спря да прави това, което може - да играе футбол и тръгна да пази резултат. А какво по-добро предимство от гол в началото на второто полувреме, това беше момент, когато можехме да ги доубием - допускаме лек натиск и веднага след това една смъртоносна контра и край - нещо, което сме виждали стотици пъти. Само че няма как да правиш контри, след като дефанзивните халфове (Машчерано, Камбиасо) не правят нищо, за да спират противника, когато плеймейкърът ти (Рикелме) е толкова пасивен и безполезен, когато един офанзивен футболист (Макси) има най-добрите намеси в защита, а като капак една от смените ти е принудителна, а след това вадиш най-ефективния нападател и дори не пускаш футболист като Меси. Пълната неадекватност на отбраната при гола показва най-добре каква грешка е да накараш такъв отбор да играе по такъв начин - Балак имаше цялото време да центрира, а Боровски знаеше как да насочи топката, още преди да е стигнала до него. Относно спорното положение накрая - факт е, че Макси преигра и че тръгна предварително да пада за дузпа, но също така е факт, че Лам закъсня с шпагата. Макси знаеше, че това е шансът да извади нещо от това положение и затова тръгна на финт, за да накара Лам да го спъне. Може и да има нещо симулантско в това, но според мен съвсем спокойно можеше да се отсъди дузпа. Дузпа с пъти по-чиста от тази на Бреме през 1990. В продълженията и двата отбора играха за дузпи - аржентинците поради играчите, с които разполагаха, а немците, защото знаеха, че там ще имат огромно предимство. Трябва да си пълен лаик, за да не усетиш в 120тата минута, че немците ще победят - те имаха цялото възможно психологическо предимство, а и този аржентински състав вече загуби един важен мач с дузпи - финалът на Копа Америка от Бразилия. В крайна сметка, аржентинците надиграха немците и по-скоро те загубиха мача, отколкото немците да го спечелят. Само че какво по-различно сме очаквали всички ние? Маншафтът впрегна малкото си предимства, а Аржентина не използва своите, при това доброволно.

Как играха аржентинците:

Абонданциери - никаква работа до онази груба грешка, когато се контузи

Аяла - за пореден път истинският лидер на отбора, не направи нито една грешка в защита, спаси сигурен гол при грешката на Абонданциери, а за дузпата не може да го виним, особено след като вкара гол

Сорин - направи няколко хубави включвания, но пък изпусна Клозе за гола - при тази несигурна защита на Аржентина, прекали с акциите в нападение, трябваше да се задържа повече в защита

Колочини - най-голямата дупка в защитата (уви, Бурдисо не е много по-добре), в началото сбърка много пасове, второто полувреме започна да действа по-ефективно, в продълженията нацели гредата, но отново допусна да го разминат няколко пъти в зоната му, оттам дойде и центрирането

Хайнце - като за играч, който не е играл цял сезон, направи сносен мач, но голът на немците беше колективна грешка. На това първенство щеше да е по-полезен като бек, стига да имахме още един добър централен защитник, освен Аяла

Машчерано - дадоха му измислен жълт картон. Не направи добър мач, при положение, че след гола на Аржентина, допусна толкова много атаки на немците, ако беше разбил повечето, щяхме да устискаме

Лучо Гонзалес - прекалено пасивен, скри се в по-голямата част от мача

Макси - играчът на мача, а и изобщо на първенството за Аржентина - пое отговорността след смяната на Рикелме и раздаде много пасове, свърши много работа, не спря да се бори и да тича, но уви, нямаше кой да се възползва от това. Връща се в защита няколко пъти и свърши повече работа от Колочини и Хайнце взети заедно. Имаше шанс за решаващ гол, може би трябваше да напредне малко с топката преди да стреля.

Рикелме - идеята на немците за обезвреждането му свърши работа, Роман е такъв тип футболист, който е свикнал на един стил на игра и когато другият отбор наложи различна игра, става неефективен. По това се различава от истински великите футболисти на Аржентина - Диего, Каниджа и БатиГол, които винаги намираха начин да поведат отбора си. Голямото разочарование за Аржентина на Мондиала

Тевез - идеята за включването му беше най-доброто решение на Пекерман, раздвижи много атаката, изработи сам няколко "положения", този път подаваше далеч по-често, но в крайна сметка беше неефективен при два-три шанса за удар и никой няма да помни добрата му игра

Креспо - защо Ернан го нямаше в продълженията :( Такъв хищник и килър като него щеше да се възползва все от някое от няколкото центрирания, които имаше пред Аржентина. Няма какво толкова да му се оценява, след като почти не пипна топката до средата на второто, а после беше сменен

Франко - неспасяем гол, неспасяеми дузпи; все пак имам подозрение, че можеше да излезе да пресрещне Клозе, тъй като се виждаше, че Сорин изостава

Камбиасо - противно на мненията, смятам, че точно той беше сравнително смислена смяна - въпросът е защо той и Машчерано не направиха почти нищо, за да спират атаките на немците. Ако Естебан беше поне малко полезен в 20те му минути игра в редовното, никой нямаше да говори, че Пекерман е направил грешка с него.

Круз - абсолютно безсмислена смяна - като ще напуска Креспо, да беше пуснат поне Меси, който щеше да задържа топката и е много опасен на контраатака. Хулио имаше 1-2 възможности да направи гол или асистенция, но си пролича колко далеч е от класата на Креспо


С изключение на спорното положение за дузпа, Михел не направи големи грешки - един пресилен жълт картон на Машчерано, един измислен фаул за Германия, когато Одонкор се спъна в топката, но нищо решаващо. Немците изнесоха наизуст този мач - разкриха пълния си потенциал и изпълниха всички указания на Клинсман - опазиха Рикелме без персонален пазач, приемаха тактически играта в половината си, а след гола на Аяла започнаха да практикурат невероятен тотален футбол, без да оставят големи пространства на аржентинците. Футболът е велик именно, защото един отбор с ясна цел може да победи многократно превъзхождащ го технически отбор, който обаче така и не може да намери себе си и във важните моменти взима грешните решения - треньорски, но и отборни.

В такъв смисъл Пекерман не е единственият виновник, става дума за нещо далеч по-генерално, което обхваща целия съвременен футбол, и то е как да съчетаеш "автентичното", което се играе в Южна Америка - блестящите индивидуалности, многото техника, с възможно най-ефективния модел на игра, най-успешната тактика. Пекерман не успя, Парейра може би ще успее. А този отбор на Аржентина ще остане както като най-добрия до този момент, така и като отбор, който не беше готов да стане шампион. До 2010!

Отговор
в отговор на vogelfrei #2

Хм......

.....честно казано не успях да прочета целия ти постинг, но единствено искам да ти направя забележка за лотарията на дузпите......


Никаква лотария нямаше вчера - немците изпълниха дузпите БЕЗУПРЕЧНО, Леман хвана 2 и почти беше избил 3-та....е за каква лотария става дума?

Отговор
в отговор на TCP/lP #3

Re: Хм......

В отговор на:

и да се доберат до някой случаен голов удар или дузпи - две неща, които са патент на немците и които колкото и "случайни" да са, винаги са били неща, на които те могат да разчитат




можеше да се напрегнеш за още един параграф:) Перфектни изпълнения, да, само че дузпите винаги са лотария, дори и с участието на немци

както и да е, пожелавам на каските "Leave in Silence"

Отговор
в отговор на vogelfrei #4

Re: Adios

Днес четох едно интервю на Роберто Карлуш и на въпрос дали ги е страх от среща с Аржентина, той казва нещо много интересно:
"Извън Буенос Айрес Аржентина не е страшна и затова ги бихме с лекота за Купата на конфедерациите. Докато ние няма значение дали сме в Рио, Сао Паулов, Рим или Мюнхен. Навсякъде играем еднакво силно".

Има много логика в думите му, поне за мен. Просто извън Южна Америка аржентинците сякаш, като че ли играят без психика с понижено самочувствие. Изкллючение е 1990, но там късметът и майсторството на отделни играчи ги държаха до финала.

Отговор
в отговор на vogelfrei #5

Re: Adios

Пекерман е единствения виновник... и това го прави от началото на това първенство... аз казах след мача със слоновете- или тренера или Рикелме ще затрият Аржентина.
Пекерман- още срещу котдивоар при 2:0 и 2:1 извади последователно Савиола и Креспо за да пази резултат. И вкара на тяхно място полузащита?!?
В мача с Мексико закъсня поне с 25 минути със смените...
Рикелме е страшно разгадаем... не си струва да се държи за два перфектни паса за 90 минути. Не мога да разбера, защо Пекерман толкова много разчиташе на него- човек играл толкова дълго време с млади футболисти трябваше да заложи много повече на Тевес, Меси и Аймар...
Снощи вместо да остави Креспо, да махне Рикелме, но на негово място да пусне Аймар и Меси като друга смяна, щеше да е съвсем различно ... немците не правиха нищо, в продълженията бяха трагични, а накрая правеха смешни грешки и пасове... само Тевес пресече няколко такива топки...
Схемата на тренера е такава, батк- казва пазете резултата- смените го доказват- вместо да направи това, което Аржентина прави по добре, т.е. с пасове да задържа топката, той пуска играчи които да разбиват атаки- т.е. отдава инициативата на немците... пълен капут!
Апропо, подаде си оставка, но след дъжд качулка... изхода е чужденец тренер на Аржентина...

Отговор
в отговор на vogelfrei #6

Ти кой мач

гледа бе кенеф?
С кое ги надиграха че нямаха нито 1 голово положение цял мач?

При 1:0 за циганите ако беше пуснал Савиола циганите щяха да бият.

Отговор
в отговор на vogelfrei #7

Re: Adios

Според мене не е само до дръпването след гола. Немците просто са по-добре физически подготвени от всички отбори на първенството и това се вижда ясно. Хората на Клинси явно знаят какво да им дават. Аржентинците започнаха с много добра преса, но поне според мене не им стигнаха силите до края и се затрудниха сериозно, когато немците включиха. През продълженията си личеше, че Германия са по-свежи, но ги беше страх да атакуват масирано.

Единственият упрек към играта на Германия е, че започнаха страхливо мача. Съмнявам се да е било тактика на Клинсман.

А вече дали аржентинците са ги надиграли, е въпрос на трактовка :)

Отговор
в отговор на vogelfrei #8

мда

беше ясно че стигне ли се до дузпи, край

треньорът доста поосра

пазенето на резултат беше същинско безумие
играта на германия също

от двата най-агресивни отбора гледахме двубой с дузпи егати тъпотията фифа трябва да предприеме нещо, да промени правилата

тва не може да се гледа, аз заспах на средата

Отговор
в отговор на PhilipMarlowe #9

Re: Adios

Не може да се обвинява за щяло и нещяло треньорът, колкото и лесно да е някакво такова оправдание. Факт е, че Пекерман направи възможно най-трудното - постигна баланс в най-равностойния по постове национален отбор в света и успя да разпредели правилно задачите. След като тези задачи не са изпълнени докрай, значи не само той, а хората, които са били наети с тези задачи, са също толкова виновни. И естествено, че си струва Рикелме да се държи за 1-2 гениални паса, въпросът е да не се върти всичко около него, а да се търсят алтернативни начини - това е грешката на Хосе. А закъснелите смени и предоверяването на хора като Рикелме е може би грешка, но поне обяснима - все пак идеалният отбор трябва да играе без големи размествания в състава, всеки да е свикнал да играе с друите и е нормално да не се пречи на този баланс. Останалото и аз съм го писал :)

пп Изходът е Бианки.

Отговор
в отговор на БAЙ XУЙ #10

Re: Ти кой мач

- с това, че не излезнаха от половината си цяло първо полувреме
- с това, че имахме повече удари и повече корнери
- с това, че ние атакувахме далеч повече, макар и повечето пъти без ясна идея

Отговор
в отговор на Omni #11

Re: Adios

батка в продълженията инициативата 30 минути беше в аржентинците ... това не ми говори за издъхване на гаучосите... не се дава инициатива на отбор, когато може и да не дадеш, по твоята версия, че немците са по добре физически... това е време в което един гол решава мача, а аржентинците бяха поне три пъти по опасни в тази част на мача... 30 минути. В края на мача, германците правеха много грешки, пасовете им отиваха в тъч, в средата на терена Тевес и Родригес пресякоха сума ти пасове... та, не ми се струва, че Аржентина увяхнала...

по скоро немците наляха гипс и откровенно играха за дузпи...

Отговор
в отговор на Omni #12

Re: Adios

очаквано коментираш кой колко фит е бил, по израза на един коментатор, професионален поглед, така да се каже :))

Е ок, нали за тая цел са смените - защо Камбиасо не направи нищо тогава? А и примерно това как защитниците изгледаха Балак, Боровски и Клозе при гола, няма как да е плод само на физическа подготовка, откровено насрани си бяха. Физическата подготовка е важен фактор, но в такива случаи не е първичен, на първо място идва психическата настройка.

Отговор
в отговор на PhilipMarlowe #13

Re: Adios

батка в продълженията инициативата 30 минути беше в аржентинците

Ами въпрос на гледна точка явно, аз си останах с точно обратното впечатление.

Отговор
в отговор на vogelfrei #14

Жалко наистина

но споко, дадат ли го на Южна Америка шампионата, шампион ще е Аржентина, гаранте
А иначе с тези млади играчи Аржентина има голямо бъдеще. И Меси и Тевез тепърва започват. А, че Пекерман е дупка си го говорихме през цялата групова фаза и на осминафиналите. Толкова за гаучосите.

П.П. Баси сега за кого ще викаме. Ясно е, че ще отрежат и Бразилия, решили са да връщат титлата в Европа и това е ясно на всички. А иначе европейския футбол на национално ниво е толкова смешен в момента, че само отчаяните маниаци не го забелязват

Отговор
в отговор на vogelfrei #15

Re: Ти кой мач

Мачът бе куц като игра както и да го гледаме.
Че на практика 2та отбора нямаха нито едно чисто положение,
че не смееха да рискуват.
И къде видя превес на аржентина?
Такъв нямаше.
АКо Пекерман имаше мъде щеше да пусне Савиола и да реши мача,
мангалите имаха след гола си поне 2 отлични ситуации за 2ри, но нямаха нужните изпълнители да ги оползотворят.
Рикелме щеше поне веднъж да изведе Савиола...
От там ясно...
Аз и преди казах че мангосите са най-зависимия от един конкретен играч
отбор - Рикелме.
Той общо взето във всеки мач успява да даде поне 2 блестящи паса - само трябва да има кой да ги използва.
Джуджето нямаше място на терена с/у швабите щяха да сгазят праселонската куца и набедена мърша.

Отговор
в отговор на vogelfrei #16

Re: Ти кой мач

-с двата удара на Макси и с евентуалната дузпа срещу него
-с гредата на Колочини, макар и леко късметлийска

Немците за целия мач имаха един гол и един калпав удар на Балак, който въобще не трябваше да се случва тъй като преди това Клозе беше фаулирал АБонданциери :)


You ain't a pimp and you ain't a hustler
Отговор
в отговор на vogelfrei #17

Re: Adios

М/у впрочем браво на Клозета страхотно голче заби от мъчна ситуация,
при огромен психически натиск, немците вече се бяха насрали, не знакм вие
кой и къв мач сте гледали, ама малко от тях действаха със самообладание.
Клозета показа че е в най-добра форма от всички нападатели на СП
и заслужено върви към голмайсторксата титла.

Отговор
в отговор на the_fly #18

Re: Ти кой мач

Дузпа е нямало, приемам думите на жабата на доверие.
Това голово пшоложение ли е гредата на Колочини, бе въглищар?
Арежнтина не се възползва от възможностите си м/у 60 и 80 мин и засдлужено отпадна,
тренера им същом подходи щастливо.
При положение че нито един от 2та отбора няма чисти положения
за кви незаслужени отпадания и надигравания говориш бе
спермояд.

Отговор
в отговор на the_fly #19

бтв

балак в тоя мач игра супер зле

изобщо съм на мнение че тоя е набеден за велик и се мисли за втория бекъм

за съжаление обаче не изпълнява статични положения като него

Отговор
в отговор на Balleta #20

Re: Жалко наистина

Кого от ЮА са отрязали досега, та да режат и онея със самбата? Бе липса на всякаква обективност чета тука? Европейския футбол е зле, затова има шанс полуфиналите да са само от европейски отбори.

Отговор