Opera vs FireFox

Збалязвах, че новите версии на огнената лисица станаха адски бъгави и минах на операта. Като за начало ми изглежда добре (тя вече се сваля свободно ако случайно не знаете). И се чудя какви са вашите впечатления?

С вазелин или без?

3 клика и малко common sense и за кво ти е опера/фф/whatsoever?


/

USER ERROR: replace user and press any key to continue.

Нашите предложения са да си стоиш с държавния браузър (ИЕ 6) и свободното си време да го опозотворяваш с други по-интересни дейности като гледане на мачове, ебане, пиене, етц.

Ако все пак си признаеш, че се занимаваш с Уеб неща и си готов като мене да понесеш критиката на елитни С++ програмисти с пойнтери, ФайрФокс с ФайрБъг плъгин все пак е полезен за дивелопмънт. Наистина.

Операта мое да ходи на кино.

--
Increasing Performance By Lowering Expectations.

Ebahti nadutite replay-cheta.

Не съм сигурен какво е общото на тази тема с клуба (всмисъл що треба да му дреме на некой програмист къв му е браузъра), но за киното не си прав.

Опера мини е готина за мобилният телефон. Нямаш нужда да носиш тежък смарфон/ПДА ако искаш просто да видиш някой спортен резултат, да си провериш разписанието (закъснението) на самолета, състоянието на банковата си сметка и т.н. А иначе за лаптопа и ИЕ6 става (както ФФ,Опера или квото и да е).

Да бе, защо забравяте ИЕ с най-известната гъба на света - ActiveX?

А мненията на мс шефчетата са жалки ... Да! Просто няма потребител с малко акъл в която и от 2-те глави, който да хвали ИЕ.

И някое шефче да ми каже защо най-известния МС блогър ( [линк]) ползва Firefox? Шефченца? (Гуру - ти също си поканен!)

Ами гледай сега. Аз всички браузъри ги имам. Включтелно "новата" Опера 9.0, където "новото" е торент клиент и пребаване на квото е работило преди в типичен Опера стил.

Това, което правя, по принцип уж работи на всички браузъри. Достатъчно съм се блъскал по ДОМ и Джаваскрипт имплементациите на всички браузъри. Най-добре са се справили ИЕ6, после ФайрФокс, после хмм... Опера. Сафари е най-нещастният браузър в света но това не проблем, понеже Мак юзерите са свикнали да ги ебат, буквално и преносно).

Това го казвам съвсем отговорно.

--
Increasing Performance By Lowering Expectations.

С какво повече ти хареса Джаваскрипта на ИЕ-то? По принцип на Операта е доооооооста сходен, даже не бих се учудил ако ползват ScriptControl-а на М$...

Доста често ИЕ-то рънва неща, за които другите браузъри се оплакват, но като го направиш да върви в другите браузъри, върви и в ИЕ-то. Т.е. нещо твърде много неща взимат на доверие.

Освен това ... AJAX-а смуче яко... Време е някой да имплементира ХТТП 2.0, дето да поддържа двупосочна комуникация.

Ами документиран е добре ДОМ-а в МСДН-а и работи в повечето случаи както би очаквал. Мозилатора (Геко) също го пооправиха напоследък и е добре. Големият минус на ИЕ е, че е доста по-бавен (не в зареждането на страници разбира се, а в интерпретирането на джаваскрипта/дом промените).

ИЕ6 е от доста години, всички му проблеми се знаят, има си хакове за всичко на доста сайтове и няма чак толкова големи неизвестни вече ([линк] е най-добрият сайт за това).

Опера и Сафари са пълни с неизвестни. Общо взето всичко може да се нагласи да работи, но думата "нагласяне" е най-точна. От версия до версия има неща, които спират да работят. Документация.... последно един колега гледа С сорсове на Сафари, за да открие как работи нещо, които уж би трябвало да работи като другите браузъри (не естествено не работеше и нямаше никаква документация).

Аяксите - сега това е модерно. Смуче да, ама това ще е... като гледам как прогресират браузърите (за 10 години има, хмм, нищо ново).... до двупосочна комуникация скоро няма да се стигне. А не съм и сигурен, че трябва.

--
Increasing Performance By Lowering Expectations.

- IE е зле, защото е пълен с дупки от където да минат червеите. И се crash-ва от време на време.

- Firefox е зле, защото работи на Java до известна степен, също като IE или дори повече - хаби RAM. И се crash-ва, макар и по-рядко.

- Opera нямам наблюдение, но който е пробвал е харесал. Не си спомням да се е crash-вала.

- Mozilla под Linux - бетон и бързина, няма нужда от коментар. Искам пак да го разцъкам..

Заключение: бъгавия софтуер е навсякъде около нас, просто ползваме често браузърите и следователно вероятността да се натъкнем на проблем е по-голяма. Ако си пачвам бозата и имам NOD32 и т.н. мога да си ползвам IE без проблеми. Но засега предпочитам Firefox заради функционалността която идва с плугините. Направо немога да му се нацъкам.

Хм...за първи път чувам че ФФ "работи на Java"

Хаха ако почетеш в тоя клуб още мноу забележителни неща ще чуеш

Машина за отделяне на кожа и сланина от парени свине

Работи на Java... до известна степен. Забележи - само "до известна степен"!?!

има и още нещо . Когато използваш минито твойте заявки минават през сървър който ти смалява картинките т.е. по-бързо и евтино сърфираш :)

Аз и затова щях да се заям но предполжих, че пича е скаран с пунктуацията и всъщност има предвид следното:

Firefox е зле, защото работи на Java . До известна степен, също като IE или дори повече - хаби RAM. И се crash-ва, макар и по-рядко

Мдааа, ФФ работи на Джава, а МС Офис-а върви под Линукс ...

Ами с вмваре върви.

Аз съм на Firefox. Верно че харчи доста памет, усеща се като по-бавен от Опера и има бъгчета, но няма друг браузер на който да мога да докарам същата функционалност като с комбинацията от плъгини която имам на фокса. За разлика от IE винаги виждаш какво се случва, и не си мишена за повечето malware.

ти си мишена не защото ползваш ие6, а заради начина по който си ползваш компютъра. я да те питам - караш ли в насрещното движвние, макар и малко за удоволствие?


!@#