ИЗБОРИ ЗА МОДЕРАТОР

Както на всички е ясно клубът има нужда от ремонт. Трябва да си изберем модератор. Трябва да решим също дали модератора да е 1 или повече, които да са представители на различни религии.

Засега желание да изпълнява тази дейност е изразил whitewolf

Подкрепям идеята за модератор. Според мен, трябва да са трима. Аз предлагам - "гностик", "Morrigan", "whitewolf" и "evgenia_hristova".

Предлагам всеки, който има някой, когото иска да предложи, да му напише ника. Първите трима, които са събрали най-много гласове, да бъдат избрани !

Поздрави !!!

[линк]

Става.

Аз няма да бъда модератор!

Мориган и xenox са моят избор. Само да потвърдят, че са съгласни!

о, супер, гласувам с 2 ръце за whitewolf.

и не мисля, че трябва да има модератор от всяка религия...иначе този клуб трябва да е пренаселен от модератори

Аз съм твърдо против, защото:

1. Клубът е "За вярващи и атеисти. В спора се ражда истината.". Това е един много общ клуб като тематика, не е като например "Християнство", "Православие" и т.н., където хората си бранят определени вярвания. Тук, напротив, пишат вярващи и невярващи и точно това създава една самобитна тръпка и очарование. Нито една група не бива да се налага над другата посредством модериране.

2. Имаше тема за "толерантността", повдигната от авторката на сегашната тема. Там бе зададен въпросът: не е ли искреността по - важна в сравнение с "толерантността", още повече, ако последната означава лицемерие. Кой плаче за "толерантност" - този, който го е страх да си обоснове вярванията, който не се чувства сигурен в тях и се страхува другите, когато ги поставят под въпрос по един или друг начин.

3. Има си естествени механизми дори и в клуб без модератор - ако някой не се съобразява с хората и не пише интригуващи теми, го игнорират, какъвто е случаят с Емира, който си пуска темите и не комуникира с никой, съответно и никой не иска да комуникира с фанатичен декламатор като него.

4. Аз например съм писал и доста на пръв поглед уж "нецензурни" неща (с ник Разпутин например), но вижте ми темите - толкова писане има по тях, такъв голям интерес (някои са с по над 100 мнения), четени са от толкова много хора. Значи все пак успявам да поддържам някакво общуване, въпреки скандалните на пръв поглед неща. И задавам интересни за обсъждане въпроси, умея да събуждам интереса нали.

5. Голяма част от пишещите тук (ако не и преобладаваща) са невярващи или атеисти, това показваше както анкетата на Саргон преди време, така и активността на потребителите тук.

6. Авторката повдига тази тема за "модератор", май поради лични причини и това да се вземе предвид от админите. Бъзикаха се с нея тия дни и тя: "айде модератор". От личната обида до желанието да се модерира цял клуб има огромно разстояние.

Извод: клубът няма нужда от модератор и е интересен и забавен за четене и писане такъв, какъвто е. Където свободно и разкрепостено да обменят мнения вярващи и невярващи.

Да де, това съм аз. Ама ми писна от тоя ник, ще пиша вече като нерегистриран с най - различни никове в зависимост от тематиката. Най - често като безпътен. Всичко най - добро.

По - важно е посланието от "ника", а който познава стила, лесно ще се сети.

Ами не мисля че глуба има "нужда" от модератори, но пък с малко организиране винаги ми е седяло по готино. Значи аз съм за xenox и cuddly, ако искат, разбира се.

"Ами не мисля че глуба има "нужда" от модератори, но пък с малко организиране винаги ми е седяло по готино. Значи аз съм за xenox и cuddly, ако искат, разбира се."

Написал си "глуба" без да искаш явно. Аз да уточня, сменяйки някоя и друга буквичка в думата "клуба". Та - "глупа" има нужда от модератори, а "клуба" няма.

Вземете предвид моите аргументи - никой не се е аргументирал по темата по добре от безпътния.

Посочвайки, че едно мнозинство (ако не и преобладаващо) от пишещите и четящите тук са невярващи, атеисти или с доста разкрепостени алтернативни (напр. езически) разбирания, ще е много нагло и неприемливо да се избере модератор християнин например, като ксенокс или някой друг.

А в действителност никой не бива да бъде модератор. Никой не заслужава.

Според мен това е клубът с най-голяма концентрация на пещерна простотия. Тук просто смърди от словесни екскременти. Подкрепям назначаването на модератор, но той трябва да е достатъчно либерален да допуска всички участници да изкажат мнението си, каквото и да е то. Просто трябва да изчисти последиците от словесната еякулация на някои хора със съмнителен психиатричен статус. Мисля, че Ксеноск е подходящ, а също и Къдли.

Няма нужда от кой знае каква аргументация. Ако се изберат двама модератори може да са с различни възгледи и така ще се уравновесят нещата!

Изведнъж отникъде се появи да се правиш на интересен и да налагаш цензури, а досега едно мнение, та дори и безинтересно, не съм прочел от теб. Какво право на отношение имаш в такъв случай.

Нека пишат хора редовни членове на клуба (да не ги изброявам, вижте темите от последните месеци), а не такива изтърсаци отникъде. И въпросът за т.нар. "словесни екскременти" си е чисто субективен. Кой си ти, че да налагаш твоето схващане кое било "словесни екскременти"?

А, нямало нужда от аргументация. Да действаме без да мислим, така ли?

Нещата най - добре се уравновесяват без модератор. Има както интересни, така и бъзиклийски и всякакви темички! Всеки си избира темата, която да чете, като не му се чете, да не я отваря (на Емира например не му чета фанатичните словоизлияния). Нека клубът си остане интересен за четене.

Писал съм немалко в тоя клуб, макар, че нямам възможност да участвам често често, понеже съм зает в един по-посещаван клуб от същия раздел. Ако не си ме забелязал, значи и ти толкова участваш. За разлика от теб, аз съм регистриран и може да се види колко постинга имам зад гърба си, почти всички писани в раздел "Религия и мистика". А ти ако искаш заминавай в клуб "Анонимни алкохолици" или "Пещерно дело".

какъв е тоя помияр намръщен?
иначе аз съм против избора на модератор - този клуб няма нужда от цензура!

Vae victis!

Разбирам те, но тук не става дума за цензура, а за някой който да трие анатомичната и онанистическа терминология, която е бълвана от разни индивиди с ганглиев тип нервна система.

Да-а-а, в един момент винаги възниква тази идея за модераторството Аз лично не смятам, че клубът има нужда от подобно въздействие. Наистина има теми и изказвания, които са доста психарски или доста извън добрия тон, но аз например не се зачитам задълбочено в това, което ми се струва такова и мисля, че всеки би могъл да прави същото А понякога и се смея от сърце на подобни постинги и смятам, че човек, ако гледа прекалено сериозно на себе си или на живота губи много от неговия вкус. Наистина без модератор съществува известна опасност клубът да бъде задръстен с теми от някой психо, но засега мисля, че все още не е наложително налагането на модераторски контрол. И да не забравяме, че подобен вид въздействие винаги може да бъде превърнато в цензура доста лесно. Минавал съм покрай някои други клубове (религиозни и не само) и съм го наблюдавал.
MAKE LOVE, NOT WAR, DEAR FELLOWS

Malko vi sa moderiranite klubove? Provokatzia!!NE,NE,NE!!!!!

Между другото, сега ми хрумва, че Романа е много подходящ за длъжността - той е космополитен и религиозно толерантен. Справя се добре в един друг клуб.

Където обаче за най-малката забежка извън тематиката ти прави веднага забележка, а тук не иска модератор! Иди го разбери!