рисийвър?

За денон не знам, но все пак дистанционното не би трябвало да е решаващ фактор про изборна ресийвър си мисля - все пак ако това е фактора Пионера си е лидер заради обучаемата функция на дистанционното

Хмм.. Ами то се вижда, там на суичовете (ръчиците;) Имаш видео сорсове и аудио такива. Можеш да управляваш до 7 устройства общо, независимо каква марка са! В мануала на Денъна накрая има кодовете за всеки бранд. От теб зависи как ще си ги програмираш. Плюс това дистанционното е разделено на секции, които са по подразбиране, например докато е включено на TV можеш да управляваш и DVD без да превключваш на него.
Аз в хола не ползвам друго дистанционно! Освен за климатика...

Да не забравяме и фосворециращите бутони...

-+No Pain-No GAIN+-

А обучаемо ли е? Може ли да заучава сигнали от други дистанционни, примерно да го наглася да управлява тунера или Криейтива на компютъра, като му дам командите от съответните дистанционни?

7 устройства - много добре! Пайниъра управлява до 6. И при пайниър има възможност да управляваш данен сорс, без са превключва ресивъра на него...
Липсата на фосфоресциращи бутони се компенсира донякъде от наличието на дисплей.

Въобще много равностойни по характеристики дистанцинни!

V-Grig, остава да избереш Head Unit-a, дистанцинните са идентични по характеристики.

P.S.: Странно защо, но в България Денън е по-скъп от пайниър. Справка - [линк]

Skype: svetlyo_dr.svetlyo
dr. Svetlyo

Не! Не е обучаемо. За това си имам PocketPC, с него си управлявам Медия Плейера
Не знам точно, какво искате от дадена техника. Всеки търси различни неща и за това има тол;кова много марки и модели. Но лично моето мнение е, че е доста несериозно да се сравнява Pioneer с фирма като Denon! На мен даже не би ми хрумнало да ги сравнявам. По-съм склонен да сравня Денон с продукцията на TEAC, Harman-Kardon, Onkyo. Pioneer по-скоро бих го сравнил с Сони...

-+No Pain-No GAIN+-

Искаш да кажеш,че Денън звучи "по-хайфистки" ?!?
Неможе да бъде Това съм го чувал някъде ?!

И сега ако те питам как звучи "хайфисткия" звук , интересно какво ще кажеш ... "Едно такова изпълващо, почти като оргазъм, ама много по-готино" ...

Сигурно е много оригинално да вменяваш неказани мисли на другите... Не! Мисълта ми беше, че в техническо отношение не може да става сравнение!

-+No Pain-No GAIN+-

V.Grig, здравей!
Имаш ли нещо против да задам един въпрос за ресивъри към всички в твоята тема, за да не отварям нова?

Ами досега каквото е имало по принцип с моя стока всичко е оправено или сменено , независимо от точката на ползване(географската) .Не съм имал никога проблеми със сервиза ???
Останаха само 5-6 бр RD 6118 на 450 лв и 2 RD7308 na po 500 лв. Всичко друго се изкупи ,което бях намалил

[линк]

Това е свободен форум - демек можеш и да ме напсуваш ако ти е гот , а и на мен ще ми е интересно да прочета колкото се може повече по въпроса

Доста експериментирах с моите ресивър (ONKYO TX-SR503E) и саунд-карта (X-Fi Fatal1ty) на тема цифров звук (РС-то ми дава повече свобода, дали звука е по-(не)качествен - не ми се спори). От самото начало бях решил да използвам оптичен кабел. Няколко месеца си играх, пътем купих и коаксиален (нямаше начин да не търся разлика, но такава не открих). След много слушане и настройки, маниакално разхождане из стаята и наместване на колони, реших, че нещата няма накъде да се развиват и съм постигнал доволен резултат (даже бях възхитен от звука). Един ден ми се загнезди идеята да опитам аналоговата алтернатива. Този ресивър няма 7.1 аналогови входа (Multichannel) и временно се лиших от страничните колони. Естествено, очаквах по-лош звук, но се получи обратното. При цифровия, звука отиваше директно в ресивъра (Bitstream Out), който разпознаваше и декодираше многоканален DD/DTS при филми или PCM 48/96 за музика (говоря за директен звук, без настройки на кодеци и плеъри за трансформиране на стерео, което си го има като опция и в ресивъра). При аналоговия, картата прави цялото декодиране, обработка на звука, разделяне на канали и прочие. В крайна сметка, от няколко месеца съм с 5.1 аналогов звук. Или процесора на Creative е по-добър от този на ONKYO в това отношение, или аналоговия звук (макар и от цифров източник) ми харесва повече. Ако трябва да направя кратка съпоставка цифров-аналогов в моя случай, то:
1. При цифровия, струва ми се, процесора на ресивъра реже и замазва някои честоти, все едно ги приема за шум (преминаването на въздушни ПС навън, в Епизод ІІІ, докато младите си говорят и вляво тече чешмичка - при цифровия сигнал всичко това се чуваше, но щом го чух през аналоговия... нищо общо).
2. Обема на звука - при цифровия сигнал, все едно изпълнителите са наредени по въже (концерта на SCORPIONS - ACOUSTICA, с DTS звук - все едно са застанали един до друг). При аналоговия, същия този концерт има обем, вокала е отпред, бек-вокалистките назад и вдясно, челото на готината мацка (Ариана) идва отляво... всичко е където трябва. Когато камерата се движи и звука обикаля с нея.
3. Някои инструменти при цифровия звук са по-трудно разбираеми (същия концерт - има бас, но от бас-китарата или контрабаса е малко трудно да се каже, когато свирят и други инструменти. Важното е, че има бас :).
4. Поне при мен, сигнала през цифровия вход на ресивъра е по-силен с няколко единици, сравнен с аналоговия (може да има обяснение, но не го знам).
5. Леко металния привкус на звука, но само при цифровия звук, при аналоговия няма нищо подобно (срещал съм и други отзиви за комбинация ONKYO-метализиран звук :), така че, това може би е от ресивъра).
В крайна сметка, на този етап, бих използвал само аналоговия вариант, за мен е много по-истински.
Исках да попитам, в клас ~ 1300 лв., коя марка предлага най-качествен звук през Multichannel-а, и има ли разлика при отделните производители. Ако някой обясни какви трансформации претърпява звука от влизането през аналоговия вход до излизането му, и кой вариант е за предпочитане (ако има повече от един), ще го прочета с интерес.