Болната тема...
52 отговора
1124 прегледа
Болната тема...
Защо дясното крило се разцепи? Как се стигна до там?Това разцепление допринесе най - много за този фарс, който се получи на изборите миналата година.
Питала съм доста рационално мислещи хора. Казват:" за кого по - точно да гласувам? 1000 малки партийки, от които не се знае дали и кой изобщо ще влезе в парламента?!"
И техните гласове се разпокъсаха между НДСВ и Коалиция за ( по - ефикасно пеебаване на ) България!
90 - та СДС беше мощен съюз от всички прогресивно мислещи хора и партии. БСП беше отломка от миналото, залагаща само на носталгията по "розовото бай - тошово".
2006 образът е точно обратен! Защо?
Защото едните са послушни се обединяват по пролетарски принцип...
Защо Костов, Михайлова и Софиански се разделиха? И дали ще се направи необходимото това да се промени?
На всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие
Питала съм доста рационално мислещи хора. Казват:" за кого по - точно да гласувам? 1000 малки партийки, от които не се знае дали и кой изобщо ще влезе в парламента?!"
И техните гласове се разпокъсаха между НДСВ и Коалиция за ( по - ефикасно пеебаване на ) България!
90 - та СДС беше мощен съюз от всички прогресивно мислещи хора и партии. БСП беше отломка от миналото, залагаща само на носталгията по "розовото бай - тошово".
2006 образът е точно обратен! Защо?
Защото едните са послушни се обединяват по пролетарски принцип...
Защо Костов, Михайлова и Софиански се разделиха? И дали ще се направи необходимото това да се промени?
На всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие
90 г. СДС беше съюз от всички, дето не искаха
и/или не можеха да живеят както до тогава.
Пък не зная кое им е рационалното мислене на тия, дето си ги питала, след като единственото, което са измислили е да гласуват за явен лъжец като царвуля или да настъпят за 3-ти път червената мотика.
Нормално е хора с различни виждания да се раязделят. Ти по-добре се замисли защо НЕ СЕ разделиха червените бабички и червените мобифони например. Или какво правят анти-натовците в партията, излъчила президент - главнокомандващ натовска армия
Пък не зная кое им е рационалното мислене на тия, дето си ги питала, след като единственото, което са измислили е да гласуват за явен лъжец като царвуля или да настъпят за 3-ти път червената мотика.
Нормално е хора с различни виждания да се раязделят. Ти по-добре се замисли защо НЕ СЕ разделиха червените бабички и червените мобифони например. Или какво правят анти-натовците в партията, излъчила президент - главнокомандващ натовска армия
Re: Болната тема...
Нищо не се е разцепвало никога, просто всичко си идва на мястото
това твърдение е интересно! А би ли го обяснила?
Не е ли Факт, че Костов, Софиянски, Надежда Михайлова и всички останали бяха една партия. Един екип. Двама от тях - част от едно правителство.И всички ЗАЕДНО постигнаха успехите с членството в ЕС и икономическата стабилизация 97 - 2001? Не бяха ли те ЗАЕДНО хората, които правиха митинги пред Св. Ал. Невски и не мръзнахме ли всички ЗАЕДНО всеки ден в януарските студове с тях???
И след като те се разделиха, не се ли нарича това РАЗЦЕПЛЕНИЕ? И след като , на фона на абсолютната победа 97 - ма, 2005 - та се събраха междо 5 и 8% на партия? това ли е мястото, на което всичко си идва?
И, не на последно място, за разлика от членствената маса на БКП, тази на "сините" се характеризира с това, че е от хора с ДЕМОКРАТИчНО МИСЛЕНЕ. И изобщо - наличие на МИСЛЕНЕ, на собствено мнение. А не електорат.
И , след като хората, в които сме вярвали (във всеки един от тях), се карат и разцепват, идвайки си "на мястото", кого точно трябва да последват симпатизантите им?
Всеки има своите заслуги и успехи. Както и неуспехи. Попитах единствено, защо не останахме заедно, за да бъдем силни, както преди??? И завинаги ли ще си остане всичко на това си място?...
Явно засегнах наистина "болната тема"
На всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие
това твърдение е интересно! А би ли го обяснила?
Не е ли Факт, че Костов, Софиянски, Надежда Михайлова и всички останали бяха една партия. Един екип. Двама от тях - част от едно правителство.И всички ЗАЕДНО постигнаха успехите с членството в ЕС и икономическата стабилизация 97 - 2001? Не бяха ли те ЗАЕДНО хората, които правиха митинги пред Св. Ал. Невски и не мръзнахме ли всички ЗАЕДНО всеки ден в януарските студове с тях???
И след като те се разделиха, не се ли нарича това РАЗЦЕПЛЕНИЕ? И след като , на фона на абсолютната победа 97 - ма, 2005 - та се събраха междо 5 и 8% на партия? това ли е мястото, на което всичко си идва?
И, не на последно място, за разлика от членствената маса на БКП, тази на "сините" се характеризира с това, че е от хора с ДЕМОКРАТИчНО МИСЛЕНЕ. И изобщо - наличие на МИСЛЕНЕ, на собствено мнение. А не електорат.
И , след като хората, в които сме вярвали (във всеки един от тях), се карат и разцепват, идвайки си "на мястото", кого точно трябва да последват симпатизантите им?
Всеки има своите заслуги и успехи. Както и неуспехи. Попитах единствено, защо не останахме заедно, за да бъдем силни, както преди??? И завинаги ли ще си остане всичко на това си място?...
Явно засегнах наистина "болната тема"
На всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие
Re: Болната тема...
Markiza,
извинявай, че се намесвам в разговора ви. Искам да кажа, че мен ме вълнуват същите въпроси които ти задаваш. Именно заради това участвам в този клуб, че за да разбера "кои са нашите".
---
Моите вълненя са такива.
Преди години когато трябваше да избираме между БКП и СДС въпроса беше ясен, и отчитам че днеска нещата са се променили. Признавам си - всички тези разцепвания в дясното пространство са много объркващи за мен, и нещо не ги разбирам. Много добре разбирам когато двете СДС-та атакуват БСП, обаче не не ми е много ясно когато двете СДС-та се карат между себе си.
Мога единствено да се успокоя, че поне в дясното пространство има някакво развитие, движение, идеи... докато в лявото блато освен жаби и водни змии няма друго (които по класификацията на Дарвин са земноводни или влечуги - все едно, по-ниско стъпало в еволюцията).
извинявай, че се намесвам в разговора ви. Искам да кажа, че мен ме вълнуват същите въпроси които ти задаваш. Именно заради това участвам в този клуб, че за да разбера "кои са нашите".
---
Моите вълненя са такива.
Преди години когато трябваше да избираме между БКП и СДС въпроса беше ясен, и отчитам че днеска нещата са се променили. Признавам си - всички тези разцепвания в дясното пространство са много объркващи за мен, и нещо не ги разбирам. Много добре разбирам когато двете СДС-та атакуват БСП, обаче не не ми е много ясно когато двете СДС-та се карат между себе си.
Мога единствено да се успокоя, че поне в дясното пространство има някакво развитие, движение, идеи... докато в лявото блато освен жаби и водни змии няма друго (които по класификацията на Дарвин са земноводни или влечуги - все едно, по-ниско стъпало в еволюцията).
Не ти се подигравам.
Просто не виждам какво развитие и идеи може да има при тотален и самоубийствен политически егоизъм.
На кое викаш развитие, на доверие около 3 и нещо процента ли? Какави са тези идеи, дето ги поставят като самостоятелни партии извън прага за влизане в НС?
Развитето е именно от другата страна.
На кое викаш развитие, на доверие около 3 и нещо процента ли? Какави са тези идеи, дето ги поставят като самостоятелни партии извън прага за влизане в НС?
Развитето е именно от другата страна.
в отговор на ДeдoBиToдЪp
#13
Re: Не ти се подигравам.
Ами самия факт, че се разделят означава че има нчкакви разногласия. И точно това ме интересува, и точно заради това съм дошъл да чета в този клуб. Нали разбираш, че популистките исказвания по медиите не ми говорят нищо -- поне аз с примитивната си политическа култура, не разбрах защо се разцепи седесето. Ако са били лични конфликти, това не ме вълнова. Обаче дали има други различия?
До колкото разбрах, твоя милост е от другата стърана на фронта .. та защо ли се опитвам да ти обяснявам? Предполагам не даваш и 5 пари за разцепването на СДС.
До колкото разбрах, твоя милост е от другата стърана на фронта .. та защо ли се опитвам да ти обяснявам? Предполагам не даваш и 5 пари за разцепването на СДС.
Напротив, точно дясното ме интересува,
но не виждам какво общо има СДС с него.
Даже най-големият "корифей" - Костов, си е марксист и болшевик, който се опита да върне системата
един народ - една партия - един вожд.
Дясното няма политическо представителство, просто защото не съществува физически в достатъчно голяма степен. НСИ казаха, че около 50 000 били богатите в България, които имали годишен доход над... 7 200 лева.
Ей тия ако са богати...
А онези, които са наистина богати, бягат от данъците, законите и политиката. Ей затова няма дясна партия, а не щото Костов бил намусен.
Обаче и Костов не е десен, само защото сам се нарича така.
Zzloba
Даже най-големият "корифей" - Костов, си е марксист и болшевик, който се опита да върне системата
един народ - една партия - един вожд.
Дясното няма политическо представителство, просто защото не съществува физически в достатъчно голяма степен. НСИ казаха, че около 50 000 били богатите в България, които имали годишен доход над... 7 200 лева.
Ей тия ако са богати...
А онези, които са наистина богати, бягат от данъците, законите и политиката. Ей затова няма дясна партия, а не щото Костов бил намусен.
Обаче и Костов не е десен, само защото сам се нарича така.
Zzloba
Ми отвори една отделна тема,
виждам че си възпитан човек (противно на очакванията ми, та затва те нападнах още първия път, сори).
Ако възприемаш нещата такива, каквито са, ще е удоволствие да спорим. Ако обещаеш да не отговаряш на малоумни постинги в темата си, и аз няма да я разводнявам със спорове с Триглавия Травестит, дето се подвизава отскоро тука.
И така: Какви са проблемите на десницата ли да е?
Zzloba
Ако възприемаш нещата такива, каквито са, ще е удоволствие да спорим. Ако обещаеш да не отговаряш на малоумни постинги в темата си, и аз няма да я разводнявам със спорове с Триглавия Травестит, дето се подвизава отскоро тука.
И така: Какви са проблемите на десницата ли да е?
Zzloba
Напротив. Нали без силна опозиция
и нашите ще се олабят бе. Няма стимул разбираш ли. И го почват да го дават в десно.
Надеждата ми е донякъде в НДСВ, ама това чак за следващия мандат.
Щото и Гойко даяни на един гол медиен образ, белким свястното от СДС-тата се поприлее при него.
Надеждата ми е донякъде в НДСВ, ама това чак за следващия мандат.
Щото и Гойко даяни на един гол медиен образ, белким свястното от СДС-тата се поприлее при него.
Дей фронта?
Това беше един измислен фронт за баламосване на масите. Измислиха си двупартийната система за парлама, ама далаверите си бяха общи. Ако имаше някакъв фронт, и Фил, И Жан, че и Иван щяха да са в затвора.
Ама не са. Щото те ЗАЕДНО са от едната страна на барикадата. Пък ние тук сме от другата.
Вяно, има много фанатици, които си подкрепят Вождя каквото и да направи той. Истината е, че всичките те, независимо от вожда, са от ОНАЗИ страна на барикадата. Включително атакаджиите.
Да, ама народът излезе по-хитър и сдуха двупартийната система 2001-ва. По единствения възможен начин (безкръвен).
И затва сме малко замаяни сега, но всичко ще си дойде на мястото - с времето.
Zzloba
Ама не са. Щото те ЗАЕДНО са от едната страна на барикадата. Пък ние тук сме от другата.
Вяно, има много фанатици, които си подкрепят Вождя каквото и да направи той. Истината е, че всичките те, независимо от вожда, са от ОНАЗИ страна на барикадата. Включително атакаджиите.
Да, ама народът излезе по-хитър и сдуха двупартийната система 2001-ва. По единствения възможен начин (безкръвен).
И затва сме малко замаяни сега, но всичко ще си дойде на мястото - с времето.
Zzloba
Re: Ми отвори една отделна тема,
Да,
Това ме интересува, за проблемите на десницата. Понеже аз си формирах политическите предпочитания още в началото на прехода, и тогава за мен СДС беше <еквивалентно> на свобода, демокрация, права на човека, развитие...
Все още съм склонен да вярвам на СДС или производните и. Отчитам, че това може да ти се вижда наивно, и опростено мислене, но за жалост не съм компетентен (и не държа много да съм) поради което питам:
Кое е дясно, кое е ляво, кое е либерално, кое е консервативно, ... какви са глобалистите, или какво означава нео-либералното крило в демократическата партия на US?
---
Специално ти благодаря Zzloba, че не повярва аз да съм бил някой с нов/стар ник дето идва тука за да дразни тебе, или другаря Т.Ж., или някой друг. Мога да споря със всеки, въпреки политическите различия, стига да не го приемаме сериозно, .. ами ей-така за празни клюки.
Не приемам политиката твърде сериозо, понеже тя не ме храни. Обаче нали всеки трябва да е в час?
Това ме интересува, за проблемите на десницата. Понеже аз си формирах политическите предпочитания още в началото на прехода, и тогава за мен СДС беше <еквивалентно> на свобода, демокрация, права на човека, развитие...
Все още съм склонен да вярвам на СДС или производните и. Отчитам, че това може да ти се вижда наивно, и опростено мислене, но за жалост не съм компетентен (и не държа много да съм) поради което питам:
Кое е дясно, кое е ляво, кое е либерално, кое е консервативно, ... какви са глобалистите, или какво означава нео-либералното крило в демократическата партия на US?
---
Специално ти благодаря Zzloba, че не повярва аз да съм бил някой с нов/стар ник дето идва тука за да дразни тебе, или другаря Т.Ж., или някой друг. Мога да споря със всеки, въпреки политическите различия, стига да не го приемаме сериозно, .. ами ей-така за празни клюки.
Не приемам политиката твърде сериозо, понеже тя не ме храни. Обаче нали всеки трябва да е в час?
Re: Защото сме в БГ
където 3-ма души са чета с предател.
В случая 3-ма СДС-ри представляваха -
1. Честен интелектуалец, дето не разбира и грам от политика, но си мисли , че като са му публикували 5 статии е измислил бананите
2. Корумпиран бивш комсомолец - дето гледа да уреди братчеда с нещо
и 3-ти - Агент на ДС
НЕ сме само ние - я виж Италия - дълго време беше същата кочина, накрая богатите бизнесмени не издаржаха и сами си направиха 2 десни партии. Та така - това у нас още не може да стане, щото богатите са само мутри, но НДСВ загатна за подобно развитие - жалко че царят се оказа повече италианец отколкото немец...
В случая 3-ма СДС-ри представляваха -
1. Честен интелектуалец, дето не разбира и грам от политика, но си мисли , че като са му публикували 5 статии е измислил бананите
2. Корумпиран бивш комсомолец - дето гледа да уреди братчеда с нещо
и 3-ти - Агент на ДС
НЕ сме само ние - я виж Италия - дълго време беше същата кочина, накрая богатите бизнесмени не издаржаха и сами си направиха 2 десни партии. Та така - това у нас още не може да стане, щото богатите са само мутри, но НДСВ загатна за подобно развитие - жалко че царят се оказа повече италианец отколкото немец...
в отговор на Provokator
#20
Re: Защото сме в БГ
НДСВ загатнало??
За какво бе братчед ти е загатнал мадритския?
1во НДСВ дойде на власт е леви популистки лозунги за 800 дневен оргазъм
2ро НДСВ не е партия на десния български бизнес - по скоро беше на лондонския бизнес
Освен това не си точен в анализа - в България не може да съществува дясна бизнес партия поради причината, която си изтъкнав за СДС, с тази разлика че при подобна "бизнес партия" ще отсъства елемента на интелектуалеца, а всички участващи ще са смес от бивши комсомолци и агенти/офицери от ДС отдавна осребрили принадлежността си към тези организации ...
Б. БОРИСОВ: "НЯМА ЦАР! НЯМА ЦАР!
За какво бе братчед ти е загатнал мадритския?
1во НДСВ дойде на власт е леви популистки лозунги за 800 дневен оргазъм
2ро НДСВ не е партия на десния български бизнес - по скоро беше на лондонския бизнес
Освен това не си точен в анализа - в България не може да съществува дясна бизнес партия поради причината, която си изтъкнав за СДС, с тази разлика че при подобна "бизнес партия" ще отсъства елемента на интелектуалеца, а всички участващи ще са смес от бивши комсомолци и агенти/офицери от ДС отдавна осребрили принадлежността си към тези организации ...
Б. БОРИСОВ: "НЯМА ЦАР! НЯМА ЦАР!