атомна бомба...

... представете си че имате едно метално кълбо направено от стомана45 с радиус примерно 20метра, в центъра на което има сферична кухина с радиус 1м.
т.е. имаме сфера с дебелина на стената 19метра.
Нека в кухината има атомна бомба примерно 100килотона.
Ако се взриви бомбата ще успее ли да "пукне" сферата?

...ако имаме същата метална сфера от стомана45 с радиус примерно 20метра, но куха (абсолютен вакуум) с дебелина на стената 1 см. Та ако в средата взривим атомна бомба 100килотона от хартия ще успее ли да "пукне" сферата?

Масата на стоманата е около четвърт милион тона. Енергията на 100 kT тротилов еквивалент е приблизително 4.2E14 J, което е долу-горе двойно повече от необходимото за разтопяването на сферата.
Когато вътрешността се разтопи и черупката изтънее достатъчно, сферата ще се пукне при всички положения.

Супер сте? Браво!
Наистина впечатляващо гърмия и даже за още едно кълбо топлина ще остане.
Въпроса си беше сложен и доста опасен. Не по темата но да си кажа Четох за някакъв КАзимир .Ефектът на Казимир май беше.Та тоя пичага имал си метод с които разпарчетявал и буквално превръщал в подобно на течност състояние всякаква материя май и то без атомна бомба ,. с някакво диодче ли бепе не помня но нартинкята беще поразяваща.Тръпки да те побият.Еех Бат Бойко да имаше такова транзисторче мафията бюрокрацията отдавна да бяха станали на пу-ка и парцали

Скоро предлагах тука подобна идея, но никой не ми отговори. Дебела бетонна сфера с тръби за топлоотвеждане с достатачно голяма камера за да не се пръска. Гърми се, прави се ток, гърми се, прави се ток.

добре де, какво става всъщност при взрива...
отделят се
гама кванти, те минават и заминажат все едно почти нищо не се е случило..
неутрони, те сигурно ще "поразбутат" по някой атом от метала...
незнам дали се отделяха алфа-частици. евентуално те биха "поразбутали" значително атомите в близост до взрива...
под "поразбутване" имам впредвид ще се "ударат" с атом и ще поизбииат по някоя елементарна частица от него и също така ще му придадат някаква скрост (това някой му викат температура).
На ме лично не ми става ясно кое ще предизвика разтопяване или разпукване на сферата?
лесто е да се смята колко енергия щяла да се отдели... въпроса е под каква форма е тазьи енергия...
нарочно обяснявам така елементарно (не че бих могъл много по-сложно) защото очаквам и елементарен отговор! такъв който човек може да си го рпедстави...

хич даже не минават транзит, лъчението е от неутрони, а те си взаимодействат със веществото доста здраво.

Голямата част от отделената енергия е под форма на кинетична енергия на неутрони, хелиеви ядра и всякакви парчета от деленето, тази кинетична енергия чрез удари се предава на атомите на стоманата, разрушава кристалната решетка, и това всъщност е топенето. Стоманата не е прозрачна за тея продукти, и цялата им кинетична енергия ще отиде в нея - поне докато се пробие.

Избиването на някакви частички е второстепенен процес, той води до остатъчната радиоактивност и в случая не е интересен.

В случая е важно именно каква част от енергията се отнася като гама лъчение (почти никаква) и каква в кинетична енергия на продуктите, която неминуемо е с термично въздействие върху всичко наоколо.

Ще успее да я пропука, радиусът на силни разрушения от взрив с такава мощност е няколко стотин метра.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

Всъщност голяма част от кинетичната енергия на продуктите е гамалъчение (ускорените голи ядра и спирането им пораждат лъчението), но то вторично се поглъща от стените, плазмата и т.н. Всъщност гама лъчението нагрява по голяма част от веществото при взрива и прави ядрения факел.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

Котел за взривно изгаряне (КВС на руски), в гуугъла се намират достаъчно материали по въпроса, актуален е предвид някой от схемите на термоядрени реактори с инерционно удържане на плазмата.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

правилен извод, но изхождащ от погрешна логика. радиусът на силни разрушения е такъв само на открито. ако е сфера с диаметър няколкостотин метра може би също ще я пропука, но ако е полусфера, няма да и стане (почти) нищо.

Нарочно дадох този за на открито, защото е "по песимистичния" вариант в случая, в стоманата ударните вълни запазват параметрите (налягане във фронта, енергия и т.н.) по добре отколкото във въздушна среда, от друга страна стоманетата сфера (или полусфера, щом на теб ти харесва) е гранична среда, което би довело до интерференция на ударните вълни, засилваща разрушителното въздействие (ефекта на разрушаване на бетонни конструкции с малки заряди с милисекундни закъснения).
Може би се объркваш от разработките за проекта "Орион", но там зарядите са със значително по малка мощност и доста по отдалечени от стените на "соплото".

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена