The Da Vinchi Code The Movie

вчера се отчаях.

не, не на финала за Шампионската лига... то и там де...

отчаях се като гледах трейлъра на Шифъра на Леонардо. смятах, че ще се прояви някакво благоразумие, но не: "Разкрийте тайната", "Научете истината" - това са двата бренда на филма.

Истината! Представете си!

Опасявам се, че след книгата, където все пак можеш да излезеш с логични аргументи тоя филм със силна визия, твърдяща, че е Истина, ще нанесе огромни щети. Отщя ми се да споря с хората по този въпрос - вече трудно някой ще повярва, че Христос наистина не е бил женен и т. н.

Христос воскресе!!!

А всъщност Христос бил ли е женен?

Щом и ти питаш, явно наистина е отчайващо ...

Въпросът ми е продиктуван от други съображения. Доколко има документални основания да се счита, че Христос не е бил женен? Доколкото мога да тълкувам думите на xenox, това би трябвало да е неоспорим факт.

В отговор на:

---

Два часа и половина по-късно, след края на филма, критиците бяха безпощадни към режисьора Рон Хауъд.

„Изкуствено създадено напрежение“, „неубедителна игра на Том Хенкс и Одри Тоту“, „мудно действие“ са само част от мненията на специалистите.

„Добрата“ новина е, че само няколко души са излезли преди края на филма, за разлика от други години, когато цялата публика е напускала салона.

Единствената свежа струя във филма е участието на сър Йън Маккелън ( „Властелинът на пръстените“, „Х-мен“), който се откроява с изискано чувство за хумор и многопластов образ.

„Рон Хауърд прави чудесни филми. Той няма лош филм, но няма и велик“, казва журналистът от CBS Джеймс Роки.

„Естествено, че съм разстроен. Аз съм от хората, които искат да се харесат на всички“, казва самият Рон Хауърд в интервю за френско списание.

---

[линк]

Неоспорим факт е че идеите на Дан Браун са лъжа.
С Библията, с историята на Църквата са се занимавали огромен брой учени по целя свят...Извинявай, трудно ми е да отговоря на твоя въпрос без да се чувствам засегнат. Представи си подобен въпрос за нещо което на теб ти е скъпо, може би ще ни разбереш.

Тука въпросът с лъжата и истината е малко по-специфичен. Според мене Дан Браун спекулира основно с неща които не са точно и безусловно установени, което не е лъжа. Дори има вероятност различна от нула да се окаже истина... Разбира се, както във всяко художествено произведение, за да си развие фабулата не може и без измислици.

Колкото за това дали Христос не е бил женен, просто ми е интересно на какво се основава (и доколко е обосновано) едно такова твърдение. Чисто логически, това е твърдение за несъществуване (на събитие), а за такива твърдения е трудно (а определен клас и не могат) да бъдат доказвани.

P.S. Да, и всъщност не разбирам какво лошо има във възможността Христос да е бил женен, че така ви смущава самата идея? Наистина ме интересува.

абе това е ФИЛМ, бе хора - художествена измислица..

да не би след гледане на Блейд и хората да повярват тутакси във вампири

„Естествено, че съм разстроен. Аз съм от хората, които искат да се харесат на всички“, казва самият Рон Хауърд в интервю за френско списание.

Това е най-сигурният начин да се провалиш тотално. Пък и от друга страна Евангелието е категорично - ”горко ви когато цял свят заговори добро за вас” (цитирам по памет). Горкият човек, съвсем се е омотал.

”Където е сърцето ви, там е и съкровището ви”.

Ако някой каже, че не се е привързал към киното (което в основни линии е преобладаващо антихристиянско), веднага може да си направи проверка - дали може да пропусне без вътрешна борба някои филми, или ...

Колкото и да се говори, че това е художествена измислица, съвременният човек живее с нея. Дай да не се лъжем - човек не отива на кино, защото е ценител на изкуството. Ако беше наистина ценител на изкуството, щеше да се погнуси. Човек отива да гледа тези ”художествени измислици” за да насити душата си. Опитай се да му ги отнемеш и ще видиш къде е сърцето му. И не че аз съм по-различен, но поне не искам да се самозаблуждавам.

Привет,

Прощавайте че се намесвам, но признавам си, много ми стана интересен диалога ви .
Доколкото знам няма църква, която официално да твърди, че Христос е бил неженен. Това обаче някакси се приема по подразбиране. Това важи особено за католиците, за които обета за безбрачие има особено голямо значение.
Няма библейски основания да се смята, че въздържането от брак е от Бога.
От там погрешно да се смята, че тези хора са "по-святи" или по-духовни и т.н.
Няма нищо скверно в бракът по любов между мъжа и жената. Семейството е постановено от Бог в Негово присъствие още преди Адам и Ева да станат смъртни. Самият Бог им заповядва да се множат! Тази заповед никога и никъде не е отменяна.
Когато някой казва, че само мисълта за това че Исус е възможно да е имал семейство е кощунствена. Защо???
Във всеки случай разполагаме само с косвени доказателства в полза на семейното Му положение и почти нищо в полза на твърдението за безбрачие.

Поздрави,
Енос

П.С.
Не съм защитник на Дан Браун макар и да съм чел съм въпросното му произведение. Не съм решил дали да гледам филма, но със сигурност няма да заемам лицемерни пози на възмущение. Това е просто един филм и всеки решава сам за себе си дали да го гледа или не. А Дан Браун е само един писател - нищо повече. Тежко на този, които разчита на неговите произведения за да се запознае с християнството и неговите тайни...

[линк]
Страници за Възстановеното Евангелие

Да, и аз това исках да кажа - тежко на такава вяра, която може да се разклати от едно художествено (или псевдохудожествено, кой както иска) произведение. Ако се стигне до там - ами така е било писано значи :)) Да ме прощават другите, но хуленето на филма ме развесели, като си представих само как атеистите се сдружават за да протестират срещу "Екзорсистът", "Омен", "Стигмата" или "Исус за деца", че изопачавали истината за техните (на атеистите!) представи за света

Благодаря за отговора. И аз си мислех че трябва да е нещо такова - приемане по подразбиране. Тълкуване въз основа на предварителни (неосъзнати) нагласи. Просто ме учуди изказаното възмущение.

Исус Христос е Богочовек. Той е дошъл да ни научи как да живеем, та да се избавим от вечна смърт и да възкръснем за вечен живот в който "не се женят, нито посягат, но са като ангели Божии". За нас християните е възмутително д си представим Богочовека обзет от плътски похоти. Те са допуснати от Бога в човешкото естество след грехопадението, а след възкресението ще бъдем очистени от тях, следователно и Христос е бил чист от тях. Той ни е явил в живота Си какви ще бъдем след възкресението - ако спазваме Словото Му и бъдем изкупени от Благодатта Му.

Не знам доколко ти е ясно, но... колкото толкова.

Воистину въскресе!

Бързам да ви пиша, още преди да съм се преоблякъл по домашному и преди да съм си отворил малка бутилка бира Туборг, защото нямам търпение да споделя току що видения от мене прехвален и преплашещ "Шифърът на Леонардо", така че нека ви кажа, уважаеми приятели (простете ми за леко просташките нюанси на израза, които ще спещате в този постинг от време на време, но не мога да се сдържа на моменти!:-), та
ВОИСТИНУ ви казвам: голЕма тъпня!
Ама наистина голяма. Отидох със свито сърце и си викам кой знае какво им е родил извратеният мозък на тез рожби ехидини, на тез лукави съблазнители, на тез изчадия адови. Вървя към киното и си прехвърлям наум, по спомен, декларацията на Св. Синод, за да се уверя, че не прекрачвам забрана някаква изрична, експлицитно поставена от уважаваната йерархия и като не си спомням за такава спрямо верните, а само за препоръка към държавата да спре филма, донякъде се успокоявам. Но друга лукава мисъл почва да ме гложди, все така като си вървя към киното... Ами, ако вярата ми се окаже още по-слаба от колкото си мисля, ами ако се съблазня, ако падна така, че да не стана повече, ако се усъмня в моя Бог и Господ?!?!? Вървя си към киното и все по-голям ужас ме обзема, когато усещам, че из дълбините на сърцето ми се надига първом бавно, а после все по осезаемо за всичките ми фибри стенание, вопъл, вик почти: "ГОСПОДИ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СИНЕ БОЖИЙ, ПОМИЛУЙ МЯ ГРЕШНАГО!" Вървя към киното и с тази молитва се моля на ум, което бях пооставил напоследък, уморен от Великия пост и свръхмолитвеното му и покайно съдържание... Моля се и от време на време си пея пак на ум:"Христос Воскресе из мертвих..." - Да, сега ми е смешно, но преди да вляза в киното не ми беше много, защо очаквах кой знае какво... Очаквах да падна в клопка някаква, да се посрамя пред Господа и Бога моего... Абе, как да ви кажа - бях се за битка се приготвил! Викам си: "светиите-мъченици толкоз нечовешки мъки са изтърпели за Христа, та сега и аз ще отида да се "мъча" с тоя филм (каква елементарна съблазън - да те накарат да се сравниш с Христовите светии и мъченици, но човекът се съблазнява винаги от най-елементарните и банални неща, поради което и "гениалността" и "силата" на съблазънта...)... Та с тези си мисли отивам и сядам в тъмния салон и започвам да гледам.
Гледам, значи аз, братлета, и не вярвам на очите си. Викам:"Не може да бъде! Не може да няма нещо "по-така", в смисъл наистина нещо, което да разколебае вярата ми не, но поне да ме накара да се замисля..." та гледам аз в екрана, пуля се да не изпусна нещо, но какво да видя: толкова плоска и нескопосано съшита история от сюжетна гледна точка история не бях виждал скоро на големия екран. Ма, то едни елементарни взаимовръзки, едни препратки, които са смешни и видимо несъстоятелни от фактологическа, та камоли от идеологическа гледна точка... Конкретни примери сега не мога да ви дам, защото не смятам за необходимо да се впускам в подробности, но уверявам тези, които не са гледали филма, че повърхностността му е наистина видима с просто око, т.е. едни нямащи нищо общо с християнството хора, непознаващи го и неинтересуващи се от него, разказват неубедително една история, която дори не са си направили труда да поставят в правилен исторически контекст (да поставят в периферията й реални исторически факти за "заблуда на противника")... От цялата кавалкада от невъзможни персонажи, които нямат и не биха могли да имат нищо общо по между си в реалния живот, имаше само един герой, който ми направи добро впечатление и то не за друго, а защото единствен се молеше и вярваше толкова силно, че беше представен във филма като нещо като "християнско зомби" (простете ми за израза, но не можах да намеря по-точен еквивалент!), който избива безмилостно враговете на Христа...Но както и да е. Посмях се на някои места, поутегчих се на други, мислех си дали ще хвана последната маршрутка на трети и... В крайна сметка останах разочарован! Да, разочарован. - Бях дошъл с намерение да ставам "мъченик" за вярата, а нЕкви хора с бездарието си ми осуетиха намеренията... На връщане към вкъщи дълго се смях над себе си и се себеподигравах, а като минавах покрай църквите (понеже живея в центъра минавам покрай поне три храма, когато се прибирам) се кръстех, така че излезлите на петъквечерешен купон тийнейджъри ме гледаха с любопитство и сърдечна насмешка...
Та, така, мили братлета, това исках да споделя с вас тази вечер:-) Всеки от вас да си направи сам изводите

Не бойте се!

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

и това е самата ИСТИНА, която е ИСТИНАТА на истините!
ИСТИНАТА, която СПАСЯВА!
ИСТИНАТА, която ПОМАГА!
ИСТИНАТА, която РАЗБИВА ужасните окови на робството на греха!
ИСТИНАТА, която СЪЕДИНЯВА човека с БОГА ВСЕДЪРЖИТЕЛЯ!
Радвайте се, защото сподоби Господ да видим ИСТИНАТА!:-)
Радвайте се, защото Великата, Всевнимателна, Пречиста, Пренепорочна, Всехвална, Всецарица наша Владичица Богородица се моли усърдно за нас!
Наистина, радвайте се!
РАДВАЙТЕ СЕ, ЗАЩОТО ВЪЗКРЪСНА СПАСИТЕЛЯТ НА НАШИТЕ ДУШИ!

РАДВАЙТЕ СЕ!

Аха, значи смятате така защото противоречи на вашата представа...
Т.е. считате нареждането на бог "множете се" като подтикване към грях? Не беше ли грехопадението заради познанието за добро и зло, или нещо пак бъркам?

Не знам как точно различавате желанието за плътски похот от повиновението пред заповедта множете се, още повече ако си има и законна форма някаква...

Човече, ти наистина си се замбирал от това православие. Тръгнал човека на кино и се готвел за битки ?!!! и си тананикал разни песнички. Поуспокой се малко, че както си я подкарал да не всършиш в някоя психиатрия.

хахаха, мдамм:-) Ще го взема предвид! Благодаря. А относно "зомбирането" - дай Боже да е наистина православно, а пък другото ще се нареди... ще идваш да ми носиш портокали и цигари (пуша бяло виктори!) в психиатрията, надявам се!:-)
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!:-)

Заповедта - множете се и се плодете, изпълнете земята и я владейте - е отправена към човечеството като цяло и буквално с тези думи, с които ти я цитирам. Тя не вменява на всеки конкретен човек задължение да се съвъкуплява до изнемога и да се множи до припадък. Но - в по-сериозен тон - тая заповед или по-скоро благословение към човешкия род нес е простира вирху Единствения Богочовек, Който е дошъл за много по-важна работа на земята от това, да остави смъртно поколение. Имало е нещо, което само Бог и Човек в едно Лице е можело да направи, да изкупи греховете на всички човеци, а наред с това - да остави и нравствено учение, да основе Църквата Си и пр.

Воистину въскресе!

Приятелю,

По скоро на теб не са ти ясни някой работи.

В отговор на:

---

За нас християните е възмутително д си представим Богочовека обзет от плътски похоти.

---

Незнам дали си семеен, но е много елементарно е да си представяш семейството като начин за узаконяване на страстите.
Бракът между мъжът и жената е нещо мнооооооооооого повече!
1 Коринтяни 11:11 Обаче, нито жената е без мъжа, нито мъжът без жената, в Господа;

В отговор на:

---

Те са допуснати от Бога в човешкото естество след грехопадението, а след възкресението ще бъдем очистени от тях, следователно и Христос е бил чист от тях.

---

Адам и Ева са венчани в ПРИСЪСТВИЕТО на Бог. Отвори си Библията и прочети Битие, ама много внимателно. И това е станало ПРЕДИ грехопадението. Самият Бог казва: "НЕ Е ДОБРЕ за човека да бъде сам;..."Битие 2:18

А цитатът, който ти си дал не е точен и е отговор към хора, които НЕ вярват във възкресението. Така, че е малко неуместно да го пускаш...


Поздрави,
Енос

[линк]
Страници за Възстановеното Евангелие

"Тя не вменява на всеки конкретен човек задължение да се съвъкуплява до изнемога и да се множи до припадък. Но - в по-сериозен тон - тая заповед или по-скоро благословение към човешкия род нес е простира вирху Единствения Богочовек,"

Естествено че не е задължение, и че не се простира. Това че вас нещо не ви задължават не означава, че не можете да го правите (и че не го правите може би понякога). Става дума за свободната воля, освен ако неговата воля не е била свободна. Пък и дори да не е била свободна, не виждам конкретно ограничение в тая посока. Някак не намирам последователна логика в думите ви. Просто според вас следва, че понеже той е имал някаква конкретна мисия, то някакви други странични действия, не пречещи и не подпомагащи основната дейност, не СА били извършвани. ??