;)))

6 отговора 127 прегледа
#1

;)))

[линк]

..never mistake motion for action..
Отговор
в отговор на drosophila #2

Re: ;)))

ти какво мислиш за това?

Отговор
в отговор на миa #3

Re: ;)))

мисля, че аргументите против са дребнави и егоистични и могат да провокират само човешката лакомия и чревоугодничество, без да дават никакъв разумен смисъл на избора

а ти?

..how full of death is the life of momentary man..
Отговор
в отговор на drosophila #4

Re: ;)))

Мисля, че причините "за" не са аргументирани правилно - ако ям бяло месо с плодове?

Примерно пилешко с ананас или риба с портокал?

доказано дебелоглав
Отговор
в отговор на drosophila #5

Re: ;)))

Определено тази статия е много дребнава. В крайна сметка всеки прави това, което може според силите си. И всяко усилие е важно, а не дали случайно няма да сложиш кожените ръкавици, които са ти подарили за рожденния ден. Смешни хора.

Отговор
в отговор на sencko #6

Re: ;)))

И аз тях гледам, особено 3-тата - 'Като не ядеш месо може да си набавиш протеини' - голямо предимство е това по скоро не е недостатък

---------------
За вашата любов в този форум дойдох
Отговор
в отговор на миa #7

Re: ;)))

точно ;) мен ме дразнят много такива нападки - ще убия ли кърлежът, който ми пие кръвта и няма ли да си купувам ли еко-храна, само защото не мога да си я позволя .. и то от хора, които само отгоре-отгоре познават ситуацията и открито заявяват, че не желаят да навлизат по-навътре ..

сенско, аргументите 'за' съвсем очевидно не са приоритет на автора, така че надали някой би ги взел насериозно при цялостния тон на статийката..

..how full of death is the life of momentary man..
Отговор