ArmCad и Tower

Някой може ли да ми каже откъде да изтегля ArmCad и Tower.
Благодаря

Аз също ги търся - Tower 5 с модулите за бетон и модален анализ и Arm CAD2000.

Отговорът ми няма да ти хареса, но - от никъде. Дават грешки, дори и да ги намериш. За огромно мое съжаление ми се наложи да си ги купя. (ArmCad-a и беше като бонус.)

Колко струва?

Първото нещо, което правеше впечатление у него беше носът.

[линк]

Благодаря колега.

Първото нещо, което правеше впечатление у него беше носът.

Имам въпрос към "da ama ne" (и всички които могат да отговорят) Щом даваш мение че прави грешки предполагам си и работил с нея. Въпроса ми е имаш ли идея как и дали тази програма изкарва преместванията вследствие на земетръс. Яасно ми е че след коректно проведен модален анализ дава анимация по форми, ама май леко ти спестява информацията какви са преместванията?!
(Предварително благодаря за отговорите).

Това че крак версията дава грешки е измислица на радимпекс. Като не знаят как се прави защита плашат народа с легенди и митова. Блажени са вярващите. :)

Очевидно работиш с кракната версия и си доволен. А защо не я дадеш, отдавна през няколко дена има запитване и молби!? Или всеки да се спасява по отделно, в тази наша родна джунгла!?

Работата е там, че "Tower" по начало се води за не особено точна програма сред колегите, които се занимават с изграждане и анализ на компютърни модели. Самият аз съм пас - не съм работил с този софтуер



Има начин отново да бъдем добри.

Не съм споменавала, че дава грешки, но всъщност мога да заостря вниманието ти по една точка; провери внимателно с какви усилия от земетръс прави комбинации - шири се една версия, в която усилията са от съответната форма, т.е. не ти прави NRSS (не знам как да напиша корен квадратен, че и да пъхна под него квадратите - знаеш за какво говоря). А що се отнася до преместванията - дава си ги, просто не си ги видял. (Когато задаваш съвкупности, можеш да маркираш желаното преместване - в посоката, която те интересува.)

SRSS = square root of sum of squares Това си е и стандартното наименование на метода на комбиниране. Имах някъде писание по въпроса защо CQC е по-добре от SRSS



Има начин отново да бъдем добри.

А, точно за това говорех! Мерси! (Все не мога да ги запомня тези букви...)

Ако знаеш английски, е достатъчно да си преведеш фразата "квадратен корен от сумата на квадратите" и си готова



Има начин отново да бъдем добри.

АКО бих била царица...

CQC е по-добре от SRSS само когато формите са с много близки периоди на трептене, иначе няма особена разлика. Друг е въпроса че има норми за БГ и там не се споменава за CQC, така че като хонорара е за бг не се сещам защо да се мъчим да правим решения по еврокода или "амерокода".

"Не съм споменавала, че дава грешки," ...
- Може да не съм те разбрал:
"Дават грешки, дори и да ги намериш. За огромно мое съжаление ми се наложи да си ги купя. (ArmCad-a и беше като бонус.)"

-Както и да е, благодрая ти за мнението. Радвам се че намерих човек като теб които е работил с програмата и може да каже нещо по въпроса. Аз разцъквам от скоро порграмата и ми е любопитно как върви работата с нея.

"шири се една версия, в която усилията са от съответната форма"

- ами сигурно е [5326] защото в модула "обрабока нарезултатите" тя дава следните състояния: sobstveno i eksploat. (които са въведени от потребителя), x, y, z, II ->(II комбимация на първите 2 от потребителя)
Та това x,y i z se opasiavam че не ми вършат работа. Аз очаквам да виждам състоянията (усилията и преместванията) по форми и/или поне някви гранични (SRSS).
Та чудя се дали така ги дава по принцип, или ще се наложи да сменя версията.

Колкото за преместванията бях ги видял ама ги дава само за гредови елементи (не и в плочи(шайби)). но сигурно си е така.

10X! na daamane.
_____________________________________
Благдаря и на "Начко":
"Tower" по начало се води за не особено точна програма сред колегите,"
- Чувал съм и аз подобни слухове що се отнася до динамичния анализ с нея, и затова възнамерявам да се уверя лично във възможностите и.

Та които го интересува ще обменяме мнения. Затова отворих отделна тема във форума (на която и обърках заглавието) "ДИСКУСИЯ за робта с програмата TOWER"

За мен няма перспектива да работя с "Tower", но мога да ти предложа това интересно четиво Според мен това е начинът да бъде доказана точността на софтуера. В случай, че те интересува някой от изброените случаи, мога да ти изпратя pdf



Има начин отново да бъдем добри.

По принцип си прав, но понеже в България сме по-католици от папата, скоро ще бъдем притиснати да проектираме по "Еврокод", независимо от факта, че той все още не е изцяло въведен в ЕС и не се очаква това да стане преди 2010. А може би си виждал това



Има начин отново да бъдем добри.

Това няма да го приемат в този му вид по простата причина че повечето архитектури трябва да бъдат връщани. Този коефицент на ефективната модална маса става все по-трудно достижим.