MP3pro

Опитвах се да тествам MP3pro, да видя как звучи.
За целта използвах оригинален диск с музика и конвертнах една и съща песен, след което ги слушах с Winamp v5.13 Pro.
Заключение!
Както се пишеше в разни статии и публикации, до колкото разбрах-
при MP3pro-64kbps/22kHz се дигало изкуствено високите честоти чрез кодек, който си го има плейъра предназначен за този формат и трябвало да съответсва на MP3-128kbps! НИЩО ОБЩО! MP3pro беше с много занижено качество! Тогава рекох да сравня MP3 - 96kbps/22kHz с MP3pro - 96kbps/22kHz. Разочаровах се! И двете си свиреха напълно еднакво! Интересното че и двете излязоха с еднакъв размер! Питам аджиба, за чий ни е тоя MP3pro? Като го погледна май трябва да го асимилирам като знак за ниско качество. Голямата еволюция... ! Младия формат... !
Имам друг въпрос - има ли начин да се разпознае кое MP3 е pro, и кое не е? Сигурно няма смисъл да се разпознава - то си пише качеството на самия Winamp.

Или ти е скапана звуковата карта, или колоните/усилвателя, или настройките на звуковата карта/усилвателя, или ти си глухар, или няколко неща/всички накуп.

виж тук и тук. едното го даде е тоа тип, другото е от сърч в гугъл.

според писанията, mp3pro било уж по-добро при енкодване с нисък битрейт. аз не ползвам нисък.

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

Ква звукова карта те гони бе пич!? Компютъра е съвременен, слушалките са ми 30 лева нагоре, със заглавие Professional Stereo Headset, сега се чудя дали да ти пусна MP3-ките, да си ги прослушаш сам!

цитат: "За възпроизвеждането на МР3 Pro съдържание ще ви свърши работа всеки копютър, който е в състояние да възпроизведе МР3, т.е. всеки един правилно конфигуриран Р200 ММX би трябвало да се справи. Специални изисквания към операционната система и звуковата платка също няма и не би трябвало да има."

Забележка: "Имайте предвид, че при просвирване на МР3 Pro файл в плейър, поддържащ МР3 стойността на честотата на дискретизация се изобразява като 22KHz, a не катo 44100KHz."

Така е, Програмата която прави CD-то в различни MP3, показва че всички MP3pro са 44kHz, но при просвирване с Winamp, плейъра го води за 22kHz, затова честотата на MP3pro изписвам 44, вие ще я виждате 22!

Ето и резултата с песните, вие сравнявайте!

MP3pro (64 44) срещу MP3 (128 44)

MP3pro (96 44) срещу MP3 (96 44) и MP3 (96 22)

Това кой как оценявя качеството на звучене е строго субуктивно. Нали за да ти доиде звука в слушалките минава през звковата карта или чипа на даното. Слухарят е имал предвид, че ако си с някаква дървена звукова карта (някоя нещастна C-Media) или още по-лошо (ползваш вградения звук на дъното), няма как да доловиш реално има или няма разлики в звученето. Сложи една хубава 24 битова Creative и ще доловиш разлика тогава. И пак ти казвам, че е субективно. Eдин колега има професионална техника на Yamaha и трябва да ти кажа, че там mp3 кодирана с Lame на бит рейт 320 издиша много здраво. Аз затова и си компресирам в .ogg, след прослушванията реших, че компромисът качество\обем там е най приемлив. Другият формат който си заслужава е Nero Digital. Теоретично звук кодиран с Lame(.mp3) на128kbits би трябвало да съответства по качество на такъв кодиран с HE-AAC(.mp4) на 40-50 kbits. Това се постига чрез най-новата технология за Audio компресия разбработена и пусната от Ahead на 25.7.2003, с излизането на Nero 6.0.0.9. Ако ползваш Nero StartSmart, погледни в Audio и ще видиш, че има няколко опции за кодиране в Nero Digital. Може и през Wave Editor да се конвертира.

аз съм с вградено аудио и не открих съществена разлика между примерчетата на шилето.

бтв, flac-a изследвали ли сте го с тоя тип с професионалната техника?

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

Всичко що се сетиш извъртяхме, вкл. и flack. Определено качеството на звучене е чудесно и много по- добро от другите компресии, но обема хич не е задоволителен. Съотношението спрямо mp3 e горе долу 4\1. Ама така е, не може хем да звучи супер, хем да е здраво смачкано. Тънкостта е да намериш баланса който те задоволява. Не е за пренебрегване и това че тройките са съвместими с много портативни устройства, пък за дргите формати дори да ги има цената е соленичка. Ти в к'во компресираш? flack? Ако е така явно имаш достатъчно дисково пространство. Аз понеже у дома съм на 30 GB диск, такива обеми не мога да си позволя.

Благодаря ви за хубавите теми, наистина ги чадкате тия неща, това е много похвално, човек учи от вас всичко, е ТОВА ми харесва на този форум...!
Но в случая обърнете внимание - обяснявам че компа и слушалките ми дават чудесна възможност да улавям разлика в песните - там е проблема че я ловя.
Просто ефекта на MP3pro отсъства. Без значение дали ще е PRO или MP3, ако кача бит рейта, улавям веднага разликата! Това какво значи? Много похвално! Звуковата ми карта има чувствителност. Може да е нещо много скрито, което май само инженер по техниката може да си го знае.

Лошо че не мога да разбера, дали звуковата ми карта не може да дигне качеството на Mp3pro, при положение че вие чувате еднакво песните или просто ваши карти не улавят разликата, а мойта карта да е добре...
Щъкам из девиз манаджера и чета за звуковата си карта:
C-Media AC97 Audio Device

според мен е по-логично да не се усещат разлики ако звуковата е тъпа. аналогично е на касета с калпав запис и касета с качествен запис в калпав касетофон и в качествени дек+усилвател.

при мен звука е вграден (дъно - ASUS A8N32-SLI Deluxe), а слушалките ми струват 16 лева (A4Tech AH-810). едва се усеща разликата в твоите примери. отделно - не се смятам за слухар ;)

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

мерси за инфото. засега карам на mp3, но от известно време обмислях flac (flac, а не flack :P), шото място има, а пък и на магазина се продават празни DVD-та колкото си щеш :)

за устройствата - винаги може да се преенкодне нещо, колкото да бръмчи в колата по време на пътуване.

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

Мда. Печатна грешка ;-)