ВЪПРОС

Инвалид с 80% неработоспособност съм. През 2005 год. в социалната ми оценка не бе включена добавка за лекарства, но след представено уд-е за ползването на лекарства добавката ми бе отпусната и я получавах през цялата 2005 год. За 2006 г. ми направиха отказ за добавката за лекарства с твърдението че тя не е препоръчана с социалната оценка и нямам право да я получавам. Как така през 2005 имам право, а 2006 нямам? Трябвало да се прави нова соц. оценка - КАКВО ДА ПРАВЯ? И ЗАЩО, СЛЕД КАТО ИМАМ 80% ИНВАЛИДНОСТ НЕ МИ ОТПУСКАТ И ДОБАВКА ЗА ОБУЧЕНИЕ?

za dieti4no hranene i lekarstva ili za obu4enie????????????

Направиха ми отказ за диетично хранене и лекарства, а за добавката за обучение изобщо не ми позволяват да искам, като твърдят, че трябва да уча - платено за да имам право, т. е. въпросите са два!

Такааааааа добавката по чл27 от ППЗИХУ ( т.е. за обучение) се отпуска след представяне на разходоправдателен документ за провеждано в момента обучение.
Що се отнася до добавката по чл29 от ППЗИХУ ( за лекар. средства и диетично хранене) - тя може да Ви бъде отпусната само в случаите, че комисията е преценила необходимостта от такава добавка.
Следователно за да я получавате е необходимо да подадете нова молба за соц оценка с искане да Ви се отпусне добавката.

Значи през 2005 г. съм получавал добавката за лекарства без да е включена в социалната оценка, а за 2006 трябва да се включи?????????? Какви са тези двойни стандарти? На какво основание съм получавал добавката през 2005 год??????

Моето мнение, че сте е получил неправомерно!

Социалната оценка има препоръчителен характер.Факта,че към момента на изготвянето не е посочено, че лицето има право да получава добавка за диетично хранене и лекарствени средства не е проблем.Добавката може да бъде отпусната след представяне на мед. удостоверение за провежданата ежемесечна терапия,удостоверяващо,че част от медикаментите се закупуват с лични средства.

Точно така е!Социалната оценка има препоръчителен характер!Независимо от това какво пише в нея, Заповедта на Директора е това, което отпуска или отказва!Така, че за миналата година бъдете спокоен, правомерно сте си получили добавката.А за тази година, може би нещо мед.удостоверение не е било нещо наред.Попитайте отново в Дирекцията, където са ви я отказали!Ако трябва вземете ново мед.удостоверение!

.....

Сгрешили са социалните работници и директорът. Затова през 2005 г. сте получавали добав. за диет. хранене и лекарства, която не е включена в социалната Ви оценка. Но пък това е било добре, след като комисията ви е ощетила, като не е направила предложение до директора за отпускане на тази добавка в социалната оценка. Може и Вие да сте сгрешили в молбата за изготвяне на социална оценка, като срещу добавката за диет. хранене и лекарствени средства сте заградили "не" (в такъв случай комисията не е длъжна да разглежда тази добавка, след като вие не сте пожелали това)

Колега или колежке,
Съгласно Писмо Изх.№9103-12/02.02.2005г. на г-н Ангелов (втори лист, втори абзац):"Социалната оценка има препоръчителен характер и няма предвиден ред за обжалване"
Т.е. дори да няма предложение за отпускане в Социалната оценка на вид добавка, Директорът може да издаде Заповед за отпускането и, ако има представен документ от специалист, че лицето ползва ежемесечно (частично или напълно заплатени от него) лекарствени средства и/или дитично хранене.

.....

Може ли да го пейснеш това Писмо Изх.№9103-12/02.02.2005г. ,ако е удобно разбира се .

Това, което сте написали изобщо не е вярно.
.
Опитайте се да защитите логичното си тълкуване като отговорите на въпросите ми:
1. Защо месечната добавка за социална интеграция се прекратява със заповед на директора при извършване на нова социална оценка и липса на предложение за отпускане (чл. 34 , ал. 2, т. 1 от ППЗИХУ)?
2. Как тълкувате чл. 42, ал.4 от ЗИХУ: "Добавката се отпуска по предложение на комисията по чл. 13, ал. 2, въз основа на социалната оценка?

Може би сте се заблудили, поради двусмислеността на чл. 42, ал. 6 от ЗИХУ:
" След преценка на всички обстоятелства, отразени в социалната оценка, директорът на дирекция "Социално подпомагане" или упълномощено от него длъжностно лице издава заповед за отпускането и." , - тук са искали да кажат, че директорът трябва да има предвид кои добавки е предложила комисията и само тях да отпуска (ако всички останали условия са изпълнени)

Дайте емайл ще ви го изпратя!

.....

Изобщо не ми се говори за въпросното писмо, което изобщо не е съобразено нито със закона, нито с правилника. Сигурна съм, че тези, които са го писали (не е Ангелов, де) дори не са си направили труда да прочетат по задълбочено закона и правилника му.

Е, щом Вашето мнение е такова, то и Вие ми отговорете на въпросите, щом социалната оценка има препоръчителен характер защо има срок, защо се архивира в Агенция за хората с увреждания и защо месечната добавка за социална интеграция се прекратява със заповед на директора при извършване на нова социална оценка и липса на предложение за отпускане (чл. 34 , ал. 2, т. 1 от ППЗИХУ)? Или няма да спазвате това, тъй като си мислите, че писмото на Ангелов е по-важно от закона?
Ами, ако се стигне до съд, смятате ли, че съдът ще уважи мотивите Ви, свързани с малоумното им писмо?

Нека да го видят всички! Нищо не ти пречи.
Аз го нямам, тъй като съм бивша, но доста добре съм запозната с него. Пулих се доста време, за да схвана нещичко от малоумните им писания.

Няма смисъл да спорим.Този спор още веднъж показва несъвършенството в системата ни.То отдавна е ясно, че всяка Дирекция си има собствено мнение по спорните моменти!

.....

Нека да видят хората, на какъв огън се печем? Тогава, надявам се ще бъдат по-толерантни. Господи, все още се имам за част от тази система!

Напълно подкрепям endrofini - на първо място е необходимо да се спазват законите и правилниците за прилагането им, писмата са един вид указания, но...
След като комисията е преценила, че не е необходима добавка за лек. средства, е възможно дори човекът да не е употребявал такива..При промяна на обстоятелствата, същият следва да подаде молба за нова соц оценка

Ето мейл ......това писмо ме заинтригува ........ще ми е интересно щото в тая държава мой всичко се решава с писма и сe питам що са тия ,закони ,правилници и наредби........стана ми интересно то нещо не ми се връзва това писмо .....останах с впечетление ,че социалната оценка е задължителна ,но след като с едно писмо става препоръчителна ...............е така да е .....ще се ползвам от това чудо до толкова доколкото в даден момент може да ми свърши работа .

[email protected]

Ще го имаш въпросното писмо, но в понеделник.В къщи нямам колекция с писма от г-н Ангелов

.....