Нещо интересно

Наистина интересна статия, как мислите ?
"Що за смешни същества сме ние, жените, така болезнено да се съсредоточаваме върху точно определени пениси."
Ерика Джонг


Всеки може да е порядъчен на село. Но не и сред толкова магазини, джипове и току-що забогатели мъже. Чиято единствена тревога е с коя да си легнат. В бедните държави около Тирана е така. Заработваш патладжанен мерцедес или с политика, или с чалга, или със секс. Но никога с епистоларна проза. И специалност - детска хирургия. Поради силно изкривяване на действителността малкото ни бедно общество живее в свръхеротизация и свръхосвобождение. Сексуална комуна, в която всички що-годе красиви жени забавляват група богати мъже. Общо, разменно и публично. В морален смисъл напоследък България е толкова осрана, че напомня общ ректален термометър.
Тя е на двайсет години. Учи актьорско майсторство. Едно момиче с изящна красота. С приятел - надрусан художник. И със сложни намерения за себе си. "Мисля, казва, да се снимам за "Плейбой". Това ще ми отвори вратите." Кои врати, замислих се. На колите от следващия клас ли? "Плейбой" е пълен архаизъм. Но духът на тази държава се движи с половин век закъснение в маниерите и материалното разхищение. Закъсняло богатство, закъснял секс, закъсняло мислене. Момичето обаче е случило на сестра. Нейните врати, устни и крака вече са мноо яко отворени. Издържа я един от най-ама-най-известните строителни предприемачи. Двете са зверски скарани помежду си. Защото една вечер им платил за тройка и оттогава чука и двете. По различно време. И на различна цена. Несправедливо е наистина. Но как да се разплачат, поревнуват или покрещят, като автоматично ще се озоват в кочината на хора без значение. С евтин сутиен. И турски дънки. Коя полуумна фемина ще се откаже от репресивния секс и всички екстри заради олдфешън понятия като любов, Артур Рембо, сублимация и други древни простотии. Обаче хиперсексуалността и скритата проституция не са норма на модерния живот, те просто са феномен на критичното обедняване. Кубински, руски, филипински социум. Старото куртизанско общество на Балзак и Зола, което е неспособно да защити човека от естествените му бионужди - храна, дом, дрехи. Дзапа, множественото АЗ и кризите на ума идват после.
Arbeit macht frei - Работата те прави свободен. Фраза, която иронично нацистите бяха изписали над Аушвиц. Също толкова подигравателно, досущ като комунистическо -фашистки хедлайн звучат тези думи сега в извратеното ни общество. Работят само грозните жени. Затова и голямата изява на душата на женското съсловие у нас е сексът. Но секс не като удоволствие. А секс като шопинг. Като начин на препитание, на съществуване. Сексът, който позволява да караш скъпа кола и да имаш много обувки. "Само на малките гримирани глупачки им подарявят "Опел Тигра", каза ми една приятелка. Тя има друга важна кола и най-самотната професия на този свят: да е на пълно разположение на един мъж, който притежава още няколко такива като нея.
"В някои отношения този живот е прелестен, а в други - наистина непоносим", разсъждава приятелката ми. Но животът е твърде кратък, за да го проваляме с мислене. И с абстрактна живопис. Затова и BG жените биха дали десет години от живота си, честта и всичките си зъби, за да прекарат няколко часа в легло, тапицирано с кожа от хималайска коза. Досущ като на Хю Хефнер в неговия "Голям Зайо". Жени, които избират обувките си така, че да ги причислят към елита. Елит, който се състои от обувки и чанти. Не от успех в нещо. А от обущарска себестойност. Жени, които нямат мания за самота. Свой сюрреализъм. Или истерична луна. Но пък имат капризни нокти. Случайно случила се Данайа. Ключове от кола, която връщат обратно в края на всяка любов. Защото човек се притежава само ако се създаде. Когато си играеш на шах, ставаш шахматист. А когато си играеш на курва, ставаш курва. Жени с множество предишни пролети. И с един-единствен житейски въпрос: как да обичаш пениса, ако не харесваш притежателя му?! Никак. Затова купувайте си лубрикантен гел, момичета! Мокрещ. Ще протриете обществения си статус. Богати на сложни замисли и на жалки провали, BG-жените са събирателен образ на всяка мис България ала бигбрадъровата Виолета. Красиви жени, пълни с много празно. Същото празно, което мъжете шибат до полуда. И после отнасят със себе си. Празнотата на всяка жена, на която са придали временно значение.

ама ако кажеш источника и автора... цена няма да имаш

Кой дава право на някой да съди друг според собствените си етични норми и критерии, да му ги налага и да се сърди, че не са спазвани. Защо авторът на статията си мисли, че има право да определя морала на България и да слага извън закона (в морален смисъл) онези, които не се вписват. И най-вече, кой дава право на някой да обобщава в клишета, да създава митове и т.н.? И защо идеалите за висш живот на един трябва задължително да са идеалите на останалите? Не се ли замисля авторът, че гракайки срещу липсата на смисъл в живота на тези жени той отнема смисъла на едно друго, не по малко важно понятие, каквото е правото на избор.

Кога жените са най-безпомощни?
- Когато лакът по ноктите им още не е изсъхнал.

Това е от вчерашния брой на в. Новинар и е писано от жена, ако изобщо има някакво значение.

Калина Андролова се казва авторката.
[линк]

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.

Не защото ми пречи кой как се продава, нито пък чуждите идеали ми пречат на съня нощем.

Просто ничие право на избор не се отнема от една статия или от нечие мнение.

Иначе лавината от еротични и откровено порнографски списания, рекламите, в които жените трябва задължително да изглеждат като манекенки и начинът на мислене на всеки позастаряващ шеф от мъжки пол, за който голото тяло продава всичко - от пирони, до интернет достъп... та всичко това, гореизброеното... просто нямаше да остави никакъв свободен избор на нито една жена.
Грозните и старите щяха да се самоубиват, а младите и прилично изглеждащите - да се редят на опашка за правото да се пласират в нечий креват.

Та си мисля, че не е лошо някой от време на време да разказва и други митове... дето не са успоредни на партийната линия . Нищо, че звучат депресиращо.

обичам да преглеждам и коментарите :)

Не става дума за морал а за обществени ценности. Става дума за същото, което било използвано при написването на Библията и други книги (Упанишадите например). България е сбъркана държава, но пък от друга страна всеки народ заслужава съдбата си (Волтер).

-------------------------------------
In baseball you know nothing

българките не са открили перпетум-мобилето... и не са единствените жени на този свят, отказващи да повярват в преходното и относителното :))
Пък и не е до пола това.

Майната им на обществените ценности... робството е начин на мислене.
Дали ще лижеш задника на висшестоящия за повишение и финансови облаги или ще лапаш питона на някой кретен (бтв тоя Митьо Пищова бил голям образ... попиках се от смях с него последните няколко вечери )... в крайна сметка е все тая.
Нямаш свободата да избираш, но пък си въобразяваш, че си избрал нещо.

Има мисъл в тебе, шъ знаиш. Дори да не е твоя, поне си попрочела нещо, браво. Ама не си права в крайна сметка, де

-------------------------------------
In baseball you know nothing

не твърдя, че съм права, а само, че имам моя си позиция и си я харесвам . Пък за това откъде съм я краднала... е па нема да ти кажа, ще ми изчерпите източника :)))

Но пък ми е интересно да споря... така че давай - оборвай ме :)

Откак се разведох не споря с жени. Помъдрях.
(Бих спорил само ако си съсипващо красива и ма шанс да се озовем в едно легло, но напоследък и това ми е скучно)

-------------------------------------
In baseball you know nothing

а и след 20 години полов стаж и на мен ми е леко скучно леглото без изгледи за сладки приказки

"Харесвам мъже с бъдеще и жени с минало"

Оскар Уайлд

Аз си падам по второто. А то предполага исловия за сладки приказки.

-------------------------------------
In baseball you know nothing

а... и аз харесвам мъже с бъдеще :)
От тези с минало не мога да взема думата

Понеже аз съм млад мъж с минало, сега на всички е ясно защо предпочитам да си трая и да оставя животинският ми магнетизъм да работи.

-------------------------------------
In baseball you know nothing

ако всички бяхме съгласни един с друг светът щеше да е много неприятно място за живеене.
Правото на избор не се отнема от една статия, то е било отнето във въпросната статия. Няма да говоря дали авторката е права или не, това не ме вълнува. Дори и да е 100%тово права, методите и начинът, с които стига до тази си правота са грешни. И това само по себе си унищожава целят смисъл на написаното. Преди време се бях запалила по отговорите на въпроси от сорта на има ли право някой да налага добро на сила. Добро ли е доброто, наложено със зло. Спомням си една сцена от Братя Карамазови - животът на едно единствено дете срещу доброто на всички останали. Спомням си и избора на героя
Така че не мога да не се възмутя от статия, в която социалното положение на някои млади жени е представено като екструвертно и външно на тяхната воля. Състоянието на любовница на богат мъж описано като резултат, единствен възможен резултат от обществения натиск и икономическо положение на страната, в която живеят влиза в дълбоко противоречие с убеждението ми, че няма избор, който да е единствен възможен и които да не е направен съзнателно. В тълковния речник самата дума е обяснена с приемане на една от няколко възможности. Вкарвайки ги в клишетата на социума, авторката отрича, или не иска, кой знае, може и да не може да приеме, че положението, в което те са може да е резултът от свободен избор. Защото това не е найният морал, защото това не е нейният избор, тя лишава момичетата от правото на такъв, налагайки им своя. Само че забравя, че нейната гледна точка не винаги е и тяхна. Всеки човек има право да отвори собствените си врати, вратите, които сам е избрал и никой не би трябвало да си мисли, че тези врати са погрешни и без изход. Човекът като субект, който никой няма право да третира като обект. Спомням си като бях малка колко много се възмущавах и противях, когато майка ми си мислеше, че знае по-добре от мен какво е добро за мен. Защо авторката си мисли, че знае какво е правилно или не, морално или не за друг човек? Защо съди нечии начин на живот и употребява понятия като щастие и празнина, които никога не могат да са обективни, а само и единствено субективни, т.е., приложими единствено върху този, които ги създава.
Ами не, ти сама го казваш, нито лавината от еротични и порнографски списания, нито рекламите, нито претрупаните витрини на магазините, нито консуматорското общество, в което живеем, нито нечие чуждо мислене, нито дори мисленето на цялото общество са в състояние да лишат един индивид от избор. Не казвам свободен избор, защото словосъчетанието е тавтология. Така че защо авторката си мисли, че онези, които описва са били лишено от него?

Кога жените са най-безпомощни?
- Когато лакът по ноктите им още не е изсъхнал.

Напротив, става дума за едно и също, но уголемено. Разликата между морал и обществени ценности е същата, както между индивид и общество. Доминиращата етика на мнозинството се провъзгласява за обществени ценности. Цивилизацията, като форма на култура на дадената група налага на индивида колективни институционализирани норми. А дали останалите са съгласни да им бъде наложено мислене и морал, които не са тяхни никои не пита. Просто защото много хора мислят еднакво веднага се приема, че мислят правилно.
И понеже сме на Волтер, той беше казал и друго - човекът е свободен от момента, от който поиска да бъде свободен.

Кога жените са най-безпомощни?
- Когато лакът по ноктите им още не е изсъхнал.

Хубаво е че четеш, браво. Продължавай.

-------------------------------------
In baseball you know nothing

Нека да обърнем гледната точка.Ако мъжете не харесваха горецитирания тип жени,те не биха се търсили и не биха съществували.Търсенето определя предлагането.
Този форум е пълен с красиви,но скромни и отдадени на семейството си жени,които са изоставени от "добрите и възвишени" съпрузи заради такив тип "курви".Е,какво се цени в БГ-скромна и работлива жена или такава с разкрепостено мислене, модерни обувки на високи токове и един тон грим по лицето?
Защо всеки що-годе замогнал се финансово мъж му се приисква в един момент да си има любовница от този тип.
Нека да си отговорим на този въпрос преди да се нахвърляме на жените " без морал и достойнство".
А къде е достойнството на тези мъже,които заради такива жени изоставят семействата и децата си