ГМО-за и против!

Интересно ми е да разбера какво мислите по върпоса за Генно модифицираните организми!

Аре бе, никой ли няма мнение??????

Не, бе! Аз съм на мнение, че са опасни, ама МНОГО ОПАСНИ, не само за човека, а за всичкия живот на Земята.
Промяната в гените, трябва да е следствие от предварителна промяна на фона от лъчения (среден) за Земята.
Еволюция на неживата природа му се вика.
Ама ... кво от туй, няма кой да чуе. Важен е ... бизнеса ... мамичката им ненаситна.
Искат да изядат целия свят, пък хич не мислят, че трябва и ... по голяма нужда да се ходи...- толкоз са тъпи, хората!
Иначе е изкуствена мутация. Резултатите ще гръмнат бъдещето. Ще е пълно с ... малформации.
Ама, казах вече - не им пука! Парите са в тях - тъпите. За да им ги вземем (за да им се ограничат глупостите, които ще сътворят) - тряа са бием с тях... Неща. Аз съм кротък човек. Само си приказвам и ... псувам, на глас, често!
..............................

О, нощи теменужни!
Те не са, на голо теме, нужни.
(Тр. Акациев)

По принцип генно модифицираните организми /и оттам храни/ не би трябвало да предизвикват промени в консуматорите /в случая хората/ но това все пак зависи от много фактори. Помислете само какво пак толкоз като изядеш една червена чушка-нормална или жълта-мутантна. Разбира се това е много опростен вариант. Генните модификации се използват към насока за по голяма резистентност към болестите, увеличаване на продукцията и подобряване на външния вид- от естетическа гледна точка. Също има и за медицински цели. Хората биха купили по красивата ябълка, с по екзотичен външен вид дори и само от любопитство и т.н. Всичко това обаче е свързано с бизнеса и много хубаво пълни джобовете на някои добре ориентирани хора, много от тях учени. Тези вече "нови" видове се отглеждат в контролирани условия но какво ще стане ако те плъзнат свободно в природата това никой не го знае. Дали ще доминират над старите нормални сортове или ще бъдат нежижнеспособни? При такъв въпрос директора-академик на Института по Агроинзенерство или там как се казва от петия етаж /някой хора се сещат/ отговори, че не може да даде отговор или прогнози. При това в своя скъп костюм от1000 лв и може би служебна западна кола. И какво излиза? Някои си играят с огъня и се правят на господ като същевременно си пълнят гушите от държавни пари за проекти. Не се знае обаче кога собствените творения ще се обърнат срещу тях и не само. За това давам съвет: Винаги гледайте етикетите на продуктите и не купувайте съдържащи генно-модифицирани, избягвайте подозрителните по външен вид големина и лъскавост зеленцуци и особено плодове. При животните е много трудно да се прецени защото външният им вид не е променен. Само когато самият консуматор пренебрегва тези продукти техните съждатели ще бъдат принудени да не ги произвеждат. С това обаче не се изчерпва въпросът. Има генно модифицирани продукти които са скрити за крайния потребител като на пример тези използвани за фураж. А какво става в случаи на производство за медицински цели? Може би за последния и само за него не трябва да се забранят опитите. Но как ще се развие всичко никой не знае.

Повече можеш да прочетеш тук. Обективно и лишено от псевдонаучни глупости.

Дорога невоздержанности и излишеств ведет к храму мудрости

В тази статия се показва само едната част на монетата.А другата?

Я ни просвети каква е тя?

абе хрупай пуканки и не се бой...

Roma locuta, causa finita

Хора, каква ли е другата страна - много просто - тя е тази, която излиза на показ, когато човек забрави потенциалните печалби :)

Всъщност, ГМО са си абсолютно безопасни за крайния консуматор (до доказване на противното), ама това не означава, че са безопасни за екосистемите.
Ще попитате защо? Ами, представете си следната хипотетична ситуация (не е издържана фактологически, така че моля не я нападайте по отношение на точността на фактите в нея) - едно диворастящо растение Хикс и някой от разните му там гадинки дето се хранят с определена нейна съставка, примерно защото съдържа точно определен белтък, който гадинката може да ползва за нещо си там жизненоважно за нея. И сега една генномодифицирана версия на растението Хикс, която е много по устойчива на незнам какви си лоши условия, но онзи споменат белтък в нея е променен. Какво би станало? Ами, генномодифицираната версия ще измести дивата Хикс от нишата й или ще се кръстоса с нея. Тогава гадинката няма от къде да си намери онзи белтък и изчезва, а с това настъпва голяма промяна в хранителните мрежи след нея! Нали? Или пък ГМО версията на Хикс е токсична спрямо гадинката, щото примерно същата тази гадинка се оказва вредител по културите от немодифициран Хикс. И какво - кръстосва се с изходния вид или гo измества от екологичната му ниша и в резултат гадинката изчезва напълно. В резултат настъпват споменатите промени в екосистемата.
Ще кажете сигурно. че ГМО-тата трябва да са стерилни спрямо изходния вид и че има международна конвенция за това. Да, ама.... да се направи ГМО-то стерилно спрямо изходния вид в някои случаи струва повече пари и отнема повече време и затова някои производители просто го подминават.

Сега... и аз не съм съгласен с някои екологични организации, които нападат само Монсанто или пък само някоя друга компания (и твърдят, че ако ядеш такива храни ще умреш или ще се разболееш) , щото примерно са получили финансиране от техен конкурент, занимаващ се с конвенционално производство на сортови семена (или просто са решили, че това е единственият начин да спечелят общественото мнение), ама това не означава, че опасност не съществува, нали?

Хайде със здраве!

абе човек е култивирал растения с хилядолетия - пшеницата, ечемикът, полиплоидните растения, сливата /хибрид между джанка и трънка/... И какво от това? Повлияло ли е това по някакъв начи върху "гадинките"? Да - "гадинките" са почнали да хрупат и от новата модификация. Не подценявай насекомите - те дават многочислено и разнообразно потомство, което за няколко поколения може да се приспособи към новите хибридни растения... Дори и да изчезне "гадинката" - природата не търпи празни пространства - на мястото на един изчезнал вид ще се появи друг, който ще върши същата работа...
Иначе ефектът на доминото по-скоро е възможен при едно глобално замърсяване...

Roma locuta, causa finita

Тия гадинки не умират лесно. Нито един вид буболечки не е изтребен до последното пипало, макар че се харчат много пари за това. Що се отнася до храните - аз съм твърдо ЗА. Винаги има риск, но аз лично бих си похапвал такива храни без да ми мигне окото. От друга страна пък хич не ми се иска докато си карам ябълката с каруцата от нея да изскочи червей и да ми изяде магарето.

Най-важното е невидимо за очите...

Ами ако вмещу магарето нападне тебе? Или пак мутира като човекоядна какавида с присадени лазерни оръдия? Представяш ли си?

абе понякога е най-добре човек да спре да си представя...

Roma locuta, causa finita

Така е виж на каква сериозна тема на къде тръгват отговорите.............

отношението ми към ГМО храните е смесено. имат хубави и лоши черти. хубавата им черта е че са трън в задника на разните там еколози, антиглобалисти, анархисти, бе секва левичарска паплач, плачеща за отстрел.
от друга страна, лошото на гмо храните е че намаляват глада в развиващите се страни, което абсолютно обезсмисля генетичните предимства на бялата раса.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

какво ни пука на нас за екосистемите и за гадинката Х? земята е пълна със останки от гадинки X,Y,Z, които не са успели на даден етап да се справят с промените в околната среда, и са пукнали безславно. проблемът е техен, не наш.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

може гадинката Х да се окаже ключа към изхранване на китайската свръхпопулация в бъдеще...

Roma locuta, causa finita

какво ни пука на нас за екосистемите и за гадинката Х? земята е пълна със останки от гадинки X,Y,Z, които не са успели на даден етап да се справят с промените в околната среда, и са пукнали безславно. проблемът е техен, не наш.


Прав си. Много при това!
Прав си за това, че човек не може да прецака живота на Земята като цяло - не сме чак толкова силни. В историята на Земята е имало две големи измираня на видове - края на Палеозоя и на Мезозоя. Човек дори не може да предизвика и дори и такова нещо. И си много прав за това, че не трябва да ни пука много за природата - тя си знае работата - ако не сме и удобни - тогава ще спрем да съществуваме :)

Но... нека поне да ни пука поне за нас самите.
Ако не са разни гадинки X, Y , Z..., теб нямаше да те има сега. Тук се сещам за един пример - на остров Калимантан някога решили да изтрепят всички мухи и комари (не успели, разбира се, но ги намалили доста) - и в резултат на тази промяна, хранителните мрежи се изменили доста и като краен ефект мишките се оказали много облагодетелствани, числеността им скочила в пъти и избухнала чумна епидемия :) Непредвидимо, нали? Но, когато се случи нещо такова и се помисли малко, причината става ясна. Просто никой не мисли предварително.

Та... откъде да знаеш дали и ние няма да станем скоро "останки от гадинки, които не са успели да се справят с промените в околната среда" (които промени сами сме си предизвикали)?

генетичните предимства на бялата раса.
И кои по-точно са тези предимства?

по-точно белият човек има повече мангизи, вследствие на по-добрите си интелектуални способности. това му е генетично предимство - черните не могат да ни се опрат в това отношение. но при наличие на евтина манджа, чернилките могат да се размножават до по-голяма бройка, без да измират от глад и болести. ей тук ни се отнема предимството и ставаме изчезваща порода.