ЗА ВАСИЛ БОЖКОВ
26 отговора
1010 прегледа
ЗА ВАСИЛ БОЖКОВ
Тука има хора които харесват Божков и такива които не го харесват ,а аз съм някъде по-средата.Уважавам мненията на пишещите тук и в тях има не малка доза логика ,но аз искам да изкажа малко по-различно мнение.
Не е логично за мен да се твърди че с идването на Божков клуба се е превърнал в сателит на Левски.
Значи съмнения за начина по който се печелят титлите и купите има още от началото на 90-те години и едно такова нещо не започва и не свършва с Божков.
Още през 1993 когато ЦСКА взе купата след победа над Ботев,а шампион стана Левски имаше слухове че тогавашните шефове Михов и Лафчис са се разбрали така.Сега ситуацията е пак ЦСКА да вземе купата, асините да са шампиони ,но откъде да бъдем сигурни не ,че всичко не се чертае предварително още от зората на ранната демокрация?
И ако при Божков сме сателит на Левски ,то какво да кажем преди това при 1-7,при 0-5 ,при 9те поредни загуби от сините?
Факт ,е че при Божков ЦСКА се стабилизира ,както финансово ,така и игрово,друг е въпроса че тимът още не е истински силен ,така както е бил преди 1990.
Все нещо не се получава,но е факт че под шефството на Божков ЦСКА записа най-голямата си победа над Левски в новата си история и би Левски в два поредни мача за първенство /1-0 и 3-0/ което не се бе случвало ,мисля от края на 80-те години.
В същото време от пролетта на 2002 година насам Левски не е бил ЦСКА с повече от един гол разлика.
Въпреки че не бяха спечелени поредни титли,то разстоянието между двете титли по негово време бе един сезон,най-близкото от много време насам.
От периода на Божков са и най-качествените играчи на ЦСКА след периода на Стоичков и компания насам.
Бяха привлечени и реномирани специалисти и играчи като Луиджи Симони и Хамилтон Рикард.
Бяха дадени и много пари за елитни
бразилски попълнения в лицето на Лима и Соуса ,друг е въпросът че не бяха привлечени точните хора.
В същото време само две титли и една евентуална купа този сезон не стигат за клуб като ЦСКА.
Та Гриша Ганчев направи провинциалния Литекс също два пъти шампион,един много по-малък ,откъдето и да се погледне клуб от ЦСКА ,а и той дава пари за скъпи чужденци.
Даже отбор ,който никога не беше ставал шампион като Локомотив Пловдив също стана шампион в новите футболни реалности.
Така че това,което е дал Божков на ЦСКА,засега не стига ,но той още не е приключил цикъла си като собственик на ЦСКА и аз си мисля, че е най-удачно да кажем окончателното си мнение след време,когато той се оттегли.
UNITED 1878
Не е логично за мен да се твърди че с идването на Божков клуба се е превърнал в сателит на Левски.
Значи съмнения за начина по който се печелят титлите и купите има още от началото на 90-те години и едно такова нещо не започва и не свършва с Божков.
Още през 1993 когато ЦСКА взе купата след победа над Ботев,а шампион стана Левски имаше слухове че тогавашните шефове Михов и Лафчис са се разбрали така.Сега ситуацията е пак ЦСКА да вземе купата, асините да са шампиони ,но откъде да бъдем сигурни не ,че всичко не се чертае предварително още от зората на ранната демокрация?
И ако при Божков сме сателит на Левски ,то какво да кажем преди това при 1-7,при 0-5 ,при 9те поредни загуби от сините?
Факт ,е че при Божков ЦСКА се стабилизира ,както финансово ,така и игрово,друг е въпроса че тимът още не е истински силен ,така както е бил преди 1990.
Все нещо не се получава,но е факт че под шефството на Божков ЦСКА записа най-голямата си победа над Левски в новата си история и би Левски в два поредни мача за първенство /1-0 и 3-0/ което не се бе случвало ,мисля от края на 80-те години.
В същото време от пролетта на 2002 година насам Левски не е бил ЦСКА с повече от един гол разлика.
Въпреки че не бяха спечелени поредни титли,то разстоянието между двете титли по негово време бе един сезон,най-близкото от много време насам.
От периода на Божков са и най-качествените играчи на ЦСКА след периода на Стоичков и компания насам.
Бяха привлечени и реномирани специалисти и играчи като Луиджи Симони и Хамилтон Рикард.
Бяха дадени и много пари за елитни
бразилски попълнения в лицето на Лима и Соуса ,друг е въпросът че не бяха привлечени точните хора.
В същото време само две титли и една евентуална купа този сезон не стигат за клуб като ЦСКА.
Та Гриша Ганчев направи провинциалния Литекс също два пъти шампион,един много по-малък ,откъдето и да се погледне клуб от ЦСКА ,а и той дава пари за скъпи чужденци.
Даже отбор ,който никога не беше ставал шампион като Локомотив Пловдив също стана шампион в новите футболни реалности.
Така че това,което е дал Божков на ЦСКА,засега не стига ,но той още не е приключил цикъла си като собственик на ЦСКА и аз си мисля, че е най-удачно да кажем окончателното си мнение след време,когато той се оттегли.
UNITED 1878
Re: ЗА ВАСИЛ БОЖКОВ
Ако беше поне малко цесекар или имаше нещо цесекарско в теб нямаше да ръсиш глупост след глупост. Дали ще сме извън тройката или в нея няма никакво значение след като не сме шампиони. И то не шампиони как да е, а шампиони с игра и изцяло постигната на терена титла. Шампиони без съдийски аванти, а точно обратното, въпреки тях. Това е ЦСКА. Това е същността на ЦСКА. Но едно говедо няма как да разбере това. Все пак вашите 2-ри места са повече от първите ви. А за един цесекар е кощунство дори да спомене нещо подобно. Но и това е типично за едно говедо да се прави на цесекар. Примерът с Черепа и неговите подизпълнители в ЦСКА е показателен за това. Аз с говеда не общувам по принцип, но ти си твърде безочливо и долно говедо и трябваше да ти го кажа това.
Re: ЗА ВАСИЛ БОЖКОВ
за съжаление след 1990 г. досега нито веднъж не сме случили на собственик (за преди това не мога да говоря). Валентин михов сви парите от Стоичков, Пенев и Костадинов, както и редица други. а точно тогава беше момента с тези милиони да станем абсолютен хегемон в БГ и да закрием говеждия отбор витоша.
след това дойде период на безвластие, който беше приключен с идването на Павлов, с което започна и най-мракобесния период в историята на ЦСКА, ознаменуван с купена титла и нищо друго.
Пенев можеше да бъде добър президент, но нямаше финансов ресурс. и направи най-голямата грешка - продаде отбора на лефскар!!! и така до наши дни. и не му се вижда края.
ако изпускам някой, който също е допринесъл за упадъка на ЦСКА моля да ме прости...
след това дойде период на безвластие, който беше приключен с идването на Павлов, с което започна и най-мракобесния период в историята на ЦСКА, ознаменуван с купена титла и нищо друго.
Пенев можеше да бъде добър президент, но нямаше финансов ресурс. и направи най-голямата грешка - продаде отбора на лефскар!!! и така до наши дни. и не му се вижда края.
ако изпускам някой, който също е допринесъл за упадъка на ЦСКА моля да ме прости...
Re: ЗА ВАСИЛ БОЖКОВ
абе стига се занимавахте с нашите титли, бе - вашите всички са честни - айде стига вече. а като партията ви е "пречела " да постигате успехи у нас - в Европа какво ви пречеше да постигате такива? като е било толкова лесно преди да се стигне 1/2 финал вие защо нямате? като се сетя отборите, които са ви отстранявали на 1/4 финалите - Гурник Забже, Сарагоса, - ебахти и грандовете.
Re: Ей дебил
има ли цскар, който да каже подобно нещо: "ние като бивш партиен отбор "
Проблемът не е в това да признаеш примерно даден факт. Но Уефски какви са били и какви са днес, след като МВР и лично вътрешния министър Румен Петков ги нагараждава за спортните им успехи?
Проблемът не е в това да признаеш примерно даден факт. Но Уефски какви са били и какви са днес, след като МВР и лично вътрешния министър Румен Петков ги нагараждава за спортните им успехи?
Re: Ей дебил
Няма цесекар, който да ръси подобни глупости. Едва ли след като не сме шампиони има някакво особенно значение дали сме в тройката или не, както и това типично говеждо твърдение, че сме партиен отбор.
Защо ли едно говедо защитава така Черепа? Всъщност всички говеда защитават Черепа и то защото това е техен човек.
ЦСКА се обезличава всеки божи ден. Променя се малко по малко манталитета на феновете. Защо Черепа не закрие отбора, като толкова много говори бодобни глупости? Нали е негова частна собственост, което постоянно ни е натяквано от неговите служители.
Но Черепа не е толкова прост. Ако сега закрие ЦСКА просто отборът ще възкръсне така или иначе. Все още не е удачно това. Трябва време да бъде разбит напълно митът за ЦСКА сред феновете. А освен това ЦСКА е машина за пари и няма смисъл клубът да минава в миманса. Но ударът е двоен. От една страна ЦСКА е използван за машинации, нещо несъвместимо с морала и историята на клуба, а от друга с времето ЦСКА ще загуби напълно своята идентичност и със смяната на поколенията своите многобройни фенове.
Защо ли едно говедо защитава така Черепа? Всъщност всички говеда защитават Черепа и то защото това е техен човек.
ЦСКА се обезличава всеки божи ден. Променя се малко по малко манталитета на феновете. Защо Черепа не закрие отбора, като толкова много говори бодобни глупости? Нали е негова частна собственост, което постоянно ни е натяквано от неговите служители.
Но Черепа не е толкова прост. Ако сега закрие ЦСКА просто отборът ще възкръсне така или иначе. Все още не е удачно това. Трябва време да бъде разбит напълно митът за ЦСКА сред феновете. А освен това ЦСКА е машина за пари и няма смисъл клубът да минава в миманса. Но ударът е двоен. От една страна ЦСКА е използван за машинации, нещо несъвместимо с морала и историята на клуба, а от друга с времето ЦСКА ще загуби напълно своята идентичност и със смяната на поколенията своите многобройни фенове.
Re: Ей дебил
Ами брат, частично си много прав...но няма нужда да закрива отбора и каквото и да е било там след като вади финансова полза от ЦСКА.. Ако говедата могат да са поставени в 3-ия предварителен кръг.. не е ли логиката да си делнат милиончетата от групите... Какво дали е ЦСКА или Левски за него, след като си прибира..?!?!?!?
[линк]
Футболни прогнози
[линк]
Футболни прогнози