За СуСЕ

Не разбирам защо повечето хора не харесват СуСЕ линукс. Пробвал съм доста дистрибуции, най-много време бях със Слакуеър и сега ми попадна едно СуСЕ 9.3 и реших да видя какво не му харесвате. Какво да ви кажа, намирам го за много удобен и приятен линукс. Защо линукс трябва да е терминали и разни сложни неща. Освен това доста от проблемите ми със слака тука отпадат. Всъщност всички. Май слака върви по стабилно но пък така и не можах да си направя СД-рома да се отваря както искам.
Маунтвам го, всичко ок но когато реша да вадя диска или да еджект все нещо недоволства и не мога да си искарам диска. Как ли не редактирах fstab и все неще. Все проблеми. Тука хората си са го направили както трябва.
Та искам да ви попитам истъкнете някакви аргументи защо СуСЕ не е приеман за добър, да не кажа истински Линукс!
Хайде живи здрави!

Въпрос на личен избор. Защо трябва да харесвам това, което харесваш ти? Ползвам това с което съм свикнал и ми върши работа. Това е едно от добрите неща при линукс-а - дистрибуции колкото щеш и всеки си ползва това което го кефи.

Error 113: Illegal operation. Brain not found. Process terminated.

ами май сам си дал отговор на въпроса ти...Ако сусе върви толкова бързо поне колкото слак и да не се омазва едва ли щеше да има много противници...макар ако трябва да сме точни сусе можеби има повече привърженици отколкото слак..сусе е добре за новаци--а те сега са много , та затова така мисля...но като правило според мен е че--колкото една ОС се стреми да е по-универсална, толкова повече места има където да се чупи...та затова много хора предпочитат да речем слак и да си го настроят сами

Аз си го харесвам Сусе-то. Въпреки, че в последните версии почнаха да го кичат с какви ли не щуротий.

Между другото проблема със СД-то може да е в това, че преди да извадиш диска трябва
да ънмоунтнеш устройството. Докато при Сусе този процес е автоматизиран, като всеки потребител има права да маунтва/ънмоунтва устройства. При Слак вероятно само root.

Ми и на мен Сусе ми е симпатична дистрибуция

А що се отнася до маунтване всичко е въпрос на настройки и не е вярно това за руут при Слак-а

абе пробвах всичко ама неще да излиза пак. иначе аз си обичам слака и бих си го сложил пак ама тва не можах да го оправя да работи като хората. четах там разни неща за слака ама не става. това за маунтването и унмаунтването ми е ясно но дори и преди това да го унмаунтна пак не ще да излиза. само ми дига нервите. зареждах даже разни кнопикси само и само да им погледна etc-то за fstab-а и да сложа нещо друго в този на слака за да започне да работи както трябва ама не и не.
иначе определено слака върви много по-добре.

в SuSE-то, което видях веднъж, ползваха submount за автоматичното маунтване + техни си пачове (според слуховете). тръгва и на slackware. а защо не ти се е отваряло CD-то като е унмаунтнато - не знам. досега не ми се е случвало. ако нещо ползва файлове или директории винаги е отказвало да го унмаунтне.

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

sysctl -w dev.cdrom.lock=0 след като си "umount-нал", може би нещо се.. позабравя ? ;-)

the lord of destruction

да ви питам тогава за нещо друго, като сме почнали по конфигурирането. моя монитор е Самсунг 795дф и на слака ми държи 85 херца при следните опреснителни честоти:
1. 30 - 50
2. 80 - 160
Дано да не бъркам, не ги помня наизуст, но май са така. не съм на моя си комп иначе щях да ги погледна разбира се. Проблемът е че когато си инсталирам Кубунто в XFree-то са същите честоти но монитора ми държи 75 херца. На СуСЕ - 100, даже 103. Та въпроса ми е как да си вдигна честотите ако искам да речем на Слака да ги направя 100 херца. монитора ми ги поддържа но как да го накарам да заработи на тези честоти.
Горните се отнасят за 1024х768.

Те тука съм дал един линк. Вярно, че е от форум за Мандрейк, но ще ти свърши работа.