Лемурската теза

15 отговора 815 прегледа
#1

Лемурската теза

С най-голямо прискърбие се налага да се откажа от авторските си права над лемурската теза. Оказа се, че някой си Владимир Цонев, автор на "Древните българи, Шумер и Вавилон", ме е изпреварил с няколко месеца, почти година, обявявайки потъналия континент Лемурия/Му за българска прародина. Нещо повече - той дава и точните граница на изконните прабългарски земи, което аз и до днес не сторих. От което се срамувам.



Запазвам обаче авторството си над австралийската теза с гръбнак племето Тара Булга в областта Ярам. Позитивното в цялата тази история е, че двама души, независимо един от друг, са стигнали до принципно едни и същи заключения.

БАН = СГАН (съветско-гръцка академия на науките)
[линк]
Отговор
в отговор на Thiras #2

Re: Лемурската теза

Кой е Владимир Цонев? И какви източници/доказателства цитира?

Отговор
в отговор на _fish #3

Re: Лемурската теза

Кой е Владимир Цонев?

Оказа се хитов автор, въпреки че доскоро не бях чувал за него. Други негови книги са "Древните българи и пирамидите" и "Загадките на Земята и древните българи".

И какви източници/доказателства цитира?

Откога шльоцерианските тези се основават на източници/доказателства? Всичко на изток от Украйна е сайънс фикшън, базиран на етимологични извращения.

БАН = СГАН (съветско-гръцка академия на науките)
[линк]

Редактирано от Thiras на

Отговор
в отговор на Thiras #4

Re: Лемурската теза

От кога? Не знам, затова питам. Понеже се говори за теза. Както и да е...

Отговор
в отговор на _fish #5

Re: Лемурската теза

Единствената подкрепена документално теза е трако-скитската (наричана още теза за "местен произход", "автохтонна" или "кореняшка").

Това е по елементарната причина, че няма никакви документи, които да свидетелстват за българи извън трако-скитското землище.

Да твърдиш, че пу-ку, баодзицян, вахлики и балкхи са българи е вече малко въпрос на ВЕРВАНЕ.

БАН = СГАН (съветско-гръцка академия на науките)
[линк]
Отговор
в отговор на Thiras #6

Re: Лемурската теза

Знам за какво говориш, отдавна чета в този клуб. Просто не си спомням този, явно, пореден автор на тези (Вл. Цонев).

Отговор
в отговор на _fish #7

Re: Лемурската теза

Пише много интересни неща. Личи си, че е много ерудиран човек.
За съжаление, вижда българи и там, където няма. А това се дължи на ползваната от него порочна методология каквато не признавам за легитимна и е крайно време да се изхвърли от работните процеси. Когато изчегъртаното П-К- някъде се взима безрезервно за български инициали, стигаме до димитърсъсъловизмите и България на три океана. Много патриотично, но невярно.

БАН = СГАН (съветско-гръцка академия на науките)
[линк]
Отговор
в отговор на Thiras #8

Re: Лемурската теза

"Книгата е разделена условно на три части.
Първата сочи пътя на древните българи от Балканския полуостров към Месопотамия.
Разказва в строго хронологично за възхода и падението на Шумер и Вавилония.
Във втората част се проследява отново движението на трако-кимерийците от своята прародина към други територии и континенти.
Прави се анализ, търсят се сходства в традициите, обичаите, вярванията на древните българи и земите, където те се заселват.
Третата част на книгата разглежда „Именника на българските кханове" - важен исторически документ за приемствеността и единството между Дунавска България и другите държави на трако-кимерийците.

Авторът "

Отговор
в отговор на Tyлca #9

Лемурската теза не е

теза на г-н Цонев.
Изпревари го през 1997 г. българският превод на "Тайнственият континент Му" от Ханс Стивън Сантинсън, който я написва въз основа на теорията на английския полковник Джеймс Чърчуърд изнесена на 20 април 1931г. пред Американското дружество за физически изследвания.
стр.73 - Глава - Уйгурите
...Историята на уйгурите е всъщност история на арийските народи, защото истинските арийци са преки потомци на уйгурите. В епохата на терциера техните селища образували няколко вериги в Централна Европа. След големия магнитен катаклизъм и образуването на планините оцелелите жители и техните потомци още веднъж издигнали градове. Това станало през епохата на плеистоцена. Българите, тевтонците, келтите, ирландците, бретонците и баските, както и истинските ирландци (израз на Чърчуърд) са потомци на дошлите в Европа през терциера и оцелели от катаклизмите...

Отговор
в отговор на Thiras #10

На лемури ни обърнаха!

Тоя простак не знае ли, че българите са между Канала и Кавказ и оттам нататък вече са земите на диваците?!

Whisky-for my men, and beer for my horses...
Отговор
в отговор на 12O112 #11

Re: Лемурската теза не е

В момента се чудя дали съм тевтонка или бретонка? Бретонка с бретон е добър синхрон!

Отговор
в отговор на mellisa_ #12

Re: Лемурската теза не е

Абе кво си завдигал стари теми? Асансьор ли правиш?

Отговор
в отговор на koмитa #13

Re: Лемурската теза не е

Добре де, навлиазм в архива да видя какво ново да пусна :) не се ядосвай! Погледни позитивно на нещата! И на мен гледай позитивно!

Отговор
в отговор на koмитa #14

Re: Лемурската теза не е

Комита,
Тя не е Мелиза, ако изобщо е "ТЯ" / !?!? / .
Тя/Той не мисля, че пречи с нещо.

Ти откъде си мислиш,
че Тя/Той е асансьорен техник ? -



Отговор
в отговор на Vencci* #15

Re: Лемурската теза не е

Асансьор се казва на повдигането на много стари теми, както в случая. Иначе си прав, на никой не пречи.

Отговор
в отговор на koмитa #16

Re: Лемурската теза не е

Разбрах.


Чувствам се донякъде виновен за
възкресението й.
Помолих Зиези да пусне нещо нейно старо,
но смешно.
Ето, че някой ме е прочел,
регистрирал се е и я пуска.
Ето,
че също си припомнихме и за ПЕРСАНЦИТЕ ! -


Привет !










Отговор