Искреност врху Европа

Никој во Европа не есапи "Бугарија", "Украина", "Србија" итн за Европа.......


Европа-това е запад.Запад по заборавенија ХФК Гунтер е "јудаизиран Север".Говориме за состојание во кое европствијушчи интелектуалци есапат Турција, Израел и чак части от Сев. Африка (!) за "Европа"................вие можете да имате "инспиративни ТВ емисии" на Божидар Димитров врху теми од типа "Бугарската розета от Алма-Ата и Европа", "участие на Фраките врху етногенезиса на Римјаните" и други окуражителни постаплениа, но ако ште мислите че некои северозападно от Алпите ве есапи са рамнодостоен по гисторија, постижениа и потенцијал , са лажете.

Ако "Европа е дом за всички нас" тогаш на некои хора во тази дом е одредена улогата на градинари, водоинсталатери и батлери.

Не са работи за комплекс на нижа ценност, напротив.Ерменското, чифутското и грчкото себевозрение като "нации без братја" е поцелисходно.На всеки калпазан му е јасно че и без ЕС, нации като Френско,Немско, Италијанско би било могшти и богати, заради гарактеристики вов нив самите.

Федерација?Взаемности со Португал, Ирландија или Литванија?Не.Никогаш нема да мислам за техниот научен, спортен успех като за "наш"................

а за нас не се грижи, важи?

Нали знаеш приказката.
В съвременния свят няма по-нисши или висши култури. Никой вече не претендира сериозно за това дали неговата култура е по-висша или по-нисша.
"...нации като Френско,Немско, Италијанско би било могшти и богати, заради гарактеристики вов нив самите."
И кое е това? Генетична-динароидна наследственост? Ако ще се мерим по това, то сръбския ген е най-извратенията и патологичен. Ама нейсе, не съм расист или нацист. За всичко си има обективни предпоставки и сама по себе си нацията не е в тях. Всичко е в организация, научен потенциал и желание да се правят и приемат иновации.


Vlada Crvenkovski!!!

"На всеки калпазан му е јасно че и без ЕС, нации като Френско,Немско, Италијанско би било могшти и богати, заради гарактеристики вов нив самите"

Изключително несериозна мисъл. Късно възникнало народностно чувство при всеки един от народите изброени по-горе, спорни достижения, неподплатено с нищо високо самочувствие на голями народи (може би именно поради бройката жители на държавите им), силно центробежни тежнения при определени тяхни малцинства, липса на хомогенност вътре в самите тези народи и т.н.
От друга страна ирландците са икономическото чудо на Европа в последните години и народа с най-корав и интересен характер в Европа (ако не броиме Българите), португалците вървят по техния път, макар и бавно, а литовците въпреки, че историята им е далеч по-кратка от българската, тя е много наситена на събития и динамична по-протежение на времето, имаща свойте моменти на величие, далееч по впечатляващи от тези в сръбската история например.

Италија, Френско, Немско, катапултирани во орбитата со ренесансата, просветителството, Немско со реформацијата, Индустријализацијата.........

Инак токму и јаз това го казвам: Ирците, Португалците и Литванците имаат коренито различен бит.Да ли Бугарин може да каже че ако атлетичар James O' Connor победи, Huero de Numina открие нова планета,а Erig Kridlais добие Оскар че това са "наши хора, наши јунаци"?Не.Това е 100% чист економски пакт и има некој економски резон, но како некаква "надцивилизација",като заеднички идентитет не функционира.Некаков гапиталистички СССР со хубави градове..........

Тук съм съгласен с теб. Единствено като икономически съюз може да функционира, но далечното му бъдеще е твърде неясно. За някаква обща европейска идентичност и дума не може да става, а и самите те го разбират.
Европа винаги ще бъде интересна с различните си народи, езици, писмености, обичай и т.н., а не като да тръгнеш от западна северна Африка и до иранските плата все един език да слушаш (ако и с диалекти по далечни от македонския български спрямо книжовната му форма) или от Мексико та до Аржентина все същата работа (с малкото голямо бразилско изключение).