Олгу тракан

Известен е Симеоновият надпис, в който се споменава прабългарина Теодор с тюркската титла "оглу таркан" и прабългарина Дристра с римската титла "комита".



На надписа обаче пише "олгу тракан".
"Трачани" съвременните сърби наричат траките.
Думата "олган" според Владимир Георгиев (Тракийският език, стр. 62) е тракийска. Извежда я от речното име Олганос. Според Бешевлиев пък "олгу" идвало от тюркското "улуг", значещо "голям, велик".

Поредно доказателство за тракийско-монголския континюитет.

веб страната

100 години откакто бе обърнато внимание*, че на практика никъде не пише ТАРКАН, а ТРАКАН, което вече навежда на съвсем друг тип асоциации. Например за реката Траканя, в близост до която е намерен камъкът, който на всичкото отгоре е граничен камък и по всяка вероятност е отбелязвал, че именно тази река е границата между ромеи и българи.

"Трачани" съвременните сърби наричат траките.

По-интересно е как гърците наричат траките, защото надписът е на гръцки. Прилагателното "тракийски" или прякорът "Тракиеца" се пише trakon**. Дали не става дума за Теодор Тракиеца, който е пазил речната граница между българи и българи?

Според Бешевлиев пък "олгу" идвало от тюркското "улуг"

А бе тия турци много думи за "големец" и "велик" имат. То не беше ювиги, то не беше улуг.
---
* - Д-р Г. Ценов, "Произходът на българите", стр. 210-211

** - Между trakon и trakan стоят само две чашки ракия, ако можем да си позволим типичното ученоглавско обяснение за грешно написани думи.


[линк]

Според Александър Фол,от тракийския език има всичко на всичко останали 40 глоси,от които със сигурен тракийски произход-12-13.Това го казва човек,познаващ перфектно старогръцки и латински и отдал целия си живот в изследване на Тракия.Но не!Тук идва разследващия журналист и прави сензационното откритие,че траките са българи и говорят на български,но само той се усетил как да го го прочете.

Не ти ли стига, goggga, самата дума ГЛОСА, която гърците ползват в античността, за да обозначат "тракийските" думи.

ГЛОСА на старобългарски означава ДУМА, НЕЩО КАЗАНО, ПРОИЗНЕСЕНО.

Повече от половината ГЛОСИ са български, другите се срещат в литовски и албански.

ак - око
ала - хала, ала
ас - аз
бела - бял, бел
бистра - бистра
братер - брат
бръза - бърз, бръз
веду - вода
вер - вря, извирам
гин - гине, чезне
дама- домъ
дева - дева
деен - деен
дърз - смел, дързък
ден - ден
дръвета - дървета
жила - жила
зер - звер, звяр
золта - жълт, злато
зъмъ - звия,звей
кал - кал
катер - катерица
черасо - череша
четри -четири, четри
чист - чист
колабър - обряден танц с оръжие, колобър
ма - мама
пайбе - бебе
светъл - светъл
земеле -земля,земя
стар - стар
струме - течение - стремя се, устремен
сунка - сок, слюнка

IN VERE VERITAS

от които със сигурен тракийски произход-12-13

...от които пък 10 са си чисти български думи. Нека не забравяме този факт.

Бройката, която представя Фол, е умишлено занижена, за да може тъпата наука да твърди, че никога не е имала достатъчно материал за категорични становища.
Само имената на селища и хора, които имат ОТЛИЧИТЕЛЕН български характер, са над 50: Вратца, Габрово, Мирно поле, Белица, Райчо, Борис и прочие.
---
траките са българи и говорят на български

Траки няма и никога не е имало, освен в побърканите глави на гърците.
И няма нищо по-естествено от това българите да говорят на български. Тази елементарна логика, която могат да демонстрират дори първолаците, се потвърждава и от документи, които Фол не е виждал, а не ги е виждал, защото гледайки на Тракия с очите на гърци и римляни, не ги заслужава. А че не ги заслужава, се потвърждава и от факта, че покри и малкото, което му бе дадено за изследване, а дори покъса връзките "траки"-българи, посочени от предшествениците му.
Ти ако се прекланяш пред "светлата" памет на гъркомани и лъжци, твоя си работа. Не очаквай същото и от мен.
---
Нека за финал ти обърна внимание на 2 важни неща:

Според Александър Фол...

1. Според Александър Фол земята може да е плоска и да лежи на гърба на два слона. Мненията са си мнения, фактите са си факти. Абсолютно безпредметно е да бориш мнение с друго мнение. Мнение се оборва с факти. Никога не го забравяй, за да не се излагаш отново като кифладжия.
ФАКТ е, че тракийските глоси са много повече от щедро отпуснатите от Фол, а туй, че само 14 са доказано тракийски, си е негово МНЕНИЕ.

разследващия журналист и прави сензационното откритие

2. Благодаря за комплимента, но нито съм журналист, още по-малко разследващ, нито откритието е мое или пък чак толкова сензационно. Сиреч не се предоверявай на информация, която не си проверил. Можеше да кажа, че съм цирков акробат. Тогава какво остроумие щеше да измислиш?
Всичко е въпрос на ВЯРА! Внимавай кому я даряваш.



[линк]

Зиези,тракийския,гръцкия,българския и много други езици,са част от индоиранската езикова група,доколкото знам е нормално,да имат общи корени,но това не значи,че тракийски,гръцки и останалите езици са формирани отБЪЛГАРСКИ.Това за тракийските "глоси" не е мое мнение,а на проф. АЛ. Фол.,на него му имам повече доверие отколкото на тебе,още повече защото той самия владее няколко древни езици свободно,.т.е. има право да постави такова разграничение.

това за вярата важи и за теб.

Много я обичаш думата ФАКТ :),но твоите неща са ТВЪРДЕНИЯ.Намирам МНЕНИЕТО за доста по-конструктивно от ТВЪРДЕНИЕТО(особено ако идва от никому неизвстна анонимка като тебе).

А на тебе не ти ли стига,че почти цялата кирилица е съставена от гръцки букви.

Да,турския педал Таркан е самия Кодзимасес,а пък Васко Азиса е преродения Левски.

[линк]

ogul=син, мъжка рожба
biricik ogul=един, единствен син
kucuk oglu=неговия малък син
buyuk oglum=моя голям син
ortanca oglu=неговия среден син; нов пчелен рой, пчелно семейство
ogul verme=роене

Има ли фотография на надписа и къде ?
Въпреки въведеното предполагане,че Наръшкия надпис е от граничен знак/колона/,което е директно следствие от превода на нарушения 1ви ред,оставам на особено мнение.
В духа на това предполагане са и сведения / слухове ?/ за намерени фрагменти от други подобни надписи, на север от Солун.Какви други източници осветляват въпроса?
Ако преместването на тържището е основателен повод за продължителни войни с Византия ,в това число и за включване на Солунско към българските територии,ако Симеон се обявява за цар на българи и ромеи,ако успява да установи контрол над най-важните пътища Via militaris ( Мала Азия - Босфора - Европа) и Via Egnatia ( Адриатика - Босфорa),то би изглеждало абсурдно да очертае граница към територии,които смята в последствие да придобие.Още по-трудно е да си представя как българския цар-магнаурски възпитаник, минира политиката си с писано върху камък слово!

"Теодор олгу тракан"= Теодор тракан - младши/син/,при тракан- длъжност

В отговор на:

---

ogul=син, мъжка рожба

---

Според Веселин Бешевлиев тълкуването с огул или оглу = син, "изглежда малко вероятно".
Как не те е срам да отхвърляш така нагло твърдението на учен, който владее редица древни езици?

веб страната

»№*ы{ђ}lЏ3©®™ (Тортурач),нищо срамно не съм направил,освен че си позволих да покажа този лесно-откриваем паралел за сметка на повърхностната интерпретация по-горе(Думата "олган" според Владимир Георгиев (Тракийският език, стр. 62) е тракийска. Извежда я от речното име Олганос).Очевидно че в турския си смисъл тя е далеч по разпознаваема,отколкото в засега абстрактният хидроним "Олганос".
Колкото до Бешевлиев,когото ти цитираш (Според Бешевлиев пък "олгу" идвало от тюркското "улуг", значещо "голям, велик".),не виждам противоречие имайки предвид,че на турски думата означава син,мъжка рожба...

Тумен е българско военно формирование от десетина хиляди конника.Начело на един тумен стои тументаркан с прилежащите му офицери:таркани и багаини.

В отговор на:

---

Колкото до Бешевлиев,когото ти цитираш (Според Бешевлиев пък "олгу" идвало от тюркското "улуг", значещо "голям, велик".),не виждам противоречие имайки предвид,че на турски думата означава син,мъжка рожба...

---

Значи според теб "олгу" е смесица от "огул" и "улуг" и означава "голяма мъжка рожба"?

В отговор на:

---

Тумен е българско военно формирование от десетина хиляди конника.Начело на един тумен стои тументаркан с прилежащите му офицери:таркани и багаини.

---

Кой владетел на древни езици е родил тази мисъл?

веб страната

Значи според теб "олгу" е смесица от "огул" и "улуг" и означава "голяма мъжка рожба"?


Обърни се към някой лингвист относно доколко двете понятия биха споделили общ корен.Все пак на мен ми звучат разбираемо и двата,за разлика от хидронимът "Олганос",който ти предлагаш.

Относно тумена виж "Монголската Армия" на "Оспай",или потърси в интернет теми отнасящи се до построението на средновековните средноазиатски армии на Атила или някои от монголските ханове.

редновековните средноазиатски армии на Атила

Доколкото ми е известно, армиите на Атила са били в Панония, която е почти в Централна ЕВРОПА, а не Азия, както и на Балканите. Така или иначе не виждам никаква връзка между монголските ханове и българските князе.

Нещо по същество ще кажеш ли? Например откъде-накъде трябва да считаме ОЛГ за ОГУЛ или УЛУГ?


[линк]

ако те безпокои "азиатското" звучене на българските военни посторения и титли на офицери,то тогава се опитай да ги сравниш с тракйиските,които за щастие са добре описани.
не ми се спори детински със зрял човек,какъвто смятам че си,затова ако продължиш да настояваш на очеведните си противоречия няма да ти отговарям.

да,но не и пред вашата къща за твое голямо съжаление.ти или наистина не разбираш или просто си от тези досадни хора,които смятат,че са божи помазаници-спасители и просветители на целия свят.
това е история,а в историята всичко е относително и подлежащо на интерпретация,т.е. има много,а не една истина,които изграждат ГОЛЯМАТА истина или ПАМЕТТА.това,че така упорито защитаваш твоето виждане и не допускаш други,говори единствено за природата на твоя характер и няма никакво отношение към историческото познание.