Неоезичеството

Тази статия ми се видя интригуваща, макар и според мен донякъде спорна. Аз не съм особено ревностен вярващ, но ще е интересно да чуя вие какво мислите....

"Някой пита дали ни липсва радио "Тангра". По другите радиа още пускали рокгрупа "Тангра". Четем за експедиция "Антарктика-Тангра". Движение "Воини на Тангра" издава вестник. Фондация "Тангра-ТанНакРа" изследва тангризма на хазарите, преди да приемат юдаизма. В новата партия "Гвардия" изповядват тангрианство. От офиса на "Тангра тур" можете да си купите самолетни билети. "Тангра" ООД продава климатици. Има даже гейклуб "Тангра"!
Кое доведе до възраждането на този езически култ? Големият глад за национална идеология, особено у младите.
Подигравката е, че за емблема на българската идентичност неотангрианството въздига едно небългарско божество. Жертвите на тази манипулация, най-вече сред патриотично настроените младежи, не си дават сметка, че то не ги прави повече българи, но във всички случаи ги прави по-малко европейци.


Чие е това божество и с кого ни ингерира то?
Има само едно "доказателство" под формата на полуизтрит надпис на гръцки език върху каменна плоча от Мадара, на която се чете:
"кана сюбиги омортаг от бога владетел ..... беше.....и направи жертвоприношения ..таггран... ичиргу...".
"От този почти изтрит до безсмислица надпис се прави изводът, че върховният бог на прабългарите бил Тангра", отбелязва доц. Иван Танев в статията си "Защо липсват следи от въображаемия върховен бог на прабългарите". И подчертава, че други следи от подобен култ по българските земи няма нито в приказките, песните, митологията, езика, религията, именната система и психологията на средновековните и съвременни българи.
Впрочем хипотезата за тюркския произход на българите е опровергана в не един и два труда. Достатъчно е да припомним изследванията на Петър Добрев.
В пълен контраст спрямо Тангра, друг един бог, Хърст, който е действително доказан бог на прабългарите, е оставил реални и значими следи по българското землище. Този бог съответства на иранския бог Хорст - Слънце. Но, странно защо, е изпаднал в "немилост".
С кого ни интегрира ширещото се днес неотангрианство? Монографията на Рафаел Берзертинов "Тенгризмът- религията на турците и монглите" от 2000 г. дава еднозначен отговор на този въпрос. Култът към Тангра присъства мощно в културата на азиатските народи. Татарите и алтайците му казвали Тенгри, турците го наричали Танри, чувашите - Тура, якутите - Тангара, карачай балкарите - Тейри, калмиките - Тенгири, монголите - Тенгери, казахите - Тигир. Енциклопедия "Уикипедия" изтъква: "Легендарният първоосновател на тенгризма, наречен Тенгри Гезер, е имал много силно влияние върху сибирския шаманизъм и Чингиз хан. Красив планински връх на границата между Киргистан и Казахстан се нарича Хан Тенгри".
Естествено, днес той бива налаган като символ на тяхната национална идентичност. Например, новият премиер на Киргистан Курманбек Бакиев в момента разработва политика, която трябва да превърне тангрианството в национална идеология - за да отдалечи киргизите от Русия и да ги вкара в пантюркистката сфера на влияние на Анкара. Американското издание Eurasia Daily Monitor от 6 декември 2005 г. пише: "Киргизки политици активно налагат тенгризма-древна турска религия, възникнала в IV век пр. Хр., за да спомогнат за изграждане на киргизко национално самосъзнание. Държавният секретар Дастан Саригулов създаде движението "Тенгри ордо" със задачата да прокарва пантюркистките ценности и традициите на тенгризма в съвременен Киргистан".
В Казахстан положението е същото. Преди година в Алмати имаше регионална конференция на тема "Тенгризмът като нов фактор в изграждането на идентичност" (Centrasia.ru, 26 февруари 2005 г.)

Единственото полуизтрито свидетелство, на което се крепи хипотезата за култа към Тангра по българските земи.

През юни с.г. , по повод петата годишнина от основаването на новата столица Астана, се проведоха тържества под наслов: "Парад на историята- от тангризма до космическата епоха".
Но какво общо имаме ние с азиатските турански култури? Явно е, че широкото популяризиране на този култ, и то сред младите у нас, заедно с натрапваното ни фалшиво родство с татарите (т.нар. волжски "българи") -един народ, с който от 1500 години нямаме нито общ език, нито обща вяра, нито обща култура или история, преследва именно тази цел - да отроди максимален брой българи от индоевропейското семейство на християнска Европа и да ги интегрира в азиатската тюркска култура.
Неотангрианството не е единственият инструмент на тази политика. То е само една страна на неоезичеството, което в България се превърна в доходен бизнес. Шаманизмът съставлява съдържанието на десетки вестници за астрология, феномени, знахари, лични драми и т.н. А те се купуват, и още как! Няма български телевизионен канал (може би с изключение на един), който да не посвещава поне 10% от времето си на врачки, лечители, астролози, екстрасенси, вещери, знахари, пророци, гадатели, рейки мастери, контактьори с Вселената, кабалисти, нумеролози и диспечери на някакви "енергии". Тези хора правят добри пари от импулсните телефони за връзка със зрителите. Нито те, нито собствениците на медиите се притесняват, че паразитират върху бедите и нещастията на българите, експлоатирайки тяхната несигурност в утрешния ден. Фактът, че хиляди българи са готови да отделят от скромните си доходи, за да попитат съответния "контактьор" ще си намерят ли работа, ще запазят ли семейството си, ще успеят ли да изучат децата си, говори, че голяма част от народа ни търси в неоезичеството онази духовна котва, която християнството не успя да стане дори и след падането на комунизма. Причината я знаем - продължаващият паралич на Българската православна църква, за който навярно ще се намерят много оправдания, но от тях полза никаква.
Изместването на християнската вяра от живота ни става и със съзнателно пласиране на езически символи в християнска "опаковка". Типичен пример за това са предложенията петричката врачка Ванга да бъде обявена за християнска светица. Погледнете и неоезическия идол, който стърчи в центъра на българската столица, срещу ЦУМ. С напращели бедра и разголена гръд, подчертана от масивен колан, той държи с едната си ръка сова и лавров венец, а с другата… ръси пари! Главата му е увенчана с корона. Лицето, деколтето и пръстите на краката му са позлатени. Какво изобразява този апотеоз на неолибералния кич? Да е Буда - не е Буда, макар че и той често бива изобразяван в позлата, само че седнал. Телесните й прелести, напиращи под опънатата от вятъра дреха, ни подсещат за майката-богиня от епохата на неолита. Дали пък, с тази сова на ръката, не е Атина Палада? Не, защото короната й е атрибут от по-късни епохи.
Позлата, монети, корона, венец, сова, бедра, гърди, колан. Авторът се е постарал да отрупа произведението си с всички символи, които е успял да види по статуи и паметници из белия свят. Липсва само един - кръстът. Странен пропуск, ако вземем предвид, че според създателите му, идолът срещу ЦУМ изобразявал християнската мъченица Света София и по тази причина бил символ на града. Какво общо има "каката на Софиянски", както я нарекоха столичани, с действителната личност, пожертвала трите си деца за вярата и издъхнала на гроба им от инфаркт три дни след това? Нищо. Да не говорим, че името на българската столица не е свързано със светицата, то означава Премъдрост Божия.
Въпросът опира до това - има ли политика в налагането на езичеството в България и кой я провежда?
Историкът Стефан Чурешки сочи с пръст вездесъщата комунистическа номенклатура. Според него днешната българска култура продължава да се ръководи от един кръг неоезичници - окултисти, дъновости и теософи, събран преди повече от четвърт век около покойната Людмила Живкова. И изрежда писателя Богомил Райнов, изкуствоведа Иван Маразов и художника Светлин Русев. В анализ, публикуван на електронното издание "Православието" ([линк]), Чурешки обяснява нашествието на езичеството така: "Комунизмът въведе окултизма и източната мистика, а сега чрез окултизъм и източна мистика се запазва комунистическият дух на титулуваната културна знат в България. Така се достига до едно ново явление - окултният езически национализъм, защитаван със скалъпени исторически тези и литературни внушения. Крепител на окултизма в България е твърдението, че в миналото уж било почитано божество от централноазиатски вид, наречено "Тангра". От тази мистификация се втълпява убеждението за наличието на особена "прабългарска", "национална" религия, прозвана гръмко тангризъм."
Това е едно от възможните обяснения. Би било много лесно да обясняваме всичко с пъпната връв между някогашната комунистическа номенклатура и днешните управляващи.
Настъплението на неоезичеството е паневропейски процес. Не става дума за онези елементи на паганизъм, които християнството е интегририрало в себе си при своето разпространение. Тях виждаме в обредността на празници като Вси светии, Свети Патрик и други, които малко се различават от нашите кукери, сурвакари, нестинари, мартеници. Това езичество, практикувано на битово равнище из Европа, е вградено в християнската традиция. Не за него става въпрос.
Става дума за реконструиране на предхристиянски култове и практикуването им като алтернатива на християнството. Християнска Европа е изградена като отделна цивилизация през Средновековието. Общата вяра е основа за обединение на европейските народи в империи и федерации. Възраждането на езическите култове на съставляващите ги народи атакува именно тези устои на обединението и създава условия за разпадане на европейските империи на отделни национални държави. Тази политика не е от времето на комунизма, тя е на 300 години. Датира от епохата на Просвещението, с неговия антихристиянски патос и призива на Жан-Жак Русо за връщане назад, към Природата. В "Обществения договор" Русо пише, че добрият християнин не може да бъде добър гражданин на своята държава.
В наше време тезата на Русо бе възродена в името на дехристиянизацията на Европа, за да се осуети нейното обединение на базата на общото християнско наследство. Пример за това е излязлата през 2002 г. у нас книга на американския коментатор Робър Каплан "Политиката на воина: защо истинският лидер трябва да действа като езичник", която внушава, че християнството упражнява отрицателно влияние върху политиката. Политологът Светослав Малинов я нарече "езическа теза" и я опроверга убедително в един анализ, публикуван в сп."Християнство и култура", брой 6 от 2003 г. Именно навлизането на християнските ценности в политиката роди идеята за правовата държава, чиято основна задача е да съхранява индивида и неговите права. Християнската идея за достойнството на човека е непоклатимата основа на съвременния конституционализъм, заключава Малинов, без да засяга мотивите за възраждането, макар и неумело, на "езическата теза".
А причината за това са мощните интеграционни свойства на християнската идея. Само ако ги отчитаме, можем да си обясним политиката на настървено налагане на неоезичеството в съвременната българска култура."


[линк]"

Истинската грижа на човечеството е човекът

Хубава статия, при това много от нещата казани в нея са напълно верни и достоверни.

Не всеки, който ми казва Господи, Господи, ще влезе в ЦАРСТВОТО НЕБЕСНО.

Mного обективна статия. Харесва ми, когато темата се поглежда от всички ъгли.

Измисления тангризъм се издига от младите български политически формации като "Гвардия" в името на криворазбрания техен национализъм, който е шовинизъм. Националното самосъзнание не се гради на култове отпреди Христа, а на база историята и традициите по нашите земи, вплетени в живота на народа ни, състоящ се от много етноси, но обединен като нация в рожденното ни място, нашето Отечество, Родината ни.

абе вие нищо не разбирате! статията е написана много тенденциозно и няма нищо общо в неоезичеството!!!

както на момента ще ви разяснят в клуб "езичество" тангризма в днешния му вид си е чиста юдео-подобна религия, заменяща христос с друг избраник и яхве с тангра. представителите и се мислят за богоизбрани, също като християните, тъпи фанатици са, също като християните, и нямат право да се наричат езичници.

езичниците си вярват в някакви сливания с природата, много богове, един бог (забележете, едновременно!), магии като общение с бог, либерални са и религиозно толерантни, много мразят християнството (и тангризма) и изобщо езичеството не е равно на тангризъм в България!

българин да се наричам...

Сигурно си прав, и аз съм забелязал това. При тях е някаква форма на пантеизъм - Бог е във всеки предмет около нас.Което си е лесно оспоримо - ако беше във всяка частица материя, Бог би бил изменчив както всичко материално, следователно несъвършен... Но дали има някъде по-точна дефиниция на вярванията им?

Кукерските дивотии, които са особено популярни в някои краища на България и са свързани с немалко прояви на светотаство (бутафорни попове, венчавки и т.н.), също не датират много отдавна. Слушал съм дядото на жена ми, който е от района Перник - Брезник, да разказва, че такива неща преди 1944 г. нямало. "Ние кукери не сме били", казваше, "били сме коледарчета".

Очевидно е, че има една подмяна на автентичната народна духовност по времето на комунзма и преекспониране на диващината. На вчерашния ден, заговезни, в целия Пернишки край се палят големи огньове и става голям сеир. Децата (забележете, децата!) цял ден събират гуми около блоковете и привечер ги палят. Не ви пожелавам да се намирате наоколо или да имате простряно пране на терасата. Разбира се, понеже дивотията е пълна, пожарникарите не спят. Лично съм ги викал. Забележителното е, че при очевидната опасност да се запали един фургон, народът наоколо беше толкова екзалтиран, че изобщо не обръщаше внимание. В последния момент някой се сети да гаси пламъците, които вече близваха фургона, с пръчка!!! Добре, че пожарникарите дойдоха мигновено, иначе щеше да изгори за секунди.

Разбира се, този "автентичен" народен обичай да се горят автомобилни гуми няма как да датира преди повече от 30 години.

[линк] - Богословие и философия на религията

как може да има точна дефиниция нещо, в което са набъркани абсолютно всички дохристиянски религии, плюс източни философии, плюс окултизъм, плюс каквото се сетиш още!?

самите езичници не могат да се разберат в какво точно вярват, освен че мразят християнството. то ако езичеството имаше нещо градивно и обединяващо римската империя щеше да си остане езическа!

българин да се наричам...

В нея се цитират изследванията на проф. Петър Добрев, но това не се прави коректно. Ако ти е интересно ще ти препоръчам да прочетеш негови книги. В тях той доказва съвсем друго от написаното в статията.

Но както и да е. Прав си за използването на думата ТАНГРА за щяло и нещяло. Защо не опиташ да потърсиш в нета нещо за Сократ. Там още повече ще се сблъскаш с безумната пошлост, която ни залива.

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!

В нея се цитират изследванията на проф. Петър Добрев, но това не се прави коректно. Ако ти е интересно ще ти препоръчам да прочетеш негови книги. В тях той доказва съвсем друго от написаното в статията.

Но както и да е. Прав си за използването на думата ТАНГРА за щяло и нещяло. Защо не опиташ да потърсиш в нета нещо за Сократ. Там още повече ще се сблъскаш с безумната пошлост, която ни залива.

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!

Да, вярно е това. колкото повече чета за тях, с толкова разнообразни учения се запознавам. единство в множествеността ...

[url]Разбира се, този "автентичен" народен обичай да се горят автомобилни гуми няма как да датира преди повече от 30 години.[/url]

Да, ама преди това горяха колела от каруци, аз помня.

съм попрочел нещичко от Добрев. В статията вероятно се има предвид противопоставянето му на тюркската теза за произхода на българите.

Аз обаче продължавам да смятам мнението на автора на тази статия за спорно. Преди всичко "неоезичеството", описано от него, едва ли е осъзнато явление, за каквото той май го смята. С изключение на няколко не особено популярни организации, наличието на които може да приемем за напълно нормално явление в съвременните плуралистични общества, тия "неоезичества" са по-скоро битовизми и едва ли сериозно биха могли да се противопоставят на християнството. Никой не ги и възприема така. Това, в което авторът обаче е напълно прав е "продължаващата парализа на православната ни църква". В това отношение контрастът с католическата е много ярък. Свидетели сме на нейното непрекъснато растящо и разширяващо се влияние, безпрецендентно увеличаване на броя на вярващите в световен мащаб. Странно е, че това е процес, от който православния свят е почти напълно изключен, напротив тук вярващите дори намаляват. Въпреки, че не съм вярващ, мисля, че това е много тревожно явление. Църквата многократно е доказвала през вековете, че е най-надежния морален стожер, моралната котва на отделната личност, най-сигурният етичен ориентир в един все по-релативистичен свят. И липсата на такъв абсолютен морален ориентир в душевността на младежта не може да ни радва.

Истинската грижа на човечеството е човекът

... да са се водили някога войни на религиозна основа при езическите държави? Аз лично нямам спомен за такова нещо.

Казваш, че православната църква губи своето влияние. Така е и това е нещо съвсем естествено при сегашното и положение. Аз лично много често виждам заключени храмове. Сякаш те не са за хората. Нямам престава дали е така и в католическите държави, но нашата църква определено отблъсква. Интересно дали ще се окаже, че това се прави нарочно за да се съсипе христянството.

За да бъде нещо стожер на морални принципи трябва самото то да ги спазва.

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!

– дали пък, ако човек се позамисли, изобщо е имало войни на „религиозна основа”? Аз мисля, че ако е имало, то те едва ли са много. Защото войните се водят от политици, дори когато те са преоблечени като свещеници или дори като пророци /какъвто е случая с Мохамед/. Така че, дори и в ярко оцветените от религиозни страсти войни, религията рядко е била нещо повече от удобно средство за набиране на пушечно месо. При това – отлично средство. Всички религии без изключение отъждествяват Съмнението със Сатаната /или както там е кръстено Злото/, но не Съмнението може да изкара тълпите на улицата, а само Вярата. И това и качество е експлоатирано от като свят светува и то с изумителен успех, толкова по-голям, колкото по-голяма и силна е Вярата. ОСНОВАТА обаче на всички войни, независимо под какъв предлог са започнати, ВИНАГИ е една и съща – да се вземе парче от баницата, която някой друг държи в момента. А най-добре – цялата баница. Обаче чудовищните изстъпления, дължащи се на верски фанатизъм, за които вероятно намекваш във въпроса си, в много редки случаи следва да се вменят като вина на религията сама по себе си. Те обикновено са политическо дело и обслужват политически интереси. Винаги е било така и днес е така. При това видът на Вярата е без всякакво значение. От значение е само ловкостта, с която тя се манипулира. И Религията, всяка религия, няма нищо общо с това. Защото силата на религиите е другаде. Те, както казах, просто дават моралните ориентири на личността, критериите на личностните ценности в абсолютното им изражение, а не в релативизма на политическото мислене. Съвсем не религиозно, а политическо е внушението например, че може, и дори си длъжен, да УБИВАШ в името на Бог, на Родината, на Идеологията или на каквото там политическата конюнктура диктува. Докато религията по този въпрос е съвсем категорична и ясна – НЕ УБИВАЙ. Накратко, не самата Религия, а политическата и употреба, е в основата на изобилно леещия се поток кръв от Сътворението до ден днешен. И така ще си остане навярно чак до деня на Страшния съд, където политическата класа от всички времена може би ще си получи според заслугите. Не че се надявам особено.

Истинската грижа на човечеството е човекът

Това е като начало. Да не изброявам други нашествия на католическата църква по Новия Свят. За мюсулманството - там няма да коментирам. Протестанти и Католици в Ирландия - това пък какво беше? Ах, да, маи се стреляха и те. Инквизицията също е вид война. В интерес на истината трябва да заявя, че не съм чувал за подобни войни от православни христяни.

Аз наистина не зная за войни, при които се е използвала религията, като предтекст при езическите религии. Може би няма намерени до момента доказателства за такива? Ако знаеш нещо по-конкретно по въпроса ще те помоля да напишеш. Проявявам интерес.

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!