vijte

18 отговора 395 прегледа
#1

vijte

[линк] molq Vi,neka ne sme zverove,ima drugi civilizovani na4ini tezi jivotni da ne sa na ulicata,nqma kak da si izkarvat prehranata,kak vsi4ki strani go re6avat problema po civilizovan na4in,a nie da ne mojem.

Отговор
в отговор на *** #2

що не си затвориш чофката!

1. Много нахално е да нацявъкаш постинг на латиница, при положение че клубовете имат вградена кирлица. Много! Само един прост човек може да го направи!
2. Много ще ми е кеф ако и в София започне да се практикува открито сафари срещу глутница кучета, както това става по другите градове: Коли с младежи стрелят по глутниците с въздушни пушки. Уличните псета не трябва да се кастрират или да им се помага, а трябва да се избият!
Аз като един млад еколог, учещ сп. Екология, ми е напълно ясно, че те не са елемент от околната среда, като например зайците и котките в австралия, и борбата с тях трябва да бъде чрез масовото им избиване!

Отговор
в отговор на Bиkтop #3

Re: що не си затвориш чофката!

Абе пич,ти като млад еколог трябва да си наясно,че кучетата вече са част от градската екосистема и тяхното избиване ще доведе до екологична криза.

Отговор
в отговор на Dupalak #4

Re: що не си затвориш чофката!

Pi6a na latinica,za6toto taka iskam ti nali si obrazovan,4eti.Izbivaneto e recidiv,a ti nikoga nqma da stane6 ekolog,nito sega kato mlad nito kato ostaree6,daje se sumnqvam,4e 6te ostaree6,za6toto nqkoi takiva mladeji s pu6ki moje da ti nadup4at tvoq zadnik,za tqh nqma zna4enie ku4e li e ili mlad ekolog-4ete6 li podteksta ni6to,4e e na latinica

Отговор
в отговор на *** #5

Аре стига си се излагал

всеки твой постинг тук написан по тоя начин изглежда много зле!

Отговор
в отговор на *** #6

Re: що не си затвориш чофката!

ти да не си поредната неука лелка или чичко, който се опитва да си поставя глупавите идеи в тоя клуб, правейки се на добър природозащитник?
Ако малко си се интересувала от екология щеше да знаеш следните неща:
1. Кучетата по улиците са антропогеннен фактор, а тези фактори трябва да се сведат до минимум.
2. Уличните кучетата не са естествено произлезел вид, и за това не влизат в състава на нито една хранителна верига, нито една пирамида и в нито едно биологично равновесие.
3. От къде си се напънала да ми посочваш колко е нечовешко да се избият уличните кучета? От немската пропаганда ли? Ти да си чувала не случайно, че тая дума е немска. И аз виждам, чета и чувам, че по немските телевизии се въртят постоянно филми за кучетата и за нечовешкото отношение. Ама ти как може да си толкова продажна на някаква си Германия ма?! не виждаш ли че тая пропаганда е с цел да се унижи България при влизането и в ЕУ, защото тази страна има икономически интереси?! Ти случайно да си чувала, че в Австралия, се дава парична награда за брой избити зайци и котки – при представянето им на официални представители на правителството. принципът е прост, милото котенце не е част от на нито една хранителна верига, нито една пирамида и не влиза в нито едно биологично равновесие, на този континент, ето защо за да не умрат много други видове, те се избиват. Но я да те питам, като си толкова милна, защо Германия не поставя това на въпрос по телевизиите си? Щото няма икономически интерес!
4. Относно пожеланията ти: Искренно ти пожелавам децата ти да ме предварят и първо да надупчат техните задници и аз чак след 100 години моя. нека поревеш малко над гробовете им, щом си толкова УЖ ДОБРА ама пожелаваш на хората да им надупчат задниците… Май бъркаш животно с човек? Може ли да си толкова проста ма! Ми я се замисли колко животни се избиват на ден, които ти и твоите роднини изплюсквате!? Ми Била ли си в птицекланница ма!? Знаеш ли че там пиленцата като станат на 21 дена, ги хващат с едни кукички, за краката вдигат ги и ги разнасят с главите на долу по една поточна лента. На края на лентата има една гилотина, подобна на ножица ама много остра, и пиленцата както си висят с главичките надолу, и минават през гилотинката. Обаче не могат да си вдигнат главите – щото нямат такава възможност и цък през гилотинката…
на ляво падат главичките – дето после ги продават на любимите ти кученца, а надясно пък още обезглавени но пърхайки с криле се потапят във вана с гореща вода да им падне перушината…
Знаеш ли колко невинни пиленца умират на час ма? Изобщо дето нито а хапали хора, нито са ги лаели, нито са ги стресирали… А ти си ми седала да пишеш за някакви си кученца… замисли се малко, преди да кълнеш, щото и аз мога да кълна и повтарям, дано децата ти ме предварят със 100 години и дано ревеш на гроба им! ДАНО!

Отговор
в отговор на *** #7

Re: vijte

да не би да са почнали да избиват гадните псета? голям кеф
разни зелени се гоят покрай псетата и имат сметка не само да не се разстрелват, както им се полага, но и изобщо да няма кучкарници. има псета - има пари за тях.
и от време навреме надъхват останалите _тъпи_ зелени като теб, за да се вдигне шум.
естествено, че всички псета трябва да се разстрелят - бърза смърт и няма проблеми повече. колкото по-редовно се избиват, толкова по-малък ще е броят на убитите мастии. така че истински загрижените за животните би трябвало да са с две ръце за разстрелването, а не за построяването на някакви кучкарници, в които после самите зелени гурута ще се погрижат да има гадни условия. за да не ги уволнят като безполезни.
а най-много ме вбесява това, че си правят купон с парите от _моите_ данъци. и дават за някаква мастийка повече пари, от колкото майка получава за детето си.

а, и като си правите петицийка, най-добре я направете с онлайн гласуване - да има гласуване "за" и "против". да видим тогава, какво е желанието на обществото.
изглежда тук в българия хората са зверове и малцинстовото от тъпите защитници на бездомни псета трябва да си затваря устата и да се съобразява с желанието на околните!

Редактирано от klapaucius на

Отговор
в отговор на klapaucius #8

Re: vijte

Я да ви попитам аз вас, гадните себелюбиви "биолози", които освен човека, друг биологичен вид не признавате, и си мислите, че като сте хора, то вие сте ВЪРХА НА ЕВОЛЮЦИЯТА, защото сте толкова непросветени, че не знаете, че еволюцията не може да има връх, защото продължава, докато съществува живота, и сте си внушили, че човекът е най-приспособеният биологичен вид, защото не се сещате, че при ядрена война, например, хората няма да оцелеят, за разлика от Deinococcus radiodurans или пък хлебарките..., та исках да ви попитам нещо съвсем просто- колко пъти лично вас ви е хапало куче???

И уважаема "Красива" - кога последно си изпитвала любов? Я помисли малко - щастлива ли си като позволяваш на злобата да владее живота ти? На света има толкова хубави неща - започни да ги забелязваш!

Отговор
в отговор на _ #9

Re: vijte

първо, аз не съм биолог.
второ - пълни глупости си писал. човекът има най-развита мисловна дейност - в това отношение е на върха. като приспособеност сигурно е доста назад в класацията. не е необходимо да си биолог, за да го знаеш това. и ако има някой непросветен - това определено не са биолозите, бъди сигурен.
ио в края на дългата ти тирада, следват въпроси, нямащи нищо общо с увода. все пак - един път ме е хапало бездомно псе. няколко пъти са лаели около мен заплашително на глутници от по 5-10. няколко пъти са ми пречели да спя с кучешка серенада до 2-3 часа.
последните ти въпроси към красива издават, че имаш някаква детска и наивна представа за някои хора - считаш ги за безмилостни садисти - зверорве, неспособни да изпитват любов и да се радват на живота.
не е така, дори хората, които ходят с пушка в ръка и стрелят по кучетата, са съвсем нормални хора. никое човешко чувство не им е чуждо. а голяма част от хората в този форум не биха убили собственоръчно никое куче точно поради липса на злоба.

Отговор
в отговор на _ #10

тука да не ти е изповедалнята на душите бе?

намираш се в клуб Биология. Ако искаш да четеш порно-романи, влезни в сексалина.ком
Извратен тип... Желае да чете зоофилии с хапане на от куче...
а пък аз да съм си описвала любовните преживявания... дано те вкарат в полицията, ИЗВРАТЕНЯК.

Отговор
в отговор на Kpacивa #11

Re: тука да не ти е изповедалнята на душите бе?

Ами според теб klapaucius, аз съм писал пълни глупости, защото ти не си биолог, а аз съм и много добре са ми известни механизмите на евилюцията - тя не се интересува от това кой е по-интелигентен, тя него не го поставя на преден план. Нея я интересува кой колко е приспособен. А човекът определено не е, защото неговия интелект води до тясна специализация към определени условия и намаляване до минимум на изменчивостта, което при една по-рязка промяна на условията... сам се сещаш до какво би довела (ако не се сещаш - потърси малко инфо за това, което се е случило с доста групи такива тясно специализирани организми в края на Перм или пък в края на Креда). Я си представи още нещо - ако мравките имаха нашето себелюбие (и свързания с него интелект), то те дали нямаше да се поставят на върха на еволюцията?

Още нещо - защо си мислиш, че въпросите ми към Красива са свързани с темата с кучетата и с представата ми за хората???


А към теб Красива - щом след като споменах прекрасната романтична дума "любов" в отделен абзац, без даже и намек за кучетата в него, а ти веднага се сети за порно романи, за някакъв си там порно сайт, за зоофилия с кучета и ме нарече извратеняк, който трябва да бъде арестуван - това си говори достатъчно за теб и няма нужда да го коментирам.
Пък и доказа предположението ми

Отговор
в отговор на _ #12

Re: тука да не ти е изповедалнята на душите бе?

става объркване така. някой ще взема да ме помисли за "красива". аз съм си калпазаниус и съм по-скоро грозен.

значи ти си биолог и обвиняваш колегите си в некадърност и некомпетентност. щото сигурно си най-добрия? и най-нагло ги наричаш самолюбиви.
не ми направи впечатление на биолог. биолог не би обяснявал на колеги _всеизвестни_ неща за приспособеност на видовете.
5 пари не давам кой колко е приспособен в _този_ случай. темата по начало беше за кучетата, те ми пречат. приспособени са само благодарение на такива като теб. ако нямаше такива като теб, нямаше да има и досаден брой бездомни кучета. до преди 14 години с кучетата всичко беше наред. преди това никой не ревеше за тях. после някой показа купчина застреляни кучета по телевизията и вече няма отърване от тези гадини по улиците.

човекът може да се окаже доста по-приспособена гадина, от колкото го изкарваш. наистина, катаклизъм може и да затрие значителна част от хората или дори всички. но няма да сме само ние. любимите ти кученца например ще изчезнат преди нас. не се сещам за голямо сухоземно животно, което ще надживее човека. може и да греша - нали не съм биолог все пак. но това кой колко е приспособен, няма връзка с това, кой трябва да се разстреля - кучетата динго и разните зайчета-байчета в австралия трябва да са добър пример за биолог. и хлебарките перфектно са се приспособили да живеят в стаята ми, като изключим един фактор - мен самият. ако не ги тровех, сигурно щяха да са стотици и навсякъде, а не съм ги виждал от месеци.

--- Още нещо - защо си мислиш, че въпросите ми към Красива са свързани с темата с кучетата и с представата ми за хората??? ---
може и да съм пропуснал, но не съм забелязал, да питаш красива за нещо, свързано с кучетата.
въпросите, които и задаваш, изглежда са някаква лична основа и нямат много връзка с темата.

Отговор
в отговор на klapaucius #13

Re: тука да не ти е изповедалнята на душите бе?

Ех, защо хората все се мислим винаги за по-умни отколкото сме всъщност?!?

---не ми направи впечатление на биолог. биолог не би обяснявал на колеги _всеизвестни_ неща за приспособеност на видовете. ---

ами, погледни ми пак писанията и ще видиш, че аз не обяснявам нищо на колегите си, а на "биолозите" - обърни внимание на кавичките :) Пък и май нещата за приспособеността съм ги писал за теб, уважаеми "първо, аз не съм биолог. "


--- значи ти си биолог и обвиняваш колегите си в некадърност и некомпетентност. щото сигурно си най-добрия? и най-нагло ги наричаш самолюбиви. ---

Ех, хора... не наричам биолозите (кавичките... ) себелюбиви - наричам такива всички хора, които се мислят за най-най на еволюцията.
Чети по-внимателно друг път


---ако нямаше такива като теб, нямаше да има и досаден брой бездомни кучета.---

Това в риториката не се ли наричаше argumentum ad hominem? Като не можеш да обориш аргумента, тогава нападаш човека

Отговор
в отговор на _ #14

аре разкарай се извратен зоофил

повече няма какво да доказвам предположенията ти че си такъв...
Сам написа че искаш да четеш за любовните ми преживявания!
Дали случайно беше се заредил надървен пред компютъра и си чакал с нетърпение да ти опиша нещо?
Е добре чети тогава:
как изпитах една от първите ми любови.
беше точно 2-3 години след повявата на менструация. Бяхме на море на ММЦ в приморско. По едно време дойдоха едно семейсво с много красиво момченце...
Още на втория ден станахме приятели. една вечер като ни организираха някакви детски дискотеки ние се влюбихме. на другата сутрин наще отидоха на плаж а аз се направих на болна е и те ме оставиха в бунгалото, той казал че също бил болен, и понеже никой не искаше да изпуска плажа и и оставиха сами. ние бързо започнехме да се целуваме и т.н. и по едно време решихме да го направим. започнахме да го правим обаче по едно време на него му излезе и той ряазко пак го вкара ама на друго мяасто... Мене ме заболя ама той докато го изкара, аз изведнъж реших че и там става. и после и беше много добре.
Ето така изпитах една от първите си любови: първата си анална любов...

А ти ти как и кога изпита твоята първа анална любов???

Отговор
в отговор на _ #15

Re: тука да не ти е изповедалнята на душите бе?

добре, явно не съм схванал смисълът на кавичките. но в такъв случай не виждам, за какво ми ги говориш тези изобщо:
гадните себелюбиви "биолози", които освен човека, друг биологичен вид не признавате, и си мислите, че като сте хора, то вие сте ВЪРХА НА ЕВОЛЮЦИЯТА,
чудно, откъде си разбрал, какво признавам и какво си мисля. не виждам да съм казал, че сме ВЪРХА НА ЕВОЛЮЦИЯТА, НАЙ-ПРИСПОСОБЕНИ или нещо подобно.
това, което казах е просто, че песовете трябва да се разстрелят.
Това в риториката не се ли наричаше argumentum ad hominem? Като не можеш да обориш аргумента, тогава нападаш човека
а какъв е аргументът ти? нещо не става ясно от нападките ти към оскъдните ми познания в твоята област. може би аргументът ти е, че понеже сме на еднакво еволюционно равнище с някои животни, нямаме право на еди-какво-си отношение към тях? този аргумент изобщо не го разбирам. можем да ги колим в кланници, за да ги ядем, може да тровим мишките, защото ни пречат, а кунченцата, щото гледат умно - не. че ти виждал ли си прасе как гледа? погледът му си е направо човешки.
ако не е този аргумантът ти - кажи кажи в прав текст. като аргументът ти е нещо неясно във формата на нападка, не виждам какъв друг отговор може да очакваш.

Отговор
в отговор на Bиkтop #16

Re: що не си затвориш чофката!

Виктор,


Вие сте болен човек.

Говоря Ви напълно сериозно! Не е реално да реагирате на една (примерно) хуманна инициатива като нацист сред евреи.
Още по-лошо да пожелавате на някой да му убият децата. Подобно зверско афектиране не е присъщо на здрав психично човек.




Бъдете здрав!
Ясен

Красотата ще спаси света...
Отговор
в отговор на Kpacивa #17

Re: аре разкарай се извратен зоофил

повече няма какво да доказвам предположенията ти че си такъв...

А какво по-точно доказва това предположение?

Сам написа че искаш да четеш за любовните ми преживявания!

Къде съм го написал по-точно? Цитирай ме, че аз такова нещо не помня :) Попитах те, кога за последно (исках само една приблизителна дата)..., а не как, къде и други такива, нали?

А това, което правиш ти - приравняваш понятията любов и секс - за пореден път доказваш, че не знаеш какво е любов и каква е разликата между двете. Пожелавам ти да разбереш.

Пък и доброволното разказване пред всички за това как са ти го вкарали в ануса ( при това го разказваш в клуб "биология"!!! ) - не напомня ли малко на ексхибиционизъм?

Отговор
в отговор на _ #18

Re: аре разкарай се извратен зоофил

На 47 год. съм. Не съм нито физик, нито математик и отдавна съм приключила с така нареченото висше образование.И преживяла снобското схаващане, че като имам диплома, няма по умен от мен. Не мисля, че вися в Интернет повече от теб. Освен това Интернет е едно добро място за търсене и намиране на информация, често по-актуална и разнообразна от който и да било учебник.

Отговор
в отговор на Bиkтop #19

Re: що не си затвориш чофката!

млад еколог? това ли е представителната извадка за еколозите?
възползвам е от случаяда кажа, че макар да пишех с нерегистриран никнейм ***, пишех на латиница само през 1999 и 2000, защото тогава бях на дайл-ъп, и писането тукбеше скъпо удоволствие.

[линк]
Отговор