19 Feb ...

Образование ли казах ?
Шегувах се.

Manahmanah

Много неуспешен опит за осъвраменяване личността на Левски.

Факта, че го сравнявате с терорист - просто няма да го коментирам.
Смятам, че имате нужда от спешен курс по история.

Явно много Ви се иска да блеснете с нещо нетрадиционно и извън средностатистическите разбирания и знания за делата на Левски, но сте избрали много неподходяща личност.
Левски е икона за истинските българи.
Подобно опорочаване на неговата личност и дейност е неприемлива. Най-малко.

Желанието да кажеш нещо и желанието да се въздържиш от говорене на глупости е зависимо от образованието. Да обясниш някому, дето не е учил история - понеже примерно даскалицата му имала косми по езика и фъфлела - кой е Левски в българската история ме напуска още щом прочета вацовската медийна истерия какво е терорист.
Нека рупа. А у лево.

Иначе,
коментариите кой е Левски са излишни.
Не защото децата трябва да се спрат от писането на глупости в блоговете си - бооооооооууже, точно аз няма да спра никой от омаскаряване в интернет.
Да си спомняш за Левски веднъж годишно е излишно.
Страната, чиито герои и ролеви модели са мъртви, е нещастна.
Да си млад и единствените българи, с които се гордееш да са мъртви, е нещастие.
Нека си пише.

Разликата между терорист и бунтовник е сравнително добре дефинирана във всеки тълковен речник. Бих посъветвал автора да я прочете и да попълни празнините в образованието си, преди да пише глупости.

Аз пък по принцип съм съгласен, че Левски, както и всякакви други борци против османското господство -- войводи из горите и др., абсолютно добре пасват на съвременното понятие за терорист. Същото важи и за партизаните, но предвид сегашната историческа ситуация не очаквам за тях някой много да се засегне. Това не означава, че идеалите и живота на Левски не са достойни за преклонение. Но горното не е в никакъв случай опорочаване на личността и дейността му.

Пречка е за себе си глупеца,
пречка е за другите мъдреца

Разликата е в това откъде ще го погледнеш.

Пречка е за себе си глупеца,
пречка е за другите мъдреца

Не, разликата е дали целта на акциите са невинни хора, жени и деца, или служители на властта. Според мен бомба, избухнала пред полицейски участък в Ирак не е терористичен акт. Но такава, избухнала на централния пазар, си е чист терор.

Има съществена разлика между Левски и Бин Ладен, а тя е, че едното е борба за независимост, а другото са изкривени тълкувания на религията им.
Доколкото ми е известно Саудитска Арабия, Иран или който и да е друг не са окупирани от САЩ, дори и Ирак и Афганистан с присъствието на войски на НАТО не е същото като турците в България, предолагам може да го разбереш това.
Арабите за съжаление притежават нефт и според тях биват ограбвани, т.е. продават си нефта на по-ниска цена от пазарната, но според мен пазарът също има влияние над цената, ако нефта скочи много, алтернативните източници на енергия ще станат рентабилни.

Нали се сещаш също че ако харабелите и изобщо мюсюлманите нямаха нефт, светът нямаше да се интересува от тях.

The universe is not only stranger than we imagine, it is stranger than we can imagine

Ако някой може да прекара точбната граница, тогава може да се прави разлика. При всеки бунтовен или терористичен акт има риск от collateral dammage. Освен това, по съвременните понятия за тероризъм атаките срещу посолства, полицейски участъци и др. подобни се смятат за тероризъм.

Пречка е за себе си глупеца,
пречка е за другите мъдреца

Излиза, че Захари Стоянов е говорел глупости, бил е необразован и без познания по история, защото е написал приживе биографиите на Левски и Ботев и както е известно не е бил заслепен от личностите им (особено от тази на Ботев). Всички знаем кой е фаворитът на Захари Стоянов - Бенковски. В края на краищата на историята са и необходими исторически факти, а не само митове за святи и чисти герои по нечовешки безгрешни разбира се. В много отношения Левски се оказва (и) литературен мит, създаден от Ботев и Вазов, но в интерес на историята, факт е, че Левски е допуснал грешки в организацията на възстанието, факт е, че Ботев е бил луда глава и прекалено чувствен и своеволен, за да следва един точно установен план, какъвто изисква една война, с което искам да кажа, че историята не би била история а някаква друга наука, ако изключваше фактите и биографиите на героите. А че биографичното няма да умъртви митологичното у тези точно личности каквото и да се пише за тях - тва е отделен въпрос, не си струва коментара просто.

Аз не сравнявам Левски и Бин Ладен конкретно. Бин Ладен не е единствената личност с етикет "терорист" на света. Освен това, България не е била окупирана от турците, а завоювана и подчинена като част от империята. И освен това, в съвременният свят страни много рядко се завземат с военна сила и се подчиняват политически и админитративно (освен ако някой не хукне да "помага" като САЩ в Ирак). В наши дни държавите се завземат чрез поставяне под икономическа и културна зависимост и чрез т.нар. намеса във вътрешните работи. Просто в наши дни политика се прави с други средства.

Пречка е за себе си глупеца,
пречка е за другите мъдреца

Шумкарите са си били чисти терористи, но за Левски да се каже подобно нещо - не мога да приема.

Да ти повторя пак, че има разлика между, ок айде да не е окупация, (но се правиш на тровен с гъби) от това един етнос да живее в "чужда" държава, която на всичко отгоре не е била такава преди това и това което правят искямистите. Никой не се разпорежда в техните държави, там са си мнозинство. Разбирам те, че искаш да се направиш на умен, но в случая не си прав - има разлика между борба за независимост и от това какво ти казал (разбирай инртерпретиране на думите му) някакъв полуграмотен брадат пророк педофил.

The universe is not only stranger than we imagine, it is stranger than we can imagine

са нашите създатели на митове.
Една голяма глава в Европата, която центрофугира вече столетие седем мита е Фройд.
Повярвай ми, тия двамата съвсем не са толкова опасни

Съгласен съм, че понякога е трудно да се направи разлика между бунтовник и терорист. Но еднозначното им приравняване е също несериозно. При над 80% от случаите може да се определи дали целта на даден акт е терор или борба за освобождение.

А Фройд за кого се оказва опасен - отречен е приживе от учениците си Юнг и Адлер, че и задминат от тях. Едно не може да му се отнеме - опитът да замести в умовете на хората религията с наука. Гигантски усилия полага Фройд в това си начинание, за съжаление не успява. Това е неговият подвиг на духа, за нито един фройдистки мит не се сещам, най-вече сложни за четене али-бали ... да, по-простички са при нас нещата ...