БМ-13

Съветската реактивна артилерия изиграва огромна роля по време на Втората световна война и нанася съкрушителни поражения на немскофашистките окупатори. Масираните и съкрушителни удари на легендарните “Катюша” поразяват немците при Сталинград, Курск и Берлин. Първите шест бойни машини БМ-13 “Катюша” са построени в края на 1940 непосредствено преди избухването на Великата отечествена война. Диаметърът на ракетите е 132 мм, дължината им 150 см, а масата 42,5 кг. Ракетите “Катюша” поразяват цели на разстояние до 8,5 км и се използват масирано в хода на артподготовката на повечето настъпателни операции на Съветската армия. Немските войници ги кръщават “органът на Сталин” поради пронизителният звук, който съпровожда бойното им използване.



Първото прилагане на “Катюши” се случва на 14 юли 1941ва. Унищожителният залп на седем бойни машини поразява железопътният възел на Орша зает от немскофашистки войски-окупатори на съветската земя. Това е първото бойно кръщение на новото оръжие, което с масираните си внезапни удари всява ужас сред немската армия до края на войната.Три ешелона ранени и убити извозват немците след дебютът им на 14 юли. До края на войната хиляди немски войници, фрицове и хиляди единици бойна техника стават жертва на могъщото оръжие. Съществен недостатък на “Катюша” е нуждата от непрекъснато снабдяване на фронтовата линия с ракети поради бързото им изчерпване. Също и нуждата от ПВО, която да пази установките от налети на Луфтвафе.



БМ-13 в действие

Ех, върнах се назад във времето когато стреляхме с БМ-21......Хубави пожари ставаха....

нищо не искам и не мога...

Другият й недостатък е, че е с прецизността на изпражнение върху вентилатор.

When people fear the government u have tyranny. When the government fears the people u have freedom.

бе май и тъпите фрицове са имали реактивни установки ама нейсе ,статията от вестник Правда от 1944 ли е.Всички оръжия убиват ама съветските повече хаил Джугашвили

i love glock

Ами то идеята на реактивната артилерия е точно като идеята на лайното във вентилатора всъщност, та особена точност не се иска - води се огън по площи. Защо ще изстрелваш 30-40 или повече снаряда, ако ще паднат в една точка? Ако лайното е концентрирано само на едно място в стаята - лесна работа. Ама като цопне във вентилатора и омаже всичко... друго си е някак. И изобщо прецизността при истинска война е малко излишна. Това не ти е снайперистът дето трябва да гътне един терорист. Там колкото по-голяма площ поразиш, топлкова по-вероятно е да нанесеш големи щети на живата сила и техниката. Да не говорим за психологическия ефект в/у тия на главите на които се спият снарядите.

Фрицовете наистина също имат нещо наподобяващо реактивната артилерия - 6-цевни реактивни минохвъргачки с електрически контолируемо изстрелване на снарядите. От руска страна изделието е познато с кодовото име "Надя с шоколадом", а как се е наричало на немачки не знам... ама може да се открие в гуглето предполагам.

ли сте ефекта от един/1/ залп на една/1/ установка ГРАД...
...около 40 декара /поне тогава ми се сториха толкова, ама на 18 години и стечкина ми се струваше като десертен игъл/ дълбока, двойна оран на К- 700...

не че съм русКофил, просто споделям младежки вЧепетления като, стана дума за рИактивна артилерия...

..."бе май и тъпите фрицове са имали реактивни установки ама нейсе ,статията от вестник Правда от 1944 ли е.Всички оръжия убиват ама съветските повече хаил Джугашвили"...
има ли са и ги имам на фото, но няма как да ги изметкам тука... шест/6/ цевна реактивна минохвУргачка /нюню някакво - според СССРския източник който имам/

Възможно е, защото заводската разсейка е през декар, но ме съмнява. По мое време в българия стреляхме само по 2-3 ракети. Цял пакет (40 или 42 ракети) доколкото знам никога не е гърмян.

нищо не искам и не мога...

хех
бе то и афганците едно време и палестинците все още обстрелват така ама за тях е постижение да ударят каквото и да било, докато при едно военно оръжие се очаква, че имаш някакъв контрол над това къде пада.

инак, едно баражче и може да останеш без пехота на фронтовата линия

някой да сподели за скоростта на зареждане нещо

When people fear the government u have tyranny. When the government fears the people u have freedom.

Аха - напипал си нишката, дето минава като тънка червена линия.
Реактивната артилерия не е изгодна, когато искаш да изстреляш 5-10 снаряда по комшийското село. Още повече, като знаем какви "велики" войни са арабеските и афганците. Както и атомната бомба не върши работа с/щу редовна обучена армия, и приложението й на фронта е безсмисленно. Като всяко едно оръжие и тя е създадена с конкретна цел, и не е панацея.

Основната задача на това нещо е да поразява струпвания на противникова жива сила и техника на сравнително ограничена площ - декари, хектари и прочие мерни единици. Да я ползваш за друго е все едно с "Гвоздика" да обстрелваш пъдпъдъци. Иначе контролът къде пада го има - избираме си 100-тина декара обработваема площ за стрелбище и люскаме отгоре му цялата дивизия от всички установки за осъществяване на дълбока оран. 99% от снарядите ще паднат на тия 100 декара. Казват, че после там 10-тина години трева не никнела. И после имаш мноооого свободно време за да презаредиш.
Безкрайно удобно срещу средни и големи струпвания на арийци или хунвейбини.

Заслугата за популяризирането на това оръжие е изцяло на руснаците (не казвам изобретяването). Иначе опити за използване на подобен род оръжия има много отдавна. Още от наполеоновите войни, а може би и преди тях. У нас също са правени такива експерименти по времето на дедото на наш'то царче. Или дори преди него - не си спомням точно. В полите на Витоша. Изстреляли са десетина снаряда. Отказали са се поради причината която ти си написал - никаква точност. И не им е дошло на ум да изстрелят 200 снаряда. Ако се бяха сетили, сега освен с първата бомбардировка от самолет, щяхме да можем да се пофалим и с изобретяването на катюшите.

и сега нямаше да се казва катюша, а кичка или цурка... хехехе
колко по-хубаво щеше да е...

на мен, не ми се връзва много идеята за подобна портативна бомбадировка. не съм сигурен каква им е далекобойността, но ми се струва, че и това ще е проблем.

касетачните бомби ми се струват къде къде по-практични.

разбира се, това са имали, това са ползвали...

това за арабеските и приравнени (афгани) го казах, защото в една книга гледах една самоделна рампа за изстрелване на ракети, която много ми заприлича на катюшата (само без големият камион отдолу).

When people fear the government u have tyranny. When the government fears the people u have freedom.

те и "стрелите" бяха на цената на нов москвич ... е значи съм бил много малък тогава и декар ми се е виждал като четири по твойта аритметика /КОЯТО НЯМАМ НАМЕРЕНИЕ И ВЛЕЧЕНИЕ ДА ОСПОРВАМ/
просто си беше смразяваща гледка...

Станка!

Първо "Станка", после с танка

Вярно, че май от самоделни рампи ги изстрелват.... и на мен нещо такова ми се върти в главата, че съм гледал.
А касетъчните бомби излизат по-скъпи - нали требе да дигнеш самолетите. . Пък и ако се случи "Теперь обледенела полоса", ептен кофти.

имаше цял филм по discovery за реактивната артилерия, ама пак се оказа немско въоръжение, хем по-добро и по-точно. в края на крайщата това не повлия върху изхода от войната. години наред им копираха оръжията след това.

Да това е така, обаче Втората световна война е война с ясно определен фронт, докато при съвременните войни фронт практически отсъства и следователно прецизността е от основно значение. Доколкото знам израелците имаха някаква лазерна система за париране именно на катюши, нещо да знаете по въпроса?