Как мислите......?

Кое е по надежно пистолета или револвера? Ако може мнението Ви да не се влияе от това какво оръжие притежавате в момента.

Беше колкото по-малко чаркове толкова по-надеждно. Логично беше да се избере револвера. Ама пистолетите ги догониха и ако в надежността включиш и скороста пистолетите излязоха напред. За бръкми и неподържани оръжие не говорим.

бе градски - все едно питаш - русокосо или чернокосо...

Абе друже револвера е стара технология.Не може да вдигне такова налягане като пистолета.С пистолет се реагира и по-бързо отколкото с револвера,а да не говорим ,че при револвера има големи амплитуди в скоростта именно заради амплитудите в налягането в цевта.При пистолетите налягането е доста стабилно ,а това води и до доста стабилна скорост на куршума.Да не говорим за твърдостта на спусъка и удобството на самото оръжие(пистолета е с доста по-мек спусък и много по-удобен) Аз лично ти препоръчвам ПИСТОЛЕТ.

Това с по-мекият спусък май не е така......При БГ законодателсвото до 2-ри изстрел най-вероятно с пистолет също ще си по-бавен. Като сигурност също. Да не говорим, при едно потенцялно сборичкване с нападател шанса да имаш две свободни ръце и да заредиш е 0......

П.П. редно е когато сравняваш спусъци да говорим за Сингъл-Сингъл/дъбъл-дъбъл, а да не сравняваш сингъл с дъбъл и обратно....

нищо не искам и не мога...

КГБ, какви глупости ги редиш - лош спусък...налягане...амплитуди...

Днешно време вече е трудно да се каже. При модерното висококачествено производство, общо взето можем да ги приравним, като надеждност.
Наблюдавал съм задръжки при стрелба и при двете системи. Почти в 90% от случаите са били по вина на лош боеприпас (специално визирам S&B). Предимство на револвера е, че невъзпламенен патрон може да бъде "прескочен" само с поредно натискане на спусъка, без участието на втора ръка.

Със Smith&Wesson си по-убедителен...

Основният проблем при револвера е презареждането на барабана съчетано с по начало малкия му капацитет.
Гърмиш 5-7 пъти и увисваш!

Ако вземем нещата под този ъгъл, револвера не е за специални части. Но за носене, както всички сме писали "за самоотбрана", едва ли на някоко ще му се наложи да го използва, да не говорим да води продължителни престрелки, където времето за презераждане да е решаващо.... Между другото моя Ругер показва 8 м/с разлики в началните скорости от 6 патрона.

Обади се да постреляме с това голямо бижу.

Абе Пепо, ще правите ли скоро турнир във Филибето?

Експерт на клуб "Оръжие" за м. януари 2006г.

Естествено, револверът е принципно по-надежден и това е единственото му по-съществено предимство пред пистолета. Вероятно това е и една от причините все още да се произвежда.

При негръмнал патрон в общия случай е много по-лесно да произведеш изстрел. Освен това при някакъв друг механичен дефект е по-вероятно револверът да бъде използваем в по-голяма степен от пистолета.

Преди няколко дни сравнявахме във ВИП-а 357 магнум с 357 зиг.Въпреки ,че магнум патрона е близо 2 пъти по-голям от зига показа по-слаб резултат.При магнума от 10 истрела разликата между най-бързия и най-бавния беше 40 м/с,докато при зига разликата беше 10 м/с.А относно налягането на газовете в цевта зига беше и с по-висока средна скорост.Другото нешто ,което забелязах беше ,че при истрел магнума хвърляше газове на около 1/1.5 м настрани именно,защото барабана не уплътнява достатъчно добре и дава възможност на газовете да излязат настрани.

преди време с Чардар (оръжейника на Герена)
когато ни пристигнаха скоростомерите ...
един цял ден мерихме скорости на Герена ... на кво ли не ...

спомням си че
чешките и белия Хинтербергер 9х19 които бяха на въоръжение тогава
даваха 100м/с разлика ... от една кутийка и то няколко опита

аз помислих че нещо уреда ни лъже ...
и Чавдар извади два модела скъпи Федерали - с шипа отпред и голямата дупка
не помня .. точно модела ...
разликата ... при тях беше .. след запитайката !!!!
под 1м/с делта

6-10м/с бяха ППУ тата

мога да потърся записките си ... това всичко по памет го пиша
а ако искате ... може да мерним заедно скорости ...

бтв: и пак ми раниха скоростомера със 357маг.

"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида

Не е вярно, че револверите не държат налягане като пистолетите.

По принцип не може да сравняваш налягането, като мериш само началната скорост. Куршумите с еднакво тегло ли са? Цевите еднакво дълги ли са? Специално случая с .357 е интересен, защото .357 Сиг е направен да дава резултати, подобни на .357 Маг. И ги дава, но само с леки куршуми, и ако сравняваме къси цеви. .357 Маг от 6-инча цев е по-мощен от .357 Сиг от 4-инча цев. 6 инча е нормално за револвер, но има ли пистолет с 6-инча цев в този калибър? P226 e 4,4... И все пак в случая си прав, защото максималните налягания са 38000 ПСИ за Сиг, и 34000 ПСИ за Маг. Но разликата не е голяма.

Обаче, ако ще правим обобщения, има и други пистолети и револвери... .357 Сиг е с най-високо налягане в пистолетен калибър, за който имам данни под ръка (нямам за .50 АЕ). Но има револверни калибри, които имат налягане като за пушка, например .480 Ругер е 46000 ПСИ, .454 Казул е 60000 ПСИ. За сравнение, .300 Уинчестър Магнум е 61000 ПСИ.

Патрона за .357 Маг е голям, за да не се събира в револвер .38 Спешъл, а не защото трябва да е пълен догоре с барут, за да постигне необходимата начална скорост. При еднакво тегло на куршумите, барутния заряд в .357 Маг е около 15% по-голям от .357 Сиг. Но големия капацитет на гилзата дава възможност да се ползват и по-тежки куршуми, с по-обемист, бавно-горящ барут.

Преди месец с един приятел мерихме началните скорости на два Ruger Vaquero, единия .357mag с 5 1/2 инча цев, другия .44mag със 7 1/2 цев. След това тествахме и Smith&wasson в .357 mag (не си спомням модела, от по олекотените със 5 1/2 цев). Ругера .357 с Хинтербергер показа 3-4 м/с разлика между 430-435 м/с, Смита със същите патрони показа много по-малка скорост и големи различия - между 330 - 350 м/с. Разстоянието между барабана и цевта на Ругера е десета от милиметъра, обаче на Смита беше видимо половин милиметър и повече и затова дойде голямата разлика в скоростите. Ругера .44 показа 8 м/с разлики с 240 gr Magtech - между 372 - 380 м/с. Ругера .44 има много малко разстояние между цевта и барабана също. Точността и на трите е изключителна.

От каде си ве Ванка? Наистина е голям кеф да стреляш с рюгерчето.

Ако имаш пред вид Ivan ABC, от Пловдив съм. Срелям с Ругерчо редовно в полеви условия и на закрито.