...........................

може би ... хипотетично варианти безброй. Обаче (досадното 'обаче') надали някой от всички тези лирически "герои", които познаваме задочно от форумите, няма да изреве на умряло ако остане без стотинка поне за ден. Извратеното мислене на празната душа прави гърчави опити да "вдиша прана" от отдавна мъртвата ценностна система на индивида, на цяло едно общество. Тези грозни клоуни с "щастливо" усмихнати бледи физиономии - това виждам тук,а другите - те нямат сили да си кажат имената, отдавна смазани. Има и изключения, както винаги (зада не остана крайно "негативен").
И ако този пейзаж не е като изваден от кошмар, явно аз съм лудия.

Това бе предложено за смяна на Съединението прави силата (което е взето от Белгия).
Кръг, гепи. За написаното.

Аз съм за ограничаване на избора на другите върху моя избор. До радикализъм.
Иначе вярвам, че избираме сами кога и как да умрем. Щото какво сме, ако не избора си ? Плешка ? 21 грама ? Интелект ? Или всичкото в избор.

Manahmanah

Принципно да-но кое ще гарантира благородните подбуди на близките на един човек в кома? Когато нещата опират до въпроса-една човешка развалина да съществува без грам надежда на подържащи системи наистина такова съществувание няма смисъл.

миналата пролет, когато приеха баща ми в отделението за терминално болни трябваше да подпиша документ, в който решавам какво да правят с него когато състоянието му стане критично. възможностите бяха да го поддържат жив, да се опитат да го свестяват и ако не се подобрява да престанат или да го оставят да умре.
избрах.
защото той не можеше.
един ден искам и аз да мога да избера.

esto no es tan simple como parece

ако не ти се живее, си клъцваш вените и толкова, ефтаназия съвсем не ти трябва.

самоубиството, макар и римско, предполага сам да изпълниш процедурата. То и това е грях според религиите, но ако искаш това от друг проблема е по-сложен май.

rpm -i homo homini ....

защо трябва да го искаш от друг?

А ако има надежда да ти се приживее как ще върнеш процеса? Колко категоричен трябва да си?

jojo-mojo / подпис и печат /

караш ме отново да повдигам тягостни теми
[линк]

rpm -i homo homini ....

това не ми се чете цялото.

но ето тези двете

(d) has an enduring, voluntary and competent wish to die

(e) unable without assistance to commit suicide,

влизат в противоречие, защото с много малки изключения няма хора, които са способни да комуникират и да изразят това свое желание, пък да нямат възможност да го осъществят сами. единствените изключения мисля са хора парализирани от врата надолу.

от друга страна са възможни доста злоупотреби с ефтаназията, ако бъде разрешена, понеже същото това has an enduring, voluntary and competent wish to die може да значи просто един подпис.