УП-2 вярно ли е?

8 отговора 1213 прегледа
#1

УП-2 вярно ли е?

Моля ви кажете ми дали това уп-2 [линк] е вярно попълнено. За първи път попълвам такова удостоверение и много се притеснявам.

Работникът е бил на работа от 11.6.2003 до 31.01.2006 като съм писал съответно за отделните периоди и на какви суми се е осигурявал.

Но през месец 4.2005 е бил в болнични - брутно възнаграждение ли трябва да напиша или пак 150 лева?

Трябва ли да сумирам дните, месеците и годините?

Отговор
в отговор на TROX #2

Re: УП-2 вярно ли е?

На първият ред дните са 19 (30-11=19).
За дните в болнични се взема доходът, от който е изчислено обезщетението.
Дните, месеците и годините се сумират.
Накрая си направи и рекапитулация - някъде я искат, някъде не. но никой няма да те върне, ако я имаш.

Отговор
в отговор на Jelibon #3

Re: УП-2 вярно ли е?

А не се ли попълва година по година - сумата на възнаграждението за годината ?!

Don't Imitate, Innovate!
Отговор
в отговор на dropul #4

Re: УП-2 вярно ли е?

Прав си. Аз не погледнах сумите.

Отговор
в отговор на TROX #5

Re: УП-2 вярно ли е?

Не е попълнено правилно. Брутното трудово възнаграждение не е за 1 месец, а целия период. Освен това се попълва по години, а не както в трудовата книжка по периоди на промяна на възнаграждението.
Липсват и други неща като например как е формирано брутното трудово възнаграждение.
Пишат се и някои забележки най-отдолу.
Тъй като ми е сложно тук да преразкажа цяло УП-2, то те съветвам да вземеш от някой попълнено такова, за да се ориентираш как изглежда.

Отговор
в отговор на TROX #6

Re: УП-2 вярно ли е?

Болничните след 01,01,2005 се взимат на база 100%, а не изплатеното БТВ, можеш да го прочетеш на гърба на УП-2, т.е. ако среднодневното възнаграждение, от което изчисляваш болничния е примерно 5,36лв., умножаваш го по дните болнични, а не приспадаш 80 или 90% и записваш получената сума. Пише се -01,01,2003-31,12,2003, 01,01,2004-31,12,2004, ако договорът е прекратен примерно на 13,01,2006, записваш-01,01,2006-12,01,2006.
Най-отдолу се пише
Забележка:
1. В/у посоченото брутно труд. в/ие за периода са начислени и внесени дължимите осиг. вноски.
2.Спазени са разпоредбите на чл.9, ал.2 от КСО, чл. 46 от НПОС и чл. 6,ал.2,т.3 от КСО.
3.Спазен е миним. и максим. размер на осигурит. доход.
4. В брутното тр. в/ие са включ. основна заплата, клас прослуж. време, обезщ. за временна неработоспособност и платен год. отпуск/в зависим. от това, което сте начислявали/.

Отговор
в отговор на TROX #7

Re: УП-2 вярно ли е?

Всяка календарна година се посочва на отделен ред, без да се разбива по месеци - в случая на първия ред се пише от 11.06.2003 г до 31.12.2003 г и сумираното брутно трудово възнаграждение, върху което са внесени осигурителни вноски, а не размера на основната заплата /ако месечното брутно ТВ на лицето е да речем 180 лв, то срещу периода се пише 1200 лв/. Така се посочва дохода за всяка календарна година. Накрая сумираш общия осигурителен стаж и общото ТВ за съответния период / Например всичко стаж 2 години, седем месеца и двадесет дни. Получено БТВ за периода - еди колко си./ Посочва се и от какво се състои това трудово възнаграждение - основна заплата, клас прослужено време, условия на труд и т.н. Важно е да се знае, че считано от 01.01.2005 год за периодите на временна нетрудоспособност се взима възнаграждението от което е изчислено обезщетението, а не самото обезщетение. Пише се и че са преведени всички дължими осигурителни вноски върху еди коя си категория труд и е хубаво да посочиш размера на тези вноски. / в проценти/

Отговор
в отговор на lniYan #8

Re: УП-2 вярно ли е?

Благодаря на всички

Отговор
в отговор на TROX #9

Re: УП-2 вярно ли е?

Я, сега пусни да видим правилното....[

Отговор