Важно!!!
9 отговора
859 прегледа
Важно!!!
Важно!!!
Конкретен казус:
Съдружник в ООД е:
1. Самоосигуряващо се лице
2. Управител на същото дружество – ДУК
3. Извършва услуги с личен труд в дружество, за които получава съответно възнаграждение./ граждански договор /
Лицето подава декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2005 г.
Попълва следните приложения:
Приложение 3- личен труд
Приложение 5- ДУК
И задължително:
Таблица 1 – за определяне на окончателния размер на осигурителния доход за 2005 г.
Тъй като е самоосигуряващо се лице, по сметките за изплатени суми за личния труд / граждански договор / не му се удържат осигуровки през годината / точно тук е смисъла и на Таблица 1, нали ;) /
Важно уточнение, от където възниква и проблема:
1. Възнаграждението за личен труд и ДУК за 12 м. 2004г./ те се отнасят за 2004 !!! – това е съществено при осигуряването, осигурителен доход, %-ти за осигуровките се отнасят за периода, за които е извършена услугата-личен труд и ДУК/ , но ...
2. ... са изплатени 01 м. 2005 г. / доходът се смята за придобит-при плащане в брой-в деня на плащането- от указанията за попълване на Декларацията по чл.41/
Следователно би трябвало:
1. Приложение 3 – услуги с личен труд- да включва и изплатеното в 01/2005 възна-
граждение независимо, че се отнася за 12/2004 г.
!!! но...
в Таблица 1 – вече говорим за осигурителен доход
ред 1. Януари
колона 5.2 – личен труд
да е попълнена съответната сума, която се отнася само за януари, без възнаграждението за 12/2004г. платено 01/2005г.
Тогава,
как така става мехамичното прехвърляне на ред 4 от Приложение 3 в ред 13, колона 5.2 от Таблица 1, като има съществена разлика между осигурителен доход / имайки предвид момента, за които се отнася възнаграждението и получен доход, където вече съществено е момента на получаване.
И след като педставих пред Вас конкретния казус, основния въпрос е:
Трябва ли, възнаграждението, отнасящо се за 12/2004 г., но изплатено 01/2005 г. да се включи в осигурителния доход за м ЯНУАРИ в Таблица 1 от Декларацията по чл. 41? Имайки впредвид, че то ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, трябва да фигурира в Приложение 3 – тъй като е изплатено 2005 г.
Допустимо ли е това несъответствие в пренасянето на ред 4 от Приложение 3 в ред 13, колона 5.2 от Таблица 1 ?
Предварително благодаря на всички мислещи и поставящи си непрекъснато въпроси!
Конкретен казус:
Съдружник в ООД е:
1. Самоосигуряващо се лице
2. Управител на същото дружество – ДУК
3. Извършва услуги с личен труд в дружество, за които получава съответно възнаграждение./ граждански договор /
Лицето подава декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2005 г.
Попълва следните приложения:
Приложение 3- личен труд
Приложение 5- ДУК
И задължително:
Таблица 1 – за определяне на окончателния размер на осигурителния доход за 2005 г.
Тъй като е самоосигуряващо се лице, по сметките за изплатени суми за личния труд / граждански договор / не му се удържат осигуровки през годината / точно тук е смисъла и на Таблица 1, нали ;) /
Важно уточнение, от където възниква и проблема:
1. Възнаграждението за личен труд и ДУК за 12 м. 2004г./ те се отнасят за 2004 !!! – това е съществено при осигуряването, осигурителен доход, %-ти за осигуровките се отнасят за периода, за които е извършена услугата-личен труд и ДУК/ , но ...
2. ... са изплатени 01 м. 2005 г. / доходът се смята за придобит-при плащане в брой-в деня на плащането- от указанията за попълване на Декларацията по чл.41/
Следователно би трябвало:
1. Приложение 3 – услуги с личен труд- да включва и изплатеното в 01/2005 възна-
граждение независимо, че се отнася за 12/2004 г.
!!! но...
в Таблица 1 – вече говорим за осигурителен доход
ред 1. Януари
колона 5.2 – личен труд
да е попълнена съответната сума, която се отнася само за януари, без възнаграждението за 12/2004г. платено 01/2005г.
Тогава,
как така става мехамичното прехвърляне на ред 4 от Приложение 3 в ред 13, колона 5.2 от Таблица 1, като има съществена разлика между осигурителен доход / имайки предвид момента, за които се отнася възнаграждението и получен доход, където вече съществено е момента на получаване.
И след като педставих пред Вас конкретния казус, основния въпрос е:
Трябва ли, възнаграждението, отнасящо се за 12/2004 г., но изплатено 01/2005 г. да се включи в осигурителния доход за м ЯНУАРИ в Таблица 1 от Декларацията по чл. 41? Имайки впредвид, че то ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, трябва да фигурира в Приложение 3 – тъй като е изплатено 2005 г.
Допустимо ли е това несъответствие в пренасянето на ред 4 от Приложение 3 в ред 13, колона 5.2 от Таблица 1 ?
Предварително благодаря на всички мислещи и поставящи си непрекъснато въпроси!
Re: Важно!!!
Проблемът наистина е сериозен и мисля, че ще ескалира в последните срокове а подаване на деклараиците, защото малко хора започват отрано
а лично мисля, че следва да се прилага никакв а"мехничност" на прехвърляне, напротив нормативната база е база в случая и възнаграждението, отнасящо се за 12/2004 г., но изплатено 01/2005 г. не трябвада се включва в осигурителния доход за м ЯНУАРИ
това е още един пример, че иам нужда от професионални организации, защото сами сме капки в морето
а лично мисля, че следва да се прилага никакв а"мехничност" на прехвърляне, напротив нормативната база е база в случая и възнаграждението, отнасящо се за 12/2004 г., но изплатено 01/2005 г. не трябвада се включва в осигурителния доход за м ЯНУАРИ
това е още един пример, че иам нужда от професионални организации, защото сами сме капки в морето
Re: Важно!!!
ами аз съм и ......тъй като горе съм го написала.....ама.... да го постна отново без недомислици
Проблемът наистина е сериозен и мисля, че ще ескалира в последните срокове за подаване на деклараиците, защото малко хора започват отрано
а лично мисля, че не следва да се прилага никаква "мехничност" на прехвърляне при попълването, напротив нормативната база е база в случая и възнаграждението, отнасящо се за 12/2004 г., но изплатено 01/2005 г. не трябва да се включва в осигурителния доход за м ЯНУАРИ
това е още един пример, че иам нужда от професионални организации, защото сами сме капки в морето
...Всичко е любов...
Проблемът наистина е сериозен и мисля, че ще ескалира в последните срокове за подаване на деклараиците, защото малко хора започват отрано
а лично мисля, че не следва да се прилага никаква "мехничност" на прехвърляне при попълването, напротив нормативната база е база в случая и възнаграждението, отнасящо се за 12/2004 г., но изплатено 01/2005 г. не трябва да се включва в осигурителния доход за м ЯНУАРИ
това е още един пример, че иам нужда от професионални организации, защото сами сме капки в морето
...Всичко е любов...
в профила са ми координатите...ако искаш остави идея за връзкаRe: Важно!!!
Днес разглеждах декларацията и стигнах до извода, че има несъответствие между приложението за НОИ и приложенията за данъчното облагане.
Няма никаква връзка между осигурителен доход и облагам доход, от какъв зор се подават тогава разминаващи се данни, идея си нямам. Ако имаш например доходи от трудови правоотношения, които трябва да посочиш в колона 3, то следва да ги посочваш както са начислявани по месеци, а не както са получавани. Е да де, ама на много места доходът за м.12 се изплаща през м.януари на следващата година. Нещо ми се разминават цифрите, но така ми писна, че захвърлих формуляра и ще го гледам утре на свежа глава.
Няма никаква връзка между осигурителен доход и облагам доход, от какъв зор се подават тогава разминаващи се данни, идея си нямам. Ако имаш например доходи от трудови правоотношения, които трябва да посочиш в колона 3, то следва да ги посочваш както са начислявани по месеци, а не както са получавани. Е да де, ама на много места доходът за м.12 се изплаща през м.януари на следващата година. Нещо ми се разминават цифрите, но така ми писна, че захвърлих формуляра и ще го гледам утре на свежа глава.
Re: Важно!!!
Да права си така е, но така е можи е би от 5 години... а и колко преди това.
И не само това а казусите при гражданските договори - период на положен труд, изплащане на части според договорите което може да обхване два или повече финансови периода и т. н. а през това време са променени % и още и още.
Много пъти имах питанки по тях но явно проблема не предизвика интерес за обсъждане. Имаше идеи с приоритет за прилагане на ЗОДФЛ или КСО, но за противоречията нищо съществено ...явно се справяме според "както си" или "както дойде" или нещо подобно беше.
И не само това а казусите при гражданските договори - период на положен труд, изплащане на части според договорите което може да обхване два или повече финансови периода и т. н. а през това време са променени % и още и още.
Много пъти имах питанки по тях но явно проблема не предизвика интерес за обсъждане. Имаше идеи с приоритет за прилагане на ЗОДФЛ или КСО, но за противоречията нищо съществено ...явно се справяме според "както си" или "както дойде" или нещо подобно беше.
Re: Важно!!!
ей това справяне от само себе си....махане с ръка....като ти писне или скатаване до другата година (нали не го приемаш като упрек).... ни изяжда главата и както една птичка пролет не прави.....естествено че заедно можем повече......но не като някаква неуправляема маса....ами организирано и с посока.....стигаме пак до т.нар професионални организации, където след време "всеки" започва да търси под вола теле.....влязъл с някакви идеи, нужди, потребности , ентусиазъм....след време започва да гледа в канчето на всеки около себе си с въпроса той какво"печели" от мястото си там
а всъщност тези организации са - за да даваш, да даваш от себе си и, ако си истински там винаги ще си дал повече, но по този начин участваш в посоката
...Всичко е любов...
а всъщност тези организации са - за да даваш, да даваш от себе си и, ако си истински там винаги ще си дал повече, но по този начин участваш в посоката
...Всичко е любов...
Nqkakva qsnota!
Изх. № 91-01-4/07.01.05
ОТНОСНО: Определяне на окончателния размер на осигурителния доход за 2004 г.
II. За уеднаквяване на практиката
1. В случаите, в които самоосигуряващите се лица са декларирали в съответните приложения в данъчната декларация суми, които са получени за трудова дейност, упражнявана в предходни години, тези суми не се включват в доходите за годината, за която се извършва изравняването. Поради това обстоятелство облагаемият доход, деклариран в приложенията на данъчната декларация, е по-голям от дохода, деклариран в Таблици 1 и 2 на Справката за окончателния размер на осигурителния доход.
Във всички случаи, когато е настъпила промяна в окончателния размер на осигурителния доход извън сроковете за подаване на декларацията по чл. 41 от ЗОДФЛ, се подава коригирана Справка за окончателния размер на осигурителния доход за съответната година в ТП на НОИ. Формулярът на Справката за съответната година се предоставя на осигурените лица от ТП на НОИ.
ОТНОСНО: Определяне на окончателния размер на осигурителния доход за 2004 г.
II. За уеднаквяване на практиката
1. В случаите, в които самоосигуряващите се лица са декларирали в съответните приложения в данъчната декларация суми, които са получени за трудова дейност, упражнявана в предходни години, тези суми не се включват в доходите за годината, за която се извършва изравняването. Поради това обстоятелство облагаемият доход, деклариран в приложенията на данъчната декларация, е по-голям от дохода, деклариран в Таблици 1 и 2 на Справката за окончателния размер на осигурителния доход.
Във всички случаи, когато е настъпила промяна в окончателния размер на осигурителния доход извън сроковете за подаване на декларацията по чл. 41 от ЗОДФЛ, се подава коригирана Справка за окончателния размер на осигурителния доход за съответната година в ТП на НОИ. Формулярът на Справката за съответната година се предоставя на осигурените лица от ТП на НОИ.