Fullrange = естетика?

Тези неща долу, може и да свирят много хубаво. Но като оставим настрана въпроса със звука, кой нормален човек би си сложил това у дома:



въпроса е риторичен, няма нужда от отговори . Лично моето мнение - ако имах парите за подобна техника, ще предпочета чифт Dynaudio Evidence, или B&W Nautilus пред подобни безумия. Това нещо прилича на фуражомелката от втори обор в Койнаре.

Ако разгледаш примерно тук
[линк]
ще видиш че има и по-нормално изглеждащи неща, които си вписват в почти всеки интериор.
Освен това всичко е въпрос на възможности и приоритети. Аз лично ако имах достатъчно стаи и възможности бих си направил една стая за слушане на музика и отделна стая за домашно кино. Но като средностатистически българин гледам да събера всичко в 20м3 ми хол и то без да ми бъде обявена война

Добре де,

като си направиш/м отделна стая за слушане на музика и отделна стая за киното къде в крайна сметка отиде простото човешко удоволствие от музиката??

Както и да го погледна в момента, в който реша че ще отида в специалната стая да послушам музина преди лягане, цялата история ми звучи малко като по график .... 22 до 22:30 музика; 22:32 до 24:00 кино (в съседната стая) 24:02 до 24:07 музика да си чуеш любимото парче ...

Леле ами дали ще ти трябва и отделна стая за телевизия . Някак си е грозно пред ултрамодерната плазма да пускаш екран за прожектора.

Дядо Мраз умря застрелян в гръб от Дядо Коледа

Ами за теб явно музиката е фон на който правиш нещо друго или просто релаксираш. (не искам да те обиждам!) Ако музиката за теб е неповторимо емоционално преживяване, в името на което не си готов да правиш компромиси, тогава стаята за слушане си е съвсем резонна.

Извинявай че ще бъда малко груб, но друго яче не мога да се изразя в случая.

След като имаш тоалетна в която да се**ш,
баня, в която да се къпеш;
спалня, в която да спиш;
кухня, в която да ядеш...

не виждам причина да не си направиш стая за музика и стая за кино, ако имаш възможност, разбира се.

На мен това ми е мечта. Като си наспестявам достатъчно от закуски да си простроя къща и под мазето да си направя помещение за кино и музика.
Където никой няма да ми мрънка че басът му е много...
Или пък че при съседите падат гилзи от моите филми...

Тъй че всичко опира до:

А. Възможности
Б. Разбирания

Стаята за музика си е съвсем необходима, и без да има техника за десетки хиляди. Едно добре направено помещение, ще направи уредба за 1000 лева да звучи с една класа отгоре.
Темата беше за друго - колко от вас биха си направили (по-скоро поръчали)подобни скъпи екзотики, ако разполагаха със средства, и дали ще препочетат това, или някакви класически качествени решения от топ-компаниите в бранша.

Ако средствата не са проблем и човек може да си направи отделна стая за слушане тогава единственият критерии за избор на апаратура би трябвало да е тази, която според теб възпроизвежда по-добре музиката. Външният вид и габаритите не би трябвало да имат значение.
Но ако човек трябва да разположи апаратурата в хола си , а освен това не живее сам изникват и други критерии.
А да ти кажа мисля, че примерно Dynaudio Evidence Master e доста по-скъп от такива хорни.

Evidence със сигурност са по-скъпи, и съм убеден че свирят доста по-добре. Всъщност въпроса за сравнение при колони от класа на Evidence е напълно безпредметен. Всичко от този клас е на практика с референтно качетсво. По добро е само живото изпълнение.

Само да те питам D.H.V (без да коментирам нищо):
Ти колко подобни "редосеялки" си слушал и колко големи са били най-големитеот тях?

[линк]

Фуражомелки имаш предвид.
Колко съм слушал ли? Ами нито едни. Никога. Но знам как трябва да звучат - сещаш ли се защо? Защото съм бил многократно в концертна зала. И трябва да си съгласен 100% че тези творения не звучат така.

Не бих си сложил тези в хола просто защото не могат да влязат през вратата,а и няма да остане място за нищо друго.Мой приятел е слушал Fullrange и отзивите му бяха изключителни.
Но ще помоля D.H.V. и Загорка ,да не влизат във войната ,която се кани да започне-за всеки влак пътници-не може сърфист да убеди колоездач,че неговото занимание е по-хубаво.

МУАХАХААА
Пич, нема НИКАКВА гаранция, че тоя урод свири добре.

Това, че всяка fullrange система е High-End система просто НЕ Е ВЯРНО.

Така че може да няма никакво оправдание да си съсипваш живота с това на снимката :)

Точно този урод го има доста добре описан в сайта, който е доста известен на доста хора, занимаващи се сериозно с аудио (сред които slushatel явно не е), а именно [линк].
Сигурен съм, че свири доста добре, макар че по понятни причини не съм го чул.
На вид е много сериозен, а и описанието е доста подробно.
Който се интересува по-подробно да види това:
[линк]

Нямам намерение да почвам никаква война.
Приятелският ми съвет към D.H.V е да чуе нещо подобно когато може. Тогава ще може наистина обективно да прецени дали този "урод" си струва обема и необичайния външен вид.

[линк]

Урода не го виждам за първи път. А да си създаваш мнение за нещо по описание и спецификации знам, че знаеш, че е смехотворно. За това не приемам насериозно думите ти за това какво си сигурен.... Недей да бъркаш фактите с вярата - фулрейжда е един вид религия.. за теб истинна, за други, като мен, още има да се доказва..
До сега не съм чул нито една фулрейндж система без очевидни още на първо слушане недостатъци, което автоматично ги изключва от hi-end класата... НО не отричам, че очаквам да чуя добра такaва

ПП наскоро бях много приятно изненадан от едни много живи и динамични хорнички с EJJordan. Та явно има хляб в тая работа :)

"...По добро е само живото изпълнение."
зависи в коя зала и на кои места!

""...По добро е само живото изпълнение."
зависи в коя зала и на кои места! "-абсолютно вярно!Аз лично не съм фен на live изпълненията,дори на запис.
Вярно е че тези колони не са естетични,но няма пълно щастие
...истинските ценители не ги интересува външния вид,особено ако са сложени в стая за слушане.Мисля че темата се поприключи.

Разсмя ме от сърце.... Благодаря ти :))))) Фуражомелачка.... хихихихихи :)))))
така си е.... но ,нормалните хора не са конструктори като този гений а просто консуматори ;)

По добре рано ,отколкото всеки път!

Аз ако имам толкова цифраж, определено бих се ориентирал към нещо по естетично! 520кг!!! Супер Hi-End Hi-Fi!
[линк]


NO PAIN-NO GAIN!!!

наи-добрите приятели на аудиофила от клуб аудио-аматьор пак са се разлаяли

Господа аматьори естетиката в аудиото се определя от това как звучи един компонент а не от това как изглежда ..пича по който серете се казва Нелсон Пас и е милионер и хай-енд гуро а това му е личната хай-енд аудиосистема при положение че човека може да си позволи колкото бройки си пожелае от Dynaudio Evidence, или B&W Nautilus Пас има няколко продукта включително колони и усилватели на по-голяма единична цена от басрефлексното н-лентово филтрирано недорозумение нарчено Dynaudio Evidence (кичат B&W Nautilus изобщо няма да го коментирам)...
за разлика от DHV който е виждал Dynaudio Evidencе само в списания като Wath Hi-Fi и Hi-Fi Choice (на които знае наизуст сравнителните таблици с звездичките )
аз съм ги слушал нееднократно дори и в вариан 4 Evidence-а + 4 моноблока на Mark Levinson на обща цена над 1 милион в съседнита стая 2 колнки на Аудионот за 40 000$ и един лампов Грифон за 200 000 $ те караха да се върнеш при Dynaudiо-то за си потвърдиш колко зле е то
Слушателче гледам че продължаваш да се интересуваш от слушалки и скоро можеби няма да се развиеш за това поне си купи Stax или Grado поне да знаеш че имаш истински слушалки

[линк]