ВЪзмутително!!!

Публикация във вестник "Дума"???!!!
[линк]

И отговора на главния редактор на вестник "Дума" по повод писмо от потърпевшите:
[линк]

Къде спят организациите???

Пишете до въпросния г-н Станчев и му обяснете, че ще опищите света и че никога повече вие и вашие близки няма да купите Дума. Мамка им.

Ето моето писмо:

Уважаеми г-н Станчев,

Пиша ви, тъй като ми попадна писмото на вашия читател Йордан Чочов от 27.12.2005 г (рубрика "Искам думата") както и отговорът ви към хората, изказали възмущението си от публикуването на това писмо. [линк]

Подкрепям толерантността ви към всякакви идеи и готовността ви да дадете възможност на читателите си да говорят чрез в-к "Дума". Писмото на г-н Чочов ясно показва какъв е читателят на "Дума", следователно на какви стандарти отговаряте вие и вашият екип. Публикуването на не особено интелигентно читателско мнение, подкрепено с неверни факти и подтикващо към омраза, срина имиджа на вестника ви в очите ми. Изборът ви да публикувате точно това писмо ме отблъсква. Ще се постарая този случай и вашата реакция да стигнат до възможно най-много хора. Моето семейство и приятели никога повече няма да дадат парите си за в-к "Дума" или други ваши публикации.

С уважение,

ГГГГ

Ich bin Auslanderin fast uberall.

Виж и съседния форум (Той и Той), откъдето идвам аз. Там съм оставил едно "хубаво мнение" относно редактора на вестника, който освен всичко е и неграмотен...

Да,вестник Дума слабо ме вълнува,както и всички други български вестници...Всъщност,какво може да се очаква от българските медии,българската общественост и въобще всичко българско???

Този въпрос ме вълнува 100 пъти повече!

Проблема е,че хората не обичат "индивидите",който се различават от тях!Ако си обикновен идиот,или курва,по няма да прави впечетление,но ако си различен....Това не се харесва на много хора,но важното е всеки да си отстоява правата.Аз обажавам държавите,който позволяват браковете между "различните".Въпрос на възпитание!

[image][/image]

добре, нали сме демократична държава, където има свобода на словото. а свобода на словото определено не означава, че ще чуваме само каквото ни изнася. не знам, аз отдавна съм се примирила с мисълта, че няма как да се харесам на целия свят и не ми пука дали бай Иван от съседния вход ме мрази или не. личното мнение на еди кой си не може да ме спре да направя нещо, ако закона ми го позволява.
колкото до вестника и редактора му- не виждам какво има за възмущение. те просто допринасят за свободата на словото, давайки гласност на различните мнения. това го има навсякъде по света (в демократичните държави). това, което няма да е демократично е да не се публикува вашето мнение.

Абе то е янсо, че трябва да публикуват каквото искат, но не можеха ли да публикуват някое по смислено мнение? И издържано логически? Разбирам да беше вестник Шок, айде, да си публикуват глупостите, но те претендират да са сериозен вестник. Вредят не само на себе си, но и на гей обществото. Щото утре някой чел-недочел ще каже "Ами да, четох във в-к Дума еди кво си за гейовете".

Ich bin Auslanderin fast uberall.

еми за съжаление такива елементи има и винаги ще има, както и нас ще ни има
ако не е този, ще някой друг, ако не е този вестник, ще е някъде другаде, светът никога няма да стане идеален. за нас е важно да се промени законодателството, а не мнението на някой си селяндур. а това ще стане, рано или късно. тъй, че няма място за притеснение

Виж, някои неща просто са против законите на тази държава, даже са противоконституционни.

Когато нещо е престъпление, за каква свобода можем да говорим?

Общо взето ми звучи като това: това е демократична държава, да да наръгам някой с нож.

не е демократично да се правят публични изказвания в нарушение на Конституцията. Подробна справка - клуб Адам и Адам.

На всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие

(Х)именно!

На всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие

къде е противозаконното в това да си кажеш мнението? и колко е законно да лишиш някой от това му право?

Виж какво казва българската конституция по въпроса:

Конституция на Република България

...
Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнението си и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.
...

За мен е достатъчно ясно (за разлика от член 6, който следва да се промени), а и у нас Конституцията е основния закон на държавата.

Права си,но...кажи му българия и повече не го обиждай!!!

Това арт ли е?? И каква е връзката на картинката с темата??

И това ще отмине...

абсолютно е така. щом го казва конституцията- смело напред. все пак законът седи над мненията.
просто тази тема ми напомни на една дискусия, която имаше в унито. ставаше въпрос точно за този тип агресивни изказвания, изразявани в обществото (расизъм, хомофобия и тн). такива идеи ги има, наред с останалите, а цензурата им ни лишава от правото да видим каква е точно действителната ситуация. принципно, изхождайки от факта, че демократичното общество е 'свободен пазар на идеи', ние като негови консуматори би трябвало да имаме свободата да видим всичко, което се предлага на този пазар, включително и боклуците. как ще знаем как да се борим срещу хомофобоята и расизма, ако не знаем какво всъщност представляват?
никого не защитавам, просто се опитвам да погледна нещата от един малко по-различен ъгъл.