Видеокамера

Здравейте,
изправен съм пред възможността да си купя дигитална камера.Обаче ,освен че нищо не разбирам и не знма какъв модел да си взема(да речем до около 900лв),чух една информация,която не знам достоверна ли е-камерите н апарвели хубави снимки ,защото блендатата им била зафилм?! След като прави "по-глямото"-снимане на филм, по аналогия не се ли прилага и правилото,че снимки прави без проблеми?!

Bang, bang!?

да препоръчате модел за около 900-1000лв?

Bang, bang!?

Sony DCR-HC от модел 17 нагоре, препоръчвам ти 22. За по-големите цифри просто плащаш за излишни глупости като слот за памет за снимките (0,8-1,3 Мpix), а ако отделиш още малко пари - DCR-HC90 (3Mpix) определено си струва.
Съветвам те за Сони, защото оптиката му е наистина добра - Carl Zeiss.

__________________
[email protected]

наистина,аз съм се спрял на следния модел: SONY DCR-HC39E ( за HC90 се очертава да отделя , така като гледам, още около 550 лв...което за жалост не е по силите ми,другия вариант е да чакам да падне цената), верно е,че смятам да използвам и за снимки камерата, и се надявам тъози модел да прави прилични такива
Въпросът е,че гледам в сайта на сони,без много да разбирам, каква е разликата между Мини ДВ моделите(като горния) и Дигитал 8 и HI-8, разбирам, че мини ди ви е с предимство, не само по висока цена,но разбирам,че предхожда двд камерите,които-може би-още не са много навлезли на пазара и от там-усъвършенствани...?

Bang, bang!?

Браво, добър избор, но не отличен... 39 има слот за памет, която можеш да използваш САМО за снимки, но НЕ и за филм. 1М за снимка - това е адски малко. Освен това не знам да има камера, която да прави читави снимки. А освен това има по-нисък оптичен и дигитален зуум в сравнение с 22 например.
Така че горещо ти препоръчвам по-нисък модел (22), а с разликата в цените ще си купиш свястен фотоапарат, дето ти прави поне 4М снимки. И после снимките от таз карта ще трябва да ги четеш с кард-рийдър или да имаш ТВ Сони със слот за карта. Въобще не ти трябва да се набутваш за камера с карта. Само ще ти спомена, че и аз се бях зарибил за камера с карта, но немските консултанти, за разлика от българските, ми обясниха, че е адски безполезна картата, щото за всички камери (не само при Сони) е за снимки. Преди половин година тествах модел 22 и останах много доволен, но вместо да си купя камерата си взех рисивър . Ама не съжалявам...
Сега да отоворя за разликите м/у Мини ДВ, Дигитал 8 и HI-8. Не че и аз съм особено много запознат, затова малко наизуст ще кажа, че това са формати на запис. Като техен аналог ще използвам видеокасетата и ДВД. Едното е аналогово - като VHS и аудио касетите, после изкараха CD и DVD, което съответства на MiniDV - Mini Digital Video, сиреч по лентата не ти се изписват многохерцови честоти, а се кодират 1 и 0 - сигнала е цифров - по-малко вероятни грешки при записа и възпрозвеждането. В най-общи линии и най-просто казано...
Поразпитай ги там разните "консултанти" каква камера ше ти препоръчат и виж какво ще ти кажат за камера с карта. Бас държа, че със сигурност ще ти кажат, че за 1М снимка не ти трябва карта. Виж, за 3М (при модел 90) е вече друго...

__________________
[email protected]

Видях ,че в първия пост си питал за снимане на филм и снимки. Обаче двете нямат много общо помежду си. Филма, доколкото ззнам не се снима в някаква резолюция, а просто като поредица от образи със звук, докато снимките се запечатват, както при дигиталните фотоапарати, на матрица с определена пикселизация. И колкото е резолюцията на матрицата, толкова пиксела ти е снимката. Така че камерата е направена, за да снима филм, не да прави снимки. Просто те са бонус към камерата и опция да щракнеш нещо, дето не искаш да ти заема много памет.

__________________
[email protected]

Хубава видеокамера може да вземеш от 1400лв.нагоре.Най общо видеокомерата е за ВИДЕО.Дори скъпите камери правят по лоши снимки от
цифров фотоапарат на цена около 300лв.При тях/камерите/CCD сензора е малък,а това е много важно за качеството на снимките.Иначе,ако не си
претенциозен зо ФОТО,може да избираш между СОНИ,КАНОН,ХИТАЧИ,
ПАНАСОНИК.Според мен спри се на някой от първите два.По възможност вземи си да записва директно на ДВД.Много по удобно е.Наскоро/преди 1месец/
правих запис със СОНИ на мини ДВ касета.Много хубаво видео стана.Първо
обаче трябваше да го прехвърля на ДВД.За 35 мин запис ми взеха във фото
студиото 11лв./нямам време аз да прехвърлям записа,отнема толкова време,колкото си го записвал./След това исках да изрежа 15мин. и да го изпратя на близки.Опитах сам с подходящи програми,но страшно много
масто заема на харда/а,моя е само 40гб/.Не съм сигурен,но ако директно
записваше на ДВД май нямаше да се мотам толкова.

Ти зарежи тая работа! От DVD, монтирано на камера - трудно може да се измисли по-голямо техническо недоразумение. Разликата в качеството на записа, сравнен с касетката MiniDV, е огромна. И не зная какво толкова те затрудни това прехвърляна на записа в компа и обработката му? Толкова много е писано по тоя въпрос във форума... Е, с тоя малък хард диск (навярно в комплект със слаб процесор и малко памет) няма да станат нещата, ама 40ГБ отдавна са история. Прав си за едно - иска си време обработката на записа. Но пък и доставя удоволствие! Пробвай!

Мъж без мустаци - все едно жена с мустаци!

Къде,казваш, я има тая инструкция за правенето /прехвърлянето на запис?
Веселото (или не до там)е,че и аз съм с 40 гига диоск,за сметка на млако по-силен процесор и повечко рам(512)...

Bang, bang!?

Е пусни си малко търсачката де!
Няма подробна инструкция кое как се прави, щото нали разбираш - вариантите са много. Един харесва една програма, друг - друга. Един го иска на DVD, друг на DivX...

Я погледни например тука:

[линк]

и тука

[линк]

Мъж без мустаци - все едно жена с мустаци!

Здрасти отново,
да маистина за снимки е по-хубаво апарат,но идеятае ,че на тоя етапа нямаме възможност за двете, а само за едното,и предпочитъам да е камера. Доколкото знам,поне едни познати,имащи модел на JVC (D240E), си гледат филма на телевизора с обикновен кабел (който върви с комплекта), и не трябва да го преобразуват чрез комп.и някакви програми. Очевидно обаче преобразуването се прави за ДВД формат,който е по-добър или знам ли

"И после снимките от таз карта ще трябва да ги четеш с кард-рийдър или да имаш ТВ Сони със слот за карта"
Лошото е,че не можах да намеря в нета колко струва кард-рийдъра, и не е ли като при дигиталните фотоапарати-да ти вадят снимките или в студио,или на компа си сам,или на принтера...
(А ресийвър е интересно нещо,ти ядни разбрах за съществуването му, а до скоро се имах "навътре в техниката",както подобава за един дваюдесет и четири годишен младеж,но явно пароите са си пари

Bang, bang!?

Погледни това
[линк]

40GB са си достатъчен диск ако няма да правиш някакви обработки. 14GB за 62 минути (колкото е една касета) + 5Г за DVD-то (съответно 1.5 GB за 2 CD-та с XviD) + още 100-200MB за софтуер и на 20GB свободно място си ОК.

Ако ти се чете:
[линк]
[линк]

Моя съвет е:
1) ако ще правиш XviD ползвай AutoGK
2) ако ще правиш DVD - MainConcept MPEG Encoder + DVD Author или DVDLab

Сори, в предните постове май не бях достатъчно ясен.
Виж сега... Значи има камери дето правят записа си в различни формати (дигитални и аналогови). С аналоговите не се занимавай, щото най-новото там май датира от миналия век. Остава ти да избираш между МиниДВ и ДВД. И двете драскат инфото с 1 и 0 - цифрово. Което и да избереш, качеството ще бъде еднакво (а то се определя от лещите и обектива на камерата, т.е. по-скъпа камера - по-добро качество на филма). Но не се обърквай от разликите в цените м/у МиниДВ и ДВД моделите. Просто лазера на ДВД моделите е по-скъп. Така че МиниДВ и ДВД камери с еднакви обективи и лещи би трябвало да снимат по еднакъв начин.
Записът ти съответно е на МиниДВ или на ДВД. Ако е на ДВД, директно пускаш диска на ДВД-то у дома и си гледаш филмчето. Ако е на МиниДВ можеш с компа да го прехвърлиш на ДВД в какъвто формат си искаш (ДВД-видео, ДивХ и т.н.) и после пак да си го пуснеш на ДВД-то вкъщи.
Има и друг вариант - производителят не случайно слага към камерата един наръч кабели - свързваш камерата (била тя МиниДВ или ДВД) към телевизора, натискаш Плей на камерата и тя ти е плейъра.
Паметта на видеокамерата за филм представлява МиниДВ касетата или ДВД диска. За снимки се ползват същите или в допълнение на тях - Карта с памет (която е САМО за снимки, на нея нямаш филм (щото филма присто е много голям). И материала от картата можеш да свалиш или чрез кардрийдър или като закачиш камерата чрез FirteWire с компа.
Ако има нещо, което не си разбрал, пиши!

__________________
[email protected]

" Остава ти да избираш между МиниДВ и ДВД. И двете драскат инфото с 1 и 0 - цифрово. Което и да избереш, качеството ще бъде еднакво "

тука малко бъркаш.

това че два формата са цифрови не значи, че качеството е едно и също.
Помисли - един фаил в формат txt и doc. И двата са цифрови ама качеството е различно :)

Значи записа върху MiniDV-то е с DV компресия, а върху DVD-то е с MPEG-2 компресия.
И двете са 720 на 576 за PAL, но DV-to е с мисля към 28 000 kbps, докато макса за DVD е 9800 kbps.

Освен всичко това трябва да се има предвид освен оптиката и съответния енкодер вътре дали се справя добре.

Потокът данни при цифровото видео е 25 мегабита за секунда, а компресията е 5:1. Затова и компресията често я наричат DV25. Това е много по-малка компресия от MPEG2 и затова и качеството е несравнимо по-високо.

Мъж без мустаци - все едно жена с мустаци!

Ако имаш време за обработка на заснетото взимай Мини ДВ, първо щото касетките са по-евтини, презаписват горе долу 5-6 пъти без промяна на качеството, поне аз до толкова съм стигал; второ самите камери са по-евтини; по-леки са, което се усеща след половин час снимане, повярвай ми; и не на последно място са по-евтини. От миналата година имам един Панасоник със слот за карта, което не е лошо, щото картата си я ползвам и за фотоапарата. Ако правиш снимките на лентата е по-непрактично. Снимките са със отвратително качество, но пак е за предпочитане от ГСМ например А и за РС-то ще ти трябва IEEE1394(FireWire)-струва 10 Долара, споко!
Това лято снимах със едно Сони с ДВД, като за него ще кажа, че предимствата са му, че записва във формат 16:9, 5,1 канален звук, прекрасен дисплей, няма нужда да обработваш после ДВД-то, освен ако не ти се занимава да си правиш компилация от записите! Много по-удобно е! Не ти трябва и компютър, само записващо ДВД или такова с хард диск!
Така че всичко зависи от това дали ти се играе с РС или предпочиташ мързеливия начин направо на ДВД!
Аз предпочитах СОНИ-то, но вече имам 400Гб хард и място колкото си искам!
Но 40гб са супер недостатъчно, ако гониш качеството с мини ДВ!
Чао дано съм бил полезен с тия работи

Програмите с които се обработва видеото са ми известни.Проблема е ,че
действително компютъра ми е слаб-Целерон на 2гига,памет 256м,40гб хард диск,но съм го взимал преди три години.Сега го използвам служебно,сложих му 256м памет.Не си заслужава да ъпгрейдвам с друго.Ще си купя нов компютър.
А иначе и аз съм мераклия за видеокамера,чакам да паднат цените/и тъй вече
две години.

Ето какъв е извода:
1. МиниДВ снима по-добе от ДВД
2. Никоя камера не може да прави снимки
3. Камера с карта е необходима, само ако картата можеш да я ползваш с друго устройство (дигитален фотоапарат) или ако ще разчиташ на камерата да ти прави снимките (с доста кофти качество)
4. Който обича да кисне пред компа -> МиниДВ
5. Който го мързи да едитва филма -> ДВД
6. Моят избор: МиниДВ Сони НС22

__________________
[email protected]

Е, докторе, много си краен в някои оценки! Не можеш да заклеймиш камерите, че никоя не може да прави снимки. Правят си и още как! Сега, вярно, че не са върха на сладоледа, вярно, че имат доста шум, не можеш да си избираш светочувствителност, ръчни настройки, повечето камери са без вградена светкавица и т.н., ама все пак си снимат машинките. В никакъв случай не може да става паралел между качествата на такава снимка и цифров фотоапарат, но в някои случаи си е от полза да прави снимки камерата. Много пъти се налага докато снимаш с камерата и да заковеш някой и друг кадър. Ако камерата не може - няма да имаш време да пускаш едната машина и да вземаш другата! (щото пущините все за дясна ръка ги правят и едните, и другите!) Пък и когато си тръгнал на лов с камерата не винаги е под ръка и фотоапаратът. Абе с две думи - нека си снима камерата, лошо няма, стига да имаш повечко парички да си платиш и тая, макар и не чак толкова необходима екстра! Аз моя фотоапарат го купих след камерата и междувременно доста снимчици си направих с нея. Верно - 1 Мпиксел е малко, ама то си зависи и от човека. Има на някои и 8 Мпиксела не им стигат да направят сносна снимка, а други и със стара Нокия правят чудеса.

Мъж без мустаци - все едно жена с мустаци!

Напълно съм съгласен с теб. Даже в предишните постове писах, че камерата е за филм, а снимките са просто бонус към филма. Замисълът им е просто да ти дадат възможност да щракнеш нещо ей така на бързо, без да ти отнема ценни секунди филм и да ти пести място. Сега ако човек иска наистина добра снимка, му трябва фотоапарат за хиляди левове, ако иска прилична снимка, апарат за под 500 лв ще я направи, а ако иска просто сминка - затова вече камери и GSM-и снимат. А това заключение го написах възможно най-елементарно просто защото човечеца искаше съвет за камера (спря се на модел, който има по-кофти характеристики на камера и по-добри фото опции, от това което му препоръчвам), и казва че разчита да му прави снимки. А аз му казвам, че камерата е за филм. Съгласи се, че тази сума няма камера, дето да снима фото както трябва. Е защо тогава не даде 700 лв. (или някъде там) и да си вземе камера, а с останалите 200-300 икономисани левчета може да си купи фотоапарат, или просто да поснима с камерата, да види как са снимките й и ако не е доволен, по-късно да вземе фотоапарата (то и без това с всеки изминал ден им пада цената).
И смятам, че определено не е оправдано да си купиш по-скъпа камера с по-кофти характеристики, само заради снимките, които може да прави на Memory Stick (която карта е продъкт на Сони и съответно само със Сони).
Май това трябваше да бъде заключението... (извинете за предишното)Напълно съм съгласен с теб. Даже в предишните постове писах, че камерата е за филм, а снимките са просто бонус към филма. Замисълът им е просто да ти дадат възможност да щракнеш нещо ей така на бързо, без да ти отнема ценни секунди филм и да ти пести място. Сега ако човек иска наистина добра снимка, му трябва фотоапарат за хиляди левове, ако иска прилична снимка, апарат за под 500 лв ще я направи, а ако иска просто сминка - затова вече камери и GSM-и снимат. А това заключение го написах възможно най-елементарно просто защото човечеца искаше съвет за камера (спря се на модел, който има по-кофти характеристики на камера и по-добри фото опции, от това което му препоръчвам), и казва че разчита да му прави снимки. А аз му казвам, че камерата е за филм. Съгласи се, че тази сума няма камера, дето да снима фото както трябва. Е защо тогава не даде 700 лв. (или някъде там) и да си вземе камера, а с останалите 200-300 икономисани левчета може да си купи фотоапарат, или просто да поснима с камерата, да види как са снимките й и ако не е доволен, по-късно да вземе фотоапарата (то и без това с всеки изминал ден им пада цената).
И смятам, че определено не е оправдано да си купиш по-скъпа камера с по-кофти характеристики, само заради снимките, които може да прави на Memory Stick (която карта е продъкт на Сони и съответно само със Сони).
Май това трябваше да бъде заключението... (извинете за предишното)

__________________
[email protected]