REL Acoustics vs. Velodyne

12 отговора 614 прегледа
#1

REL Acoustics vs. Velodyne

Здравейте!
Трябва ми качествен субуфер, който да партнира на KEF Q Series и receiver Pioneer VSX-1015.

Конкретната конфигурация е:
front: KEF Q1
surround: KEF Q1
surr. back: обикновени тонколони тип "направи си сам" вградени в облегалката на дивана , 2х50W
centre: KEF Q9c

Моделите, измежду които избирам са следните:
REL Q Series: Quake; Q150E MKII; Q200E; Q201E
REL ST Series: Stampede; Strata 5; Storm 5
Velodyne: CHT-R; DPS; VRP; VX-10; MiniVee

Стаята е панел, 5,0х3,5м., 2,7м. височина, с ламиниран паркет, голи стени и оскъдно количество мебели (въобще кофти условия). За ентусиастите, които разбират от обеми и изчисленията им, ще дам следните стойности: около 47 м3 или 1660 foot3 (кубични фута)

По отношение на цената - 1000 лв. максимум!

Ще ви бъда благодарен за всеки съвет или предложение, които дадете!

__________________
[email protected]

Редактирано от Dr. Svetlyo на

Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #2

Re: REL Acoustics vs. Velodyne

В момента убийствена оферта за субуфер е Energy Encore 8 - цена 450 лв., Made in Canada - [линк]
Обади се в някой от магазините на Аудиомания за повече подробности - [линк]

Успех и да споделиш какво си направил.

Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #3

Re: REL Acoustics vs. Velodyne

Към добри марки си се насочил, но 1000 лв. ще ти стигнат единствено за REL Quake (и то с малко пазарлък). За цените на Velodyne не съм сигурен, но и те са от този порядък. Ако ще го ползваш само за домашно кино може би е по-добре нещо по-мощно от Quake (макар и не толкова марково). Но ако ще слушаш и музика с него мисля, че Quake е добър избор, все пак става въпрос за 17,5 м3.

Отговор
в отговор на Bluedog #4

малко офф

Прави ми впечатление, че си решил да изграждаш 7.1 конфигурация. За 17,5 м3, а като се има впредвид и колко ДВДта са с 7.1 (и дори 6.1) може би е по-добре да се спреш на 5.1. Поне опитай

Отговор
в отговор на Bluedog #5

Re: малко офф

В момента го карам на 2.0 конфигурация с гореспоменатите "домашни" колони, закачени на "2nd Zone" на ресивъра. Тези дни ще купувам Кефовете, които както си прочел ще бъдат front & surround & centre. Точно поради тази причина звука определено ще бъде 5.1 и евентуално ако добре се получи със surr.back в дивана, бих ползвал 7.1. Но никога не е късно да туря 2 колони в друга стая на "2nd Zone" и да имам 5.1 + 2.0. Затова сега ми трябва добър Sub.
Откакто се помня съм голям музикален фен, така че очаквам субуфера да свири може би над 90% музика. Но същевременно трябва да бъде достатъчно добър, за да пасне и на най-бруталния бас в киното.
Може би е възможно да отделя още пари за суб, все пак това е инвестиция, която се прави веднъж и трябва да е както трябва.
А колко ватов суб ми трябва за гореспоменатата конфигурация? 150W, 200W достатъчни ли са? Според едно ревю на ресивъра, той поддържа 5х95W THD 0,7% 8 ohms; 5x85W THD 0,05% 8 ohms; 5x50W THD 0,004% 8 ohms.

__________________
[email protected]
Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #6

Re: малко офф

Колко вата е нещо относително - зависи от конструкцията на суббаса. Примерно при затворена конструкция са необходими повечко ватове. Ватовете на ресивъра нямат общо, защото става въпрос за активен суб (с вграден усилвател)

Отговор
в отговор на Bluedog #7

Re: малко офф

То е ясно че ватовете на рисивъра намат нищо общо, понеже е акт. суб, ама не мога да туря на усилвател 7х100 вата суб с мощност 50 вата, нали? Аз затова питам колко мощен суб ми трябва за да пасне добре на 7х100. Няма да има смисъл да му купя D-amp 500W и да го държа усилен на 20%. По-изгодно, а и по-рентабилно ми се струва суб, да речем 150W усилен на 75-90% или 200W на 60-80%. Затова питам колко мощност ми трябва за да пасне на колони от по 120W. И като го усиля в някакви нормални граници (50-85%) да не гъгне или пък много да бумти и да тресе земята...

Освен това, кой тип субове е по-добър вариант - Closed (sealed) Box илиBass Reflex? И от гледна точка на факта, че държа на bass extension, какъв тип суб по-добре би паснал на вкуса ми?

__________________
[email protected]
Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #8

Re: REL Acoustics vs. Velodyne

Видях, че в първия си пост споменаваш, че за 1000лв мога да си купя само РЕЛ Куейк. Я кажи къде в нета мога да открия БГ цени на РЕЛ и Велодайн, че ми писна да досаждам на локалния дилър...
10х

__________________
[email protected]
Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #9

Re: REL Acoustics vs. Velodyne

Вносители на РЕЛ са София аудио център:
ул. "Ангел Кънчев" 8,
София 1000, България,
тел.: 02 987 73 35
факс: 02 981 77 58
e-mail: sac@audio-bg.com
Пиши им един e-mail или им звънни по телефона да ти изпратят пълната ценова листа на РЕЛ

Отговор
в отговор на Bluedog #10

Re: REL Acoustics vs. Velodyne

А какво ще кажеш за ватовете на суба? Колко мощност му трябва, за да пасне на конгигурацията ми?

__________________
[email protected]
Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #11

Re: REL Acoustics vs. Velodyne

Тез REL били големи скъпчии. Ходих до тукашния им представител и той ме "зарадва" - съпоставими, че дори по-слаби по параметри субове на РЕЛ са по-скъпи, да не кажа доста по-скъпи от съответните на Velodyne! Е има ли някой дето да може даа каже дали по-високата цена на РЕЛ е оправдана, или просто табелката REL Acoustics струва скъпо? И ако има защо да се дават повече пари за REL, моля обяснете причината!

__________________
[email protected]
Отговор
в отговор на Dr. Svetlyo #12

Re: REL Acoustics vs. Velodyne

Начи разбирам че помещението ти е почти същото като моето. Киното си правя с ресивър Ямаха 5.1 - 5х105 вата при 6 ома. Суба ми е Елтакс Атомик А 10.2. Та тряа да ти кажа че дъндънията която можеш да направиш с подобна система в това холче е нечовешка. Онзи ден си гръмнах димера на халогенното осветление при една пуберска демонстрация на DTS съраунд пред приятели. Може да звучи доста странно и да няма логично обяснение, но за мен е факт.
Естествено обаче ако търсиш качествено възпроизвеждане на музика не е от голямо значение с каква мощност ще ти е ресивъра и колко брутален ще ти е субуфера. Там просто усилвателя ти трябва да е от друг клас, както и колоните. Можеш хубави неща да прочетеш по въпроса в : [линк]

Отговор
в отговор на venom #13

Re: REL Acoustics vs. Velodyne

Известно ми е, че за музика се ползва не 5.1 или 7.1, а 2.0, така че не очаквам върхови стандарти на възпроизвеждането на звука от моята система. Пък и като си погледна музикалната колекция - всякакви формати с размер под 10-15МВ за песен, "качествени оригинални Български" дискове и няколко наистина записвани както трябва албуми, кпувани от чужбина - дори и да имах върхов амплифър, пак ще свири като щайга от Технополис.
Пък и стаята има "невероятни" акустични характеристики... затова съм се ориентирал към такава техника за хола.
Разгледах спецификациите на твоята машинка, обаче (не се обиждай) никога не бих си купил суб или каквато и да била тонколона с бас-рефлекс, разположен под 90 градуса спрямо говорителя.

Засега съм се ориентирал към СНТ серията на velodyne. Някой има ли някакви наблюдения върху тез субове?

__________________
[email protected]
Отговор