Модератор
46 отговора
1251 прегледа
в отговор на Perkin Elmer
#22
Re: Модератор
Syglasen sym s ideiata da ima moderator ( neka dori da sa dvama ). Sam chovek edva li shte ima fizicheska vyzmojnost da preglejda ejednevno vsichko napisano (ne che tuk se pishe koi znae kolko).
Spored men e po vajno da reshim kakvo e spam i kakvo triabva da se trie i kakvo ne.
Ne e tolkova vajno koi shte bude moderator ( dostatychno e da umee da si zdyrja nervite ). Zashtoto shte byde kraino nepriatno ako voden ot lichni emocii reshi che na tova ili onova mnenie ne mu e tuka miastoto.
Vyprosyt e da opredelim kriterii po koito edna tema da otpada ili ne, da go opredelim vsichki ( ili pone po goliamata chast ot nas da sa syglasni s tozi kriterii).
Smiatam che temi za narkotici i vzivni veshtestva NE triabva da se cenzurirat, vseki ima pravo da pita ( razbira se vyprosyt triabva da e pone malko svyrzan s himiata ili niakoia srodna disciplina ). A koi kak shte otgovori na podobni vyprosi veche e vypros na lichen izbor.
Imashe predi vreme edna tema kak i ot kakvo se pravi VODKA lichno za men temata beshe interesna i polezna, imashe dosta interes kym neia i opredeleno tozi klub bi zagubil ako podobni temi budat iztritvani.
Protiv cenzurata sym pod kakvato i da e forma.
Tenata za Hg pusnata ot neizvestnia zybolekar syshto ne bih opredelil kato spam. Prosto ne movahme da mu otgovorim na choveka.
Triabva da se triat temi ot tipa na "himia li sa dumite" i razni tiam podobni lirichni otkolnenia koito opredeleno ne sa za tozi klub. Raziskvaniia ot tipa Linux sreshtu Windows pak v temata na neizvestnia zybolekar syshto opredeleno sa drazneshti.
Moje bi triabva da se triat i postingi koito sydyrjat obidni dumi otpraveni lichno kum niakoi ot pisheshtite tuk ( nepriatno e da se chetat takiva neshta ). Shte pripomnia samo edin dialog mejdu Yassen i Nikolet Avatar za razni toaletni i tiam podobni, grozno e.
Moga da izbroiavam oshte mnogo primeri za tova kakvo triabva ili ne triabva da byde tuk ( spored men ), no neka vseki si zadade tozi vypros. I chak kogato stignem do niakakyv obsht kriterii, Da izberem moderator.
Nadiavam se Perkin Elmer da razmisli i da izdigne kandidaturata si vse pak.
Povecheto drugi klubove redovno si organizirat sreshti.
Predlagam da se opitame da napravim i nie edno sybirane, da sednem na masata kato golemi hora i da si izberem moderator ( ili dvama moderatori )
Predpolagam che ima hora koito sa izvyn stranata, opredeleno ima i hora koito ne sa v Sofia no smiatam che shte e uspeh ako uspeem da organizirame sybirane na koeto da prisystvat pone 10 choveka ot izbroenite 20
Pri dobro jelanie podobno sybirane mojem da pravim i vseki mesec, stiga da ima jelaeshti.
Spored men e po vajno da reshim kakvo e spam i kakvo triabva da se trie i kakvo ne.
Ne e tolkova vajno koi shte bude moderator ( dostatychno e da umee da si zdyrja nervite ). Zashtoto shte byde kraino nepriatno ako voden ot lichni emocii reshi che na tova ili onova mnenie ne mu e tuka miastoto.
Vyprosyt e da opredelim kriterii po koito edna tema da otpada ili ne, da go opredelim vsichki ( ili pone po goliamata chast ot nas da sa syglasni s tozi kriterii).
Smiatam che temi za narkotici i vzivni veshtestva NE triabva da se cenzurirat, vseki ima pravo da pita ( razbira se vyprosyt triabva da e pone malko svyrzan s himiata ili niakoia srodna disciplina ). A koi kak shte otgovori na podobni vyprosi veche e vypros na lichen izbor.
Imashe predi vreme edna tema kak i ot kakvo se pravi VODKA lichno za men temata beshe interesna i polezna, imashe dosta interes kym neia i opredeleno tozi klub bi zagubil ako podobni temi budat iztritvani.
Protiv cenzurata sym pod kakvato i da e forma.
Tenata za Hg pusnata ot neizvestnia zybolekar syshto ne bih opredelil kato spam. Prosto ne movahme da mu otgovorim na choveka.
Triabva da se triat temi ot tipa na "himia li sa dumite" i razni tiam podobni lirichni otkolnenia koito opredeleno ne sa za tozi klub. Raziskvaniia ot tipa Linux sreshtu Windows pak v temata na neizvestnia zybolekar syshto opredeleno sa drazneshti.
Moje bi triabva da se triat i postingi koito sydyrjat obidni dumi otpraveni lichno kum niakoi ot pisheshtite tuk ( nepriatno e da se chetat takiva neshta ). Shte pripomnia samo edin dialog mejdu Yassen i Nikolet Avatar za razni toaletni i tiam podobni, grozno e.
Moga da izbroiavam oshte mnogo primeri za tova kakvo triabva ili ne triabva da byde tuk ( spored men ), no neka vseki si zadade tozi vypros. I chak kogato stignem do niakakyv obsht kriterii, Da izberem moderator.
Nadiavam se Perkin Elmer da razmisli i da izdigne kandidaturata si vse pak.
Povecheto drugi klubove redovno si organizirat sreshti.
Predlagam da se opitame da napravim i nie edno sybirane, da sednem na masata kato golemi hora i da si izberem moderator ( ili dvama moderatori )
Predpolagam che ima hora koito sa izvyn stranata, opredeleno ima i hora koito ne sa v Sofia no smiatam che shte e uspeh ako uspeem da organizirame sybirane na koeto da prisystvat pone 10 choveka ot izbroenite 20
Pri dobro jelanie podobno sybirane mojem da pravim i vseki mesec, stiga da ima jelaeshti.
Re: имай на предвид, че когато някой чете или пише
Аз пък смея да твърдя, че не употребявам НИКАКЪВ наркотик (дори телевизор, него го забрави в списъка) и не чувствам никаква празнина в живота си от това. Всъщност, ако класифицираш като наркомания пристрастяването към шоколада, млъквам 
Re: Модератор
Съгласен съм, че донякъде е ХУБАВО да се трият теми като "Химия ли са думите", лични нападки, крайно непристоен език, явно подстрекателство към злодеяния и пр. Ще е по-чисто и спретнато, да. Не съм съгласен обаче, че това е НЕОБХОДИМО.
Ако към една тема няма интерес, тя си умира от само себе си. Че щяла да се мотае известно време по първа страница, не е болка за умиране.
Ако в една тема се пишат особено неприемливи неща, пак така естествено веднага възниква съпротива от участниците във клуба. Според мен този механизъм за блокиране е много по за предпочитане от намесата на овластен модератор, защото изразява отношението на общността ни, а не на властта ни. Вярвам, че всички ценим повече първото?
А някой поглеждал ли е от тази страна на нещата - тъкмо защото някои теми са особено злободневни, хапливи и интересни, именно там се стига до особено остри и дори неприемливи сблъсъци и кавги? Но често точно след тях се достига до важни и интересни обсъждания и решения! Намесата на модератора би спряла този процес на етап първа псувня. От опита ми в други немодерирани клубове съдя, че такова развитие е по-добре да се остави на естествения му ход. В края на краищата, дума дупка не прави.
Може би почвам прекалено да се повтарям (и модераторът ще вземе да ме изтрие), но не мога да се въздържа да повторя - според мен цензурата (добре де, модерирането, ако така повече ви харесва) е оправдана само при наличие на ИЗВЪНРЕДНО СЕРИОЗНИ ОСНОВАНИЯ за това. Поне толкова сериозни, колкото са свободата на словото и съвестта. Кажете ми, радетели на модерирането, кои са те в нашия клуб? Нека всеки честно си отговори на въпроса, кое е по-лошо - да има малко боклук по кьошетата на клуба, или да знаем, че по принцип има една Ръка, която може във всеки момент да реши, че "на това не му е тук мястото"?
Ако към една тема няма интерес, тя си умира от само себе си. Че щяла да се мотае известно време по първа страница, не е болка за умиране.
Ако в една тема се пишат особено неприемливи неща, пак така естествено веднага възниква съпротива от участниците във клуба. Според мен този механизъм за блокиране е много по за предпочитане от намесата на овластен модератор, защото изразява отношението на общността ни, а не на властта ни. Вярвам, че всички ценим повече първото?
А някой поглеждал ли е от тази страна на нещата - тъкмо защото някои теми са особено злободневни, хапливи и интересни, именно там се стига до особено остри и дори неприемливи сблъсъци и кавги? Но често точно след тях се достига до важни и интересни обсъждания и решения! Намесата на модератора би спряла този процес на етап първа псувня. От опита ми в други немодерирани клубове съдя, че такова развитие е по-добре да се остави на естествения му ход. В края на краищата, дума дупка не прави.
Може би почвам прекалено да се повтарям (и модераторът ще вземе да ме изтрие), но не мога да се въздържа да повторя - според мен цензурата (добре де, модерирането, ако така повече ви харесва) е оправдана само при наличие на ИЗВЪНРЕДНО СЕРИОЗНИ ОСНОВАНИЯ за това. Поне толкова сериозни, колкото са свободата на словото и съвестта. Кажете ми, радетели на модерирането, кои са те в нашия клуб? Нека всеки честно си отговори на въпроса, кое е по-лошо - да има малко боклук по кьошетата на клуба, или да знаем, че по принцип има една Ръка, която може във всеки момент да реши, че "на това не му е тук мястото"?
в отговор на Catalizator
#27
Re: Модератор
Пиша като нерегистриран, но съм аз. Давам ви конкретен пример за тема - ученик влиза в клуба и пита - как да си направя бомба. Веднага се намира някой, който най-нагледно му обяснява как да си направи ацетонов пероксид, също така, че въпросното вещество може да се разтопи за да стане още по-хубаво. Всички, които са тук знаят, че имах сайт за пиротехника и взривни вещества, единствения в българия. В момента в сайта няма нищо особено опасно, вече е само за фойерверки. Защо е така ли? Ами имаше няколко нещастни случая, за щастие никой не е пострадал сериозно, но прецених, че свободата на словото не винаги трябва да се поставя на първо място. Не държа аз да съм модератор, но бих искал да има. Наистина всеки има лични пристрастия, аз също, но се старая да не го показвам - споря с някого, когато не съм съгласен с мнението, независимо дали човекът ми харесва или не.
Re: Модератор
Zdraweite otnovo,
Az predlagam da se prekrati spodelqneto na mnenie i preporyki, zashtoto s tqh i bez tqh - vse taq.
Spored men e nai-dobre nqkoi da se zahvane i da prebroi glasovete na horata, prisystvashti v spisyka, s koito be otvorena temata, i da se vzeme konkretnoto reshenie - shte ima li moderator ili ne.
Syshto taka, shte byde dobre vsichki ot posocheniqt spisyk da izrazqt mnenieto si po vyprosa (ako ne sa go napravili do momenta).
Ili pone spored men tova e nai-razumniqt variant.
P.E.
Az predlagam da se prekrati spodelqneto na mnenie i preporyki, zashtoto s tqh i bez tqh - vse taq.
Spored men e nai-dobre nqkoi da se zahvane i da prebroi glasovete na horata, prisystvashti v spisyka, s koito be otvorena temata, i da se vzeme konkretnoto reshenie - shte ima li moderator ili ne.
Syshto taka, shte byde dobre vsichki ot posocheniqt spisyk da izrazqt mnenieto si po vyprosa (ako ne sa go napravili do momenta).
Ili pone spored men tova e nai-razumniqt variant.
P.E.
Временни резултати
No Потребител -> За/Против
1 Alkoholok, -> +
2 analitika -> +
3 astral_projection -> 0
4 Catalizator -> +
5 Engineer -> +/
6 Hidrazin4 -> 0
7 hladnika -> +
8 linjack -> +
9 Milenn -> 0
10 moDem -> 0
11 Navy -> -
12 Nicolet Avatar -> +
13 Perkin Elmer -> +
14 Roverandom3 -> 0
15 sleski_tarikat -> 0
16 Yassen -> +
17 Изумен -> +
18 Малоум 2 -> 0
19 Огнедишащ -> -
20 Скитник -> 0
21 учителка -> -
РЕЗУЛТАТ: ЗА: 9+1?, ПРОТИВ:3, НЕИЗКАЗАЛИ СЕ: 8.
Предложения за модератор:
-Изумен
-Perkin Elmer (отказал се?)
-Yassen (отказал се)
-Engineer (самоотвод)
Други предложения:
-двама модератора;
-да се трият постинги за взривове и нарокотици
-да не се трият постинги за взривове и наркотици
Забележки:
1. Аз съм човек и не твърдя, че първоначалния списък е абсолютен. Например, мисля, че Огнедишащия също има право на глас, което съм отчел в горните резултати. Освен това, напълно е възможно някой от осмината неизказали се да е загубил интерес към клуба, при все че, според мен доскоро е писал активно тук.
2. Не ми стана ясно какво мисли инженера.
Мои предложения:
1. По отношение на въпоса за това, какво е спам и какво не е, съм в голяма степен съгласен с мнението на Огнедишащ. Предлагам, ако има модератор, неговата политика да е либерална към мненията на потребителите - т.е. да не се трият теми, свързани с химията, а ако е необходимо да се заключват.
2. Предлагам модератора/те на клуба да не налагат забрана (бан)
на даден потребител, без да предложат това на гласуване в клуба.
3. Наемам се със задачата да пусна лично съобщение на незаелите позиция до малките часове на утрешния ден, защото преди това съм зает. Ако някой познава някой от тях, нека пусне съобщение и той/тя. Предлагам да чакаме за отговор до края на седмицата.
4. Предлагам и себе си за модератор. Нямам M.Sc. или Ph.D. Имам диплома на инж-химик, а в момента се прехвърлям от магистърска в докторска програма -biochemical engineering. Имам четиригодишен административен опит.
"-Qui es-tu? dit le petit prince. Tu es bien joli...
-Je suis un renard, dit le renard"
1 Alkoholok, -> +
2 analitika -> +
3 astral_projection -> 0
4 Catalizator -> +
5 Engineer -> +/
6 Hidrazin4 -> 0
7 hladnika -> +
8 linjack -> +
9 Milenn -> 0
10 moDem -> 0
11 Navy -> -
12 Nicolet Avatar -> +
13 Perkin Elmer -> +
14 Roverandom3 -> 0
15 sleski_tarikat -> 0
16 Yassen -> +
17 Изумен -> +
18 Малоум 2 -> 0
19 Огнедишащ -> -
20 Скитник -> 0
21 учителка -> -
РЕЗУЛТАТ: ЗА: 9+1?, ПРОТИВ:3, НЕИЗКАЗАЛИ СЕ: 8.
Предложения за модератор:
-Изумен
-Perkin Elmer (отказал се?)
-Yassen (отказал се)
-Engineer (самоотвод)
Други предложения:
-двама модератора;
-да се трият постинги за взривове и нарокотици
-да не се трият постинги за взривове и наркотици
Забележки:
1. Аз съм човек и не твърдя, че първоначалния списък е абсолютен. Например, мисля, че Огнедишащия също има право на глас, което съм отчел в горните резултати. Освен това, напълно е възможно някой от осмината неизказали се да е загубил интерес към клуба, при все че, според мен доскоро е писал активно тук.
2. Не ми стана ясно какво мисли инженера.
Мои предложения:
1. По отношение на въпоса за това, какво е спам и какво не е, съм в голяма степен съгласен с мнението на Огнедишащ. Предлагам, ако има модератор, неговата политика да е либерална към мненията на потребителите - т.е. да не се трият теми, свързани с химията, а ако е необходимо да се заключват.
2. Предлагам модератора/те на клуба да не налагат забрана (бан)
на даден потребител, без да предложат това на гласуване в клуба.
3. Наемам се със задачата да пусна лично съобщение на незаелите позиция до малките часове на утрешния ден, защото преди това съм зает. Ако някой познава някой от тях, нека пусне съобщение и той/тя. Предлагам да чакаме за отговор до края на седмицата.
4. Предлагам и себе си за модератор. Нямам M.Sc. или Ph.D. Имам диплома на инж-химик, а в момента се прехвърлям от магистърска в докторска програма -biochemical engineering. Имам четиригодишен административен опит.
"-Qui es-tu? dit le petit prince. Tu es bien joli...
-Je suis un renard, dit le renard"
Редактирано от Linjack на
Re: Модератор
аz съм "ЗА" модератор, но нека да е "мек", в смисъл да трие само в краен слу4ай, например явен спам, бомбаджийски истории и т.н. Navy е прав до иzвестна степен, 4е в крайна сметка ако тема се иzроди в ли4ни нападки 4овек просто не я 4ете пове4е. Мисля 4е лека форма на zаяждане и нападки е допустима. Ще 4акам конкретните предложения zа модератор, zа да дам гласа си. Нека иzбираме между 5 най-много 6 кандидата.
Имаме кворум
От 22-ма редовно пишещи в клуба, мнение са изказали 16, от тях 11+1 (>50%) са за и 4-ма са против модератор.
Т.е. имаме кворум и можем да гласуваме.
Предложенията са две:
Изумен
Linjack (моя милост)
Въпросите могат да бъдат:
1.брой на модераторите:0,1,2;
2.имена на модераторите;
3.забележки/препоръки към бъдещите модератори
Ако някой иска да предложи други имена нека го направи днес за почнем гласуването в понеделник.
Смятам, че предвид сравнително малкия брой хора гласуването може да протече само за няколко дни - до четвъртък 24:00, българско време. Така ще може в петък да се задвижи процедурата с администрацията на Дир-а.
ПП: Знам, че няколко човека гласуваха, но е добре това да стане в отделна тема с ясно поставени условия.
ППП: Не знам доколко е редно, но аз ще изкажа личното си мнение.
Мисля, че Изумен е много способен химик и добър модератор. В последното може да се убеди всеки, който е посещавал неговите форуми (бивши и настоящи) и неговият, вече несъществуващ сайт. Надявам се да стане модератор. Що се отнася до мен - ако бъда избран и аз, ще се сложа една служебна тема, в която ще бъдат включени следните раздели: Полезни сайтове; Книги в електронен формат (.djVu и .pdf); обяви (за търсене на статии и др.). Приемам идеи и се надявам на помощ от пишещите тук.
"-Qui es-tu? dit le petit prince. Tu es bien joli...
-Je suis un renard, dit le renard."
Т.е. имаме кворум и можем да гласуваме.
Предложенията са две:
Изумен
Linjack (моя милост)
Въпросите могат да бъдат:
1.брой на модераторите:0,1,2;
2.имена на модераторите;
3.забележки/препоръки към бъдещите модератори
Ако някой иска да предложи други имена нека го направи днес за почнем гласуването в понеделник.
Смятам, че предвид сравнително малкия брой хора гласуването може да протече само за няколко дни - до четвъртък 24:00, българско време. Така ще може в петък да се задвижи процедурата с администрацията на Дир-а.
ПП: Знам, че няколко човека гласуваха, но е добре това да стане в отделна тема с ясно поставени условия.
ППП: Не знам доколко е редно, но аз ще изкажа личното си мнение.
Мисля, че Изумен е много способен химик и добър модератор. В последното може да се убеди всеки, който е посещавал неговите форуми (бивши и настоящи) и неговият, вече несъществуващ сайт. Надявам се да стане модератор. Що се отнася до мен - ако бъда избран и аз, ще се сложа една служебна тема, в която ще бъдат включени следните раздели: Полезни сайтове; Книги в електронен формат (.djVu и .pdf); обяви (за търсене на статии и др.). Приемам идеи и се надявам на помощ от пишещите тук.
"-Qui es-tu? dit le petit prince. Tu es bien joli...
-Je suis un renard, dit le renard."
Re: Имаме кворум
Bih iskal iasno i kategorichno da se reshi kakvo shte se trie i kakvo ne, predi da se pristypi kym procedurata po glasuvaneto.
Tova si e lichno moe mnenie no smiatam che temi svyrzani s himiata ili niakoia srodna disciplina ne triabva da se triat, nezavisimo dali sa za droga ili grymcheta.
Spored men e po razumno da obiasnish na niakogo kakvo i zashto ne triabva da se pravi otkolkoto prosto da iztriesh temata ( da si zarovish glavata v piasyka)
Ako se prieme reshenie da se triat podobni temi shte glasuvam protiv izbora na moderator ( kolkoto i da mi se iska da ima moderator)
Tova si e lichno moe mnenie no smiatam che temi svyrzani s himiata ili niakoia srodna disciplina ne triabva da se triat, nezavisimo dali sa za droga ili grymcheta.
Spored men e po razumno da obiasnish na niakogo kakvo i zashto ne triabva da se pravi otkolkoto prosto da iztriesh temata ( da si zarovish glavata v piasyka)
Ako se prieme reshenie da se triat podobni temi shte glasuvam protiv izbora na moderator ( kolkoto i da mi se iska da ima moderator)
Re: Имаме кворум
Нека и аз кажа малко за себе си. Последната ми оценка по химия е от 9 клас - имам тройка. Химията обаче винаги ми е била любим предмет в училище и се старая да науча колкото се може повече, но трябва да призная, че знанията ми по органична химия не са много големи. Занимавам се преди всичко с пиротехника, сайта го върнах на мястото му, но вече съм премахнал цялата информация за взривните вещества. Също така имам собствен форум за пиротехника. Много добре осъзнавам опасността от достъпността на една информация. Това е и причината да съм против обсъждането на взривните вещества в този форум. Поне не и на тези, които може да направи всеки без особени усилия. За себе си мога да кажа още, че завършвам Пловдивския университет, специалност славянска филология с чешки език. Относно наркотиците - нямам мнение. Всеки има право на избор, но опасностите от наркотиците обикновено или биват подценявани или надценявани. Също така подкрепям кандидатурата си и кандидатурата на Linjack. Предпочитам да има двама модератори. А за триенето на теми - само ако се налага (спам и други, за които си има бележки) или ако има други достатъчно основателни причини.
You must defeat Sheng Long to stand a chance.
You must defeat Sheng Long to stand a chance.