Прокурист при ЕТ?

Знаете ли как може да се умеличи или намали възнаграждението на прокурист , работещ при едноличен търговец. Как трябва да се оформи и следва ли да тази промяна да се отразява по някакъв начин в съда.
Благодаря за помощте.

Отношенията м/у търговеца и прокуриста се уреждат с договор /ТЗ/. следователно, като измените тази клауза от договора. не следва да отразявате факта в търговския регистър.

до колкото на мен ми е известно двете лица търговец и прокурист сключват договор за прокура по чл.21 от ТЗ, правят нотариална заверка на подписите и това се списва в търговския регистър, който е публичен, така, че всеки , който има нужд ад апровели дали при подписване на дговор например, лицето прокурист наистина представлява лицето търговец

след тов адвете лица се договарят за условията поправоотношението, което може да е и трудово и не трудово, т.е. договорът за това кой какво ще плаща и кой какво ще прави може да е както трудов така и граждански

съответно ако е трудов....правиш упажнението в НОИ, а ако е граждански...съответните за него гимнастики

и ако е трудов..може да не работи на 8 часа дневно, а на по-малко, тук сигурно ти светна лампичката вече

и накрая .....следв ада имаш договор за прокура по чл.21 от ТЗ, по който е направено вписването в регистъра и друг договор, който си е при теб и лицето за уреждане на сметките, ако е трудов и само променяш заплатата - не обявяваш в НОИО, ако е граждански обявяваш в европейската комисия за защита на правата на малцинствата

...Всичко е любов...

Това с нотариалната заверка е пълномощно (подпис само на упълномощителя), а договорът е само един - без нотариална заверка. Вярно е, че пише "подписи" в мн. ч. като за договор, но поне според това, което едно време учехме, нямаше съмнение за никого, че е грешка в израза; не вярвам сега да са започнали да се "застраховат", като заверяват и двата подписа.
П.П. Погледнах в ТЗ: представя се образец от подписа на прокуриста, значи все пак имаме два подписа.
Но това значи пак пълномощно+образец, а не договор.
Поне на теория трябва да е така.

Мен ме интересува ако имам ЕТ , при което е назначен прокурист и трябва да променя възнаграждението , ще трябва ли да се тича пак в съда. Този въпрос засяга осигуряването , тъй като както е при мен - единият прокурист иска да бъде осигурен , но ако догодина възнаграждението му падне под МРЗ след намаляване с нормативно признатите разходи - той трябва да се осигурява само здравно и затова трябва своевременно да знам на какво основание мога да му променя възнаграждението , а това съответно не е от моята компетентност.
Благодаря Ви мого за оказаната помощ.

Прокурист имаме - значи всичко е заверено и вписано вече.Въпроса с промяната на възнаграждението се урежда с анекс към договора и не се вписва в съда.То съответно повлиява осигурителната сума . Това е.

добре, кое точно е "Договор за прокура по чл.21 от ТЗ" какво му е съдържанието, не е ли този договор един вид пълномощно, в което точно се описва какви правомощия има?

защото хем от една страна при прокурата, търговецът няма право да ограничава правата на прокуриста посочени в чл.22 (за нищо на света), хем от друга, двамцата могат да си сключат договорче, в което да си уредят вътрешните отношения, напр да сключва сделки до определена сума и т.н.

или ако се опитам да обобщя малко....има най обикновено стандартно пълномощно, в което изобщо не иде реч за прокура и чл.22/или иде реч-как е? и после договор, в който се уреждат вътрешните отношения, в който е посочен и начина за възмездяване

и пълномощното се представя в съда, като вписването на прокурата не е задължителен елемент от фактическия й състав, а има декларативно действие, т.е. вписана -не вписана-тя дйства, само дето другите(примерно контрагенти) няма да има как да знаят и може да не се хванат на хорото с някакъв незнаен екземпляр, пък друго си е да проверят в регистъра и да са сигурни, че играта е чиста

и както се казва в ТЗ, прокураат е формална сделка - писмена с нотариално заврени подписи,а се представя и образец от подписа на прокуриста

ами ако някой ме впише прокурист без аз да зная......в смисъл....един подпис, колко му е да се извърти.....че и образец.....е гати тъпите закони, все си мисля, че е добре да има нотартиална заверка, най малко ще се въртят парите в страната (като се плати и на нотариус)

ама от моето мислене до истината......пътища мнного

значи стандартно пълномощно, в което евентуално иде реч и за прокура или за чл.21 от ТЗ, където е заверен подписа само на упълномощителя )(то подписана прокуриста предполагам няма място на пълномощното изобщо) , придружено от образец на подписа на прокуриста (той поне няма ли да бъде заверен от ноариус, ам ащо ли наистина) и след това упражнение следва гимнастиката с договора между двете страни - търговец и прокурист , с който си уреждат сметките

...Всичко е любов...

както ти каза "зеленото сияние: (peshtera) в съда ги интересува дали прокуристът е упълномощен.....а какъв е осигурителния му доход ги вълнува в НОИ...и там ще обявяваш само ако преавоотношението между тъх е от трудово-правен характер, т.е. ако е трудов договор, ако е граждански- не

...Всичко е любов...

Абе, аз взех да се чудя. Настина навремето така са ни казвали на упражнения в ун-та - че очевидно това е погрешно употребено множествено число. Пълномощното по определение наистина представлява едностранно волеизявление на упълномощителя, в него няма подпис на упълномощения.
Но от друга страна, например за управител на ООД и дори за лицето, което управлява клон на търговец, се иска неговото нотариално заверено съгласие. Може би и за прокуриста идеята е била нещо подобно и затова пише "подписи"? Съвсем малко по-надолу за търговски пълномощник си е употребено единствено число.
Много неясно са го казали в такъв случай.
Нека някой да каже опита си. Моля!

придружено от образец на подписа на прокуриста (той поне няма ли да бъде заверен от ноариус, ам ащо ли наистина)
Мисля, че съдилищата, които водят регистрите, искат нотариална заверка на всички образци от подписи. Всъщност няма какво да мисля, защото тук има хора с пресни и практически впечатления, ама аз като нямам, мога само да мисля и да съм чувала. Поне за София съм чувала, че искат; в Пловдив преди 4-5 години пък май не искаха. Само за членове на съвета на директорите, които представляват АД-то, изрично пише в ТЗ, че "при вписването те представят нотариално заверени подписи".
В Апис-процедури (а тях ги пишат май практикуващи адвокати) в процедурата за регистрация на ЕТ и назначаване на прокурист на ЕТ също пише, че не е необходима нотар. заверка на образеца.
То ако по-горе в пълномощното наистина трябва да се съдържа и заверен подпис на прокуриста, рискът отпада.

А чл. 21 все пак не се отнася конкретно за договора, а за прокурата въобще. "Договор за прокура по чл. 21" предполагам, значи "прокура по чл. 21", а не че договорите са два, по чл. 21 и по чл. 23. За самия договор пише само в чл. 23.
Може упълномощаването и договорът да са заедно в един общ акт, дори в един общ текст. В този случай ще се заверят подписите на договора и няма нужда от втори договор.
Стига, че се олях с дължината.

Не че са определящи, ама все пак трябва да са ги писали хора с опит и познания.
...
Необходими документи.
В окръжния съд по местоседалището на Ет се представят следните документи:
а) Заявление за вписване на промяна в начина на управление на ЕТ;
б) Пълномощно, с което е упълномощен прокуристът. То трябва да бъде с нотариална заверка на подписите. Ако упълномощанването е дадено с договора, той се заверява нотариално и се представя в съда;
в) Образец от подписа на прокуриста;
г) Квитанция за внесена държавна такса.

Учредяване на прокурата
Съгласно чл. 21 от ТЗ прокуристът е физическо лице, натоварено и упълномощено от търговец да управлява предприятието му срещу възнаграждение. Следователно представителната власт на прокуриста възниква от упълномощителна сделка, извършена от търговец. За да породи правни последици, тази упълномощителна сделка трябва да се извърши писмено с нотариална заверка на подписа.
Учредяването на прокура трябва да се впише в търговския регистър по партидата на търговеца.
Учредената прокура снабдява прокуриста с представителна власт, но не го задължава да я упражнява. Доколкото упълномощаването е едностранна сделка, (...) е необходимо създаване на второ правоотношение между прокуриста и търговеца, което има за свой източник някакъв договор. (...) Между прокуриста и търговеца по необходимост съществуват две правоотношения - по упълномощителната сделка и по договора. Правно-тухнически е възможно двете сделки да бъдат материализирани в един документ.

Как да напиша анекс към граждански договор ? Не съм юрист и тази дума много ме смущава. Благодаря за отговорите на всички.

анекс ознавчава допълнение, посочваш, че тов ае анекс№1 от дата 12.12.2005 към договор № от дата .......

и в него описваш промените горе долу структурирани като самия договор, не го преписваш, а напромер посочваш че считано от дата 12.12.2005 възнаграждението се променя на........лв или че по т.4 от договора са страните постихнаха съгласия за следното или са договорени следните промени.......и т.н. текстът е сравнително свободен, но следва да е издържан, предполагам ако си по конкретна каво променяш, пишещите тук преофесионалисти ще подадат ръка

Успех и Весела Коледа

...Всичко е любов...

Благодаря много . За сега трябва да променя само възнаграждението на прокуриста .
Приятен и ползотворен ден на всички !