тема за всички: да обсъдим CAD\CAM programi.коя е

Давайте всякакъв вид мнения,да видим дали може да се стигне до някъде.Идеята е,че всеки работи на някаква CAD\CAm програма.Нека всеки каже коя е по добра от личния си опит.За мен засега SolidWorks mi hareswa,Autоcad е класика а другите..... вие кажете

Ма ти сериозно ли?
Очакваш всеки да рекламира продукта си и себе си какъв майстор е?

Това като рекламите на прахове - "ослепително бял"

Да ти ажа честно за Auticad чувам за пръв път.
А версии да намесваме ли?

Пиши мен - спец по Фсичко
Днес си харесах една обява
[линк]
Така де, да се знае какво ценят хората дето дават парите
Мислиш ли че този дето е писал тази обява го вълнува какво ползваш?

егати обявата за работа.Заслужава си да отидеш на интервюто само да се посмееш.
Идеята ми е не да се рекламират продукти или някой да се надува, а този който е работил примерно на солид и на аутокад да си каже впечатлението с кое е по лесно и по удобно, това е и за всякакви такива програми.В момента слушам песничката на металика со уат ( нещо ми се прецака флекс тайпа и затова всичко е на български), така че..... какво лошо има в темата.

По тоя въпрос има няма и някой и друг месец и се джафка в клуба. А и не знам дали може да ти се даде еднозначен отговор - и нали знаеш приказката - като питаш 5 човека и ще получиш 10 различни отговора. Това според мен е аналогично с избора на кола.
Само ще ти посоча една твоя "фундаментална" грешка, която правиш: опитваш се да сравняваш автомобил със самолет.Autocad-a, макар и да има някакво 3D, то е само за парлама - Autocad-a си е основно 2D програма и за много области си е повече от идеална, а и аз досега не съм видял някоя друга програма, която да може да и е конкурент в 2D (не говоря само като технически достойнства - защото сигурно може и да има или да е имало и по-добри, но комплексно - с всички други показатели като файлова съвместимост, разпространение, ресурси, повече от 20 години номер 1 на този пазар и т.н.).
Ако говорим за Solidworks - би трябвало да го сравняваш с Inventor, Solidedge, Mechanical desktop,пък дори и с Pro-E, Catia, UG.

"война и мир"


... примерно:)

Най добрата програма е тази която знаеш най добре и която ти върши работа.Най голяма като обем и с най голями изисквания към конфигурацията е CATIA.
Не случайно гиганти като Aerobus и Boeing работят с нея.При мен инсталацията на V5R13 заедно с хелповете зае почти 12G.Интересно колко ли е инсталацията на V5R15.Ako някой я има -да сподели ако обича.

Което най-добре познаваш!И ти върши работа.Аз ползвам Mastercam и той ме кефи най-много.Само че аз използвам CAD/CAM за места от програмата,които не мога да програмирам на ръка.Иначе,за изработка на модел,на каквото и да е,евалла на солидуоркс!Само че solidcam е доста тромав-според мен.

P1, P2 или P3?
И колко от него ползваш?

ne6to si se oburkal za 12gb instalaciq.aide da kejm helpa e 5 cd-ta.samata catia
o6te 2 maks.govorim za r12.taka 4e qvno si s precajana versiq.

Май има някакъв напредък във форума
Щом досега никой не се е изхвърлил как неговата програма е най велика и всички останали са пълен боклук.По мои наблюдения положението е следното.Някои като хванат една програма си работят само на нея и естествено за тях тя е най добра.Лошо става когато почват да дават оценки за другите програми които не са и виждали.Другите работят на няколко защото идеални програми няма.Едни неща ги правят в едната а другите неща в друга програма.Не е най удобния начин но това е положението.

Именно за това става дума.Аз не мога да работя на всички програми и искам да чуя мнение от хора които работят на различни,за да избера по добрата,като фейс, удобство, лекота и т.н.Това е и идеята на въпроса ми.И слава богу,досега всичко върви добре.И наистина никой не се е изхвърлял досега.Може би най-накрая влизаме в крачка :) . Така че дерзайте, нека стигнем до някакъв напредък и да споделяме, а не да говорим празни приказки.
Например аз познавам само Solidworks 2006 i Autocad.По ми харесва Solidworks,ама пък Autocad ми е по лек като програма.Пък и колко фирми си разработват чертежите само в 3D, че накой ми каза че аутокад не ставал вече?

Ако някой ме накара да работя на AutoCAD 2D, да си чертая така просто, само дето да пести място за чертожната дъска, трябва да ми предложи поне 2000лв заплата (месечно, не годишно). Толкова ще ми струват нервите и белите косми да се върна от 3D на 2D, или 3D без дърво. От друга страна ако фирмата вече има разработена документация само на 2D и тепърва трябва всичко да се създава тримерно за период от днес до утре ще е по-добре да си купя боя за коса и да дерзая 2D, ама никой няма да се навие да ми даде толкова пари, а по-скоро ще си вземе някой, който си е свикнал с AutoCAD.

Това го пиша, защото в една фирма шефа точно така се изказа за CAD софтуерите. Беше му все едно дали ще работя на pro/e, SW или AutoCAD 2000 Mechanical (не Mechanical Desktop). Важното беше, да няма чертожни дъски да пълнят стаята.

Ако искаш да избереш наистина, е по-добре да влезеш във фирмените сайтове и да се заровиш здраво там да четеш предимства и недостатъци.

В общия случай отиваш някъде, където вече има създадена документация и евентуалните клиенти, или производство са свикнали с даден софтуер и се приспособяваш към тях. Когато генералния вземе генерално решение (обикновено продиктувано от финансови зависимости) да се закупи софтуер ще се допита до теб не заради друго, а за да не го обвинят в злоупотреби с длъжностно положение и ще купи най-евтиното, или от този, на който просто ще продаде нещо друго. Нали все пак всичко е за пари - нали и ти за това работиш и затова си продаваш труда.

ами, като си прав, прав си ( колко е хубав българския език,можеш да кажеш нещо,дето няма смисъл, пък много казва с това изречение ). Маи най - добре ще е да се нагаждаш към това с какво работят, а не с ти какво работиш.Но все пак трябва да имаш представа по малко и от другите програми, че като отидеш на ново място където работят с друга програма да не се оглеждаш като пръднал заек в люцерна

CATIA-та е много добра, но е много трмава. Аз работя с Pro/E и за мен, въпреки по-лошия и-с е по-бърз и по-лесен за усвояване. А пък и не е претенциозен за ресурси. Основен недостатък и на двата са пост процесорите, които са много зле "загатнати". Като изключим това Mastercam е "Б" групата. Някой да знае как се мести КС в него(не се заяждам, само питам)?
Autocad изобщо не се вмества.
Що се отнася до SW той е по-малкия брат на CATIA, тъй че няма смисъл да се говори за него. Но ако реши някой да си купува такъв софтуер, то тогава става въпрос само за пари!

Ti vyobshte znaesh li kakvo e CAD/CAM/CAE?
Vsiaka seriozna firma polzva daden paket (bilo to SW, Pro/E, Catia i t.n.)
I mnogo iasno, che shte se interesuvat ot kadri, koito vladeiat syotvetnia paket...tva na pyrvo miasto..i na vtoro, no ne po vajnost - dali imash neobhodimite znania za injenerna rabota..Zashtot na software vseki moje da se nauchi,,Vajnoto e da znaesh kak da go polzvash...
Aide sys zdrave!

Моля, нека не сравняваме SolidWorks с Pro/E!...
По тази тема мога да ти гововя 100 години и пак ще са малко...

Работя от години с Pro/E и SW...Ако дойде клиент, който няма претенции към пакета, винаги ще предпочета Pro/E...

Тука малко сме като клуб анонимен алкохоликТо общо взетпо всеки в клуба знае кой с какъв софтуер обича да работи. Най-важното за мен е компютъра да ме замества в работата и аз да въша възможно по мако неща, като същевремено клиентите остават доволни. В този ред на мисли трябва да ви кажа че Инвентора много ми помага. Много добре съвместим е с Ексела и Ансиса, както и с ДизайнСтар(Космос). За работа екип това е много важно. Бързината му е пословична но иска голям ресурс. Работил съм и с Катиа работил съм и със Солид Уоркс - трябва да ви кажа много са назад с материала. Освен това Уиндоуската версия на Катиа е доста бъглива. В момента се мъча да разуча И-деас 11 но казано чесно и там нещата са доста зле (направо незнам как този софтуер може да претендира за А група). Единствено мога да похваля Солид Ейдж, макар и с малко имитации там нещата се доближават до истината. Работил съм също и с Механикъл десктоп(нелоша програма). Това е сега сме с ВПН един смята друг рисува картинки, а аз накрая отварям модела и разпечатвам документацията на ПДФ.

Поработих известно време на механикъл Десктоп.
После минах на Про-е. Всъщност оказа се, че много от нещата които ги изпозвам в про-ето се оказа че ги има и в механикъл десктопа. Само дето научих зя тях когато вече не го ползвах.
Голямата сила на про-ето открих доста късничко, и по-точно възможностите за инженерен анализ, така наречения BMX. Там си слагаш точка на която казваш да е през центъра на тежестта, и каквито и промени да правиш тази точка си се мести в съответствие с имненеието на този център, и ако сложиш "дупка" там, да речем да провисиш нещо през нея, можеш да си променяш каквото искаш и да не се грижиш да местиш ти нещата.

Вероятно има и страшно много предимсва, за които мога само да гадая, но просто при моята работа не ми се е налагало повече.
Но изказване, че CAD като КАТИА (скапа ми се БДС превключването) който е използван основно за автомобилостроене, е "назад с материяла" в сравнение с солид уъркс ми звучи несериозно. Основния въпрос е какво проектираш - разни планки и винкелчета ли? Нещо с повърхнини, леярски наклони, ребърца?
Това дето си правиш анализите е хубаво, не пишеш нищо после за производството, нещо генериране на програмки за машинки (съмнявам се ансиса да го прави) и вероятно използването на координатни измервателни машини и съвместимостта с техния софтуер.

Много ми се иска да чуя мнение за Майкростейшън на Бентли, защото само съм чела при това малко за него.
Също така ме интересува и ВИЗИ, до колкото си спомням последно преди ... годинки имаха идея за интерфейс на български - не съм в час дали са го направили, та как е КАД на български?

В отговор на:

---

Много ми се иска да чуя мнение за Майкростейшън ...

---

и на мен ми е интересно ...
Bentley бълват(или са към фирмата) цяла Джунгла от програмки ...