xa-xa
12 отговора
249 прегледа
в отговор на kenny mccormick
#2
Копеле,
Говедо и..."средно аритметичния коефициент"...??????????
Говедо и..."интелигентност"...????????????
Говедо и..."продължителна функция"...?????????????
Баси, как успя да натвориш толкова сложни и непонятни думи за говедата в едно изречение? Не е ли по-лесно да им кажеш просто "КУР ЗА ЛЕСКИ"..па могат и да те разберат!!!!!!
Говедо и..."интелигентност"...????????????
Говедо и..."продължителна функция"...?????????????
Баси, как успя да натвориш толкова сложни и непонятни думи за говедата в едно изречение? Не е ли по-лесно да им кажеш просто "КУР ЗА ЛЕСКИ"..па могат и да те разберат!!!!!!
С безкрайно задоволство...
... отбелязвам факта, че вие прасетата в общи линии правилно се ориентирате в ситуацията и системната употреба на понятието "кур" е вследствие скорошни преживявания в София и Златна Прага. 
Имам само една дребна забележка, която ако бъде взета под внимание от ваша свинска страна, ще си спестите един куп шокови изненади, които ви очакват предвид предстоящите в близко бъдеще футболни събития.
Забележката ми е следната: "кур за левски" да се чете и разбира КУР ОТ ЛЕВСКИ!!!
В цифрово измерение въпросното понятие изглежда по следния начин: 7:2, 7:1, 5:0... в случаите, когато въпросния "кур" е с първоизточник, различен от ФК Левски, той може да изглежда и като 1:3, 0:1, 4:2 и т.н...
Надявам се да съм ви бил полезен... а и да не съм - дреме ми на КУРА (понятието вече го изяснихме)...
Имам само една дребна забележка, която ако бъде взета под внимание от ваша свинска страна, ще си спестите един куп шокови изненади, които ви очакват предвид предстоящите в близко бъдеще футболни събития.
Забележката ми е следната: "кур за левски" да се чете и разбира КУР ОТ ЛЕВСКИ!!!
В цифрово измерение въпросното понятие изглежда по следния начин: 7:2, 7:1, 5:0... в случаите, когато въпросния "кур" е с първоизточник, различен от ФК Левски, той може да изглежда и като 1:3, 0:1, 4:2 и т.н...
Надявам се да съм ви бил полезен... а и да не съм - дреме ми на КУРА (понятието вече го изяснихме)...
Вечен кур ЗА лефски
Кур ЗА лефски _)_
Роял Антверпен - лески 4:3
НК Олимпия Любляна - лески 1-0
Ференцварош - лески 4:1
ЦСКА - лески 5:0 (два пъти)
полиция и мафия - ЦСКА 7:1
ВЕЧНО ВТОРИЯ!!!!!!!!!!!
2222222222222222222222222222222222222
1. ЦСКА
2. ЛЕФСКИ
3. ......
и т. н.
ПЪРВИЧЕН ПОЛОВ БЕЛЕГ У МЪЖКИТЕ ИНДИВИДИ ПРИ БОЗАЙНИЦИТЕ ЗА РУСТИКАЛНАТА ИНФРАСТРУКТУРА СИМИТЛИ!
Роял Антверпен - лески 4:3
НК Олимпия Любляна - лески 1-0
Ференцварош - лески 4:1
ЦСКА - лески 5:0 (два пъти)
полиция и мафия - ЦСКА 7:1
ВЕЧНО ВТОРИЯ!!!!!!!!!!!
2222222222222222222222222222222222222
1. ЦСКА
2. ЛЕФСКИ
3. ......
и т. н.
ПЪРВИЧЕН ПОЛОВ БЕЛЕГ У МЪЖКИТЕ ИНДИВИДИ ПРИ БОЗАЙНИЦИТЕ ЗА РУСТИКАЛНАТА ИНФРАСТРУКТУРА СИМИТЛИ!
в отговор на kenny mccormick
#9
?
"продължителна функция" - нема такова понятия бе педал.
Може би искаш да кажеш НЕПРЕКЪСНАТА ФУНКЦИЯ
И не се казва без стойности за Х>0, а недефинирана за всяко Х>0
И като цяло твърдението ти е някак си безсмислено
трябва да звучи така:
средноаритмеричният коефициент на интелегентност при говедата е непрекъсната функция клоняща към нула и дефинирана в множеството от цели положителни числа.
т.е. X -) [0;oo) където хикс е броя на говедата, който както знаем е безкраен.
Или перефразирано - колкото повече говеда се включат в изследването, толкова по-близък до нула е коефициента.
Свободно! Поправи се!
Може би искаш да кажеш НЕПРЕКЪСНАТА ФУНКЦИЯ
И не се казва без стойности за Х>0, а недефинирана за всяко Х>0
И като цяло твърдението ти е някак си безсмислено
трябва да звучи така:
средноаритмеричният коефициент на интелегентност при говедата е непрекъсната функция клоняща към нула и дефинирана в множеството от цели положителни числа.
т.е. X -) [0;oo) където хикс е броя на говедата, който както знаем е безкраен.
Или перефразирано - колкото повече говеда се включат в изследването, толкова по-близък до нула е коефициента.
Свободно! Поправи се!
Re: ?
Е и твоето не е верно деба, щото ако никое говедо не се включи в изследването, коефициента направо цепи безкрая, което е алогично и абцелютно невъзможно. :)
Далеч по-стройна система за оценка на говеждия интелект ми се струва двоичната система - "0" за нема никой, "1" за участник <> от говедо. При този модел, интелектуалния потенциал на говедата е винаги верен и точен ("0"), като участието/неучастието им не влияе на резултата.
Далеч по-стройна система за оценка на говеждия интелект ми се струва двоичната система - "0" за нема никой, "1" за участник <> от говедо. При този модел, интелектуалния потенциал на говедата е винаги верен и точен ("0"), като участието/неучастието им не влияе на резултата.