питане
5 отговора
215 прегледа
питане
Здравейте! Решила съм да намеря добър хомепат за семейството ми и доколкото разбрах има хомеопати, завършили традиционна медицина и такива, които не са. Как да се ориентирам в морето от информация и да се спра на някой? Има ли значение това, че може да няма мед. образование (разбрах, че в България официално практикуващите хомеопати трябва да са завършили медицина)? Какви са "предимствата и недостатъците" на едните и другите?
Re: питане
Предимствата на лекарите-хомеопати са, че не е необходимо да се ходи преди това при друг лекар, което е необходимо най-вече при децата. Но от друга страна, хомеопатите са толкова заети, че едва ли би могъл да ви приеме 2-3 пъти седмично и да проследява здравословното ви състояние, както би го направило вашето GP. Недостатъците на лекарите-хомеопати са, че понякога предписват и алопатични лекарства паралелно или след 1-2 неуспеха да уцелят лекарството. Дори могат да ви предпишат антибиотик по телефона, ако се обадите в събота и на него не му се занимава да ви търси хомеопатичното лекарство (пресен случай, не мой за щастие). Друг недостатък е, че понякога намесват и диагнозата при определяне на лекарството, която при хомеопатията не би трябвало да се взема под внимание.
Недостатъците на нелекарите-хомеопати - трябва предварително да сте минали през GP/падиатър за по-сигурно, защото хомеопата не може да ви прегледа. Аз лично смятам, че нелекарите-хомеопати по-добре успяват да вникнат в същността на проблема и се стараят повече при лекуване на даден човек. Докато лекаря-хомеопат знае, че ако не уцели лекарството, винаги може да предпише антибиотик.
В България има много добри хомеопати без медицинско образование, дори е разпространено мнението, че те са по-добрите. Аз лично лекувам детето си при такъв хомеопат повече от година, и за сега нямам повод да помисля да го сменям с лекар-хомеопат.
Недостатъците на нелекарите-хомеопати - трябва предварително да сте минали през GP/падиатър за по-сигурно, защото хомеопата не може да ви прегледа. Аз лично смятам, че нелекарите-хомеопати по-добре успяват да вникнат в същността на проблема и се стараят повече при лекуване на даден човек. Докато лекаря-хомеопат знае, че ако не уцели лекарството, винаги може да предпише антибиотик.
В България има много добри хомеопати без медицинско образование, дори е разпространено мнението, че те са по-добрите. Аз лично лекувам детето си при такъв хомеопат повече от година, и за сега нямам повод да помисля да го сменям с лекар-хомеопат.
Re: питане
пак се започва с разделянето на лекари и нелекари. Първо всичко зависи от човека, дали е добър хомепат или не, не дали е лекар или не. От моя опит мога да ви кажа, че първия ми хомеопат така и не разбра за какво заболяване става въпрос. Не мога да давам съвети, но аз лично бих отишла при лекар.
Re: питане
Аз не ги деля, но закона и управниците ни явно ДА. Аз само отговорих за предимствата и недостатъците на едните и другите.
А вашия хомеопат ако ви беше разбрал заболяването, по-добре ли щеше да ви излекува? Хомеопатията не лекува заболявания, а човека! Но сте прав, всичко опира до това, до колко е добър хомеопата, а не дали е лекар или не.
А вашия хомеопат ако ви беше разбрал заболяването, по-добре ли щеше да ви излекува? Хомеопатията не лекува заболявания, а човека! Но сте прав, всичко опира до това, до колко е добър хомеопата, а не дали е лекар или не.
Редактирано от Svet1 на
Re: питане
Да се включа и аз с въпрос - как се разбира дали е добър хомеопатът, има ли значение от колко години практикува? А и щом по закон "не-лекарите" не могат да практикуват хомеопатия как тогава може да се стигне до някой добър такъв - предполагам, че официално не се "популяризират"
Re: питане
С питане и до Цариград се стига :)
А дали хомеопата е добър се разбира по резултатите които постига при пациентите си. За това е най-добре да се насочиш към препоръчан от пациент хомеопат.
А дали хомеопата е добър се разбира по резултатите които постига при пациентите си. За това е най-добре да се насочиш към препоръчан от пациент хомеопат.