за философите

От известно време се питам какво провокира хората като мен и теб да се занимава с философия? Хората на нашето време, често неразбрани заради тази си страст. Не знам колко от вас имат философията за хоби и колко са я изучавали или я изучават, но когато аз отидох в университета си и попитах "колегите" защо са тук, повечето просто бяха приети по стечение на обстоятелствата. Тогава те философи ли са?
Тук аз не разгеждам философията като наука или историята й, говоря за философията като страст, стрил, начин на живот.
Колко от вас хора тук живеят философия?
Поздрави

Tва "като начин на живот" хуу, ама ако искаш да се занимаваш с философия, трябва здраво да четеш; останалото - замисленото изражение, фаталния поглед, показния жест на радикално осъмняване в очевидностите) е само аксесоар. Истински философският начин на живот е якото четене и позоваващо се на прочетеното водене на дискусии; другото е религия или мъдрост, а не философия.

ре-поздрави

А какво ще кажеш за "философкият" надменен поглед над "простосмъртните"? А и позволи ми да не се съглася, че само четенето осигурява философията като самоизпълняваща се. И още по-малко, че религията и МЪДРОСТТА не са неизменни части на философията, или в този клуб говорим само за метафизка?
Остави ги аксесоарите, те само ни карат да се взимаме насериозно, аз просто се питам какъв е животът на един човек, занимаващ се с философия. Може и да е само четене и дискусии, но тогава явно грешката е в мен:)

миииинезнам
не говорех толкова за това какво е грешка и какво не а по-скоро за това че е добре да знаеш горедоле какво барем гониш за да не излазе че философията не е правилното място дет да го сгепцаш
не говоря за този клуб а за това дет се учи в история на философията шот нали каза че ти учиш пък не си от ония случайно попадавшие

Искам да се извиня предварително - неспециалист съм в областта, нито уча философия (било е само в училище), нито чета книги (или поне повече от рядко) с подобна насоченост. С две думи - тотално некомпетентна.
Но темата ми се стори интересна. Винаги съм се чудила и аз кое е това, което те кара да избереш този път, защото този път ми се струва неслучаен, когато е съзнателен. Съзнателен път към осъзнаване? Не разбирам...
Едно време исках да уча това. Един приятел се изрази, че философията била "чоплене на мозъците"... Много му се бях обидила тогава, защото за мен беше безкрайно интересно да си "чопля мозъка" (с други думи: да бездействам според него; очевидно всичко що е мозъчна дейност и не дава материални резултати е безсмислено???...)
Философията като начин на живот? Учителката ни в гимназията (ехе, кога беше тва! (о;) беше казала веднъж (не знам дали тя го е мислила или е цитирала някого), че щастието на философа се състои в съзерцанието. Тогава дори не разбрах какво значи това. Сега имам някаква идея, но... вие как ще го коментирате?
Нямам идея обаче дали не ви занимавам с отегчителни въпроси... :о(

За мен няма такова нещо като специалист в областта и не ми се иска да вземам за такива хората, които парадират с изчетените си книги или интуитивният начин на опознаване на света.
Ще ти кажа само, че най-добрият "психоаналитик" или човек помагащ духовното на други, когото аз познавам е доктор по философия. Когато аз започнах да го посещавам, познатите ми помислиха, чв съм откачила. Съзнателно самоосъзнаване е вариант, само ако приемаш философията в този и вид. Защото аз никога не съм срещала задоволителна нейна дефиниция:)

Поздрави

Не, не, нямах превид това... Мисля, че грешно съм се изразила... Принципно вися в клуб астрология, наскоро имаше такива теми там... Но друго имах предвид. Не знам как се тълкува самоосъзнаване... Мисля, че се свързва предимно с разумното осмисляне на себе си. Но не знам как се тълкува "съзнание" във философията. За мен това е път към себе си, може и да е интуитивен. Всъщност познанието не е непременно постижимо чрез разума. И да си самоосъзнат е като да правиш правилния избор, защото си вътре в себе си, тръгваш от себе си; знаеш откъде тръгваш, изходната ти позиция е винаги с теб, не се губиш... А това може да се случи, без да си непременно умен (каквото и да значи това!!!). Да си осъзнат е като да осъществиш собствената си реалност, да имаш силите и вярата да я сбъднеш.
Долу-горе това имах предвид...
Поздрави и на теб

марксизма дава ясен орговор на въпроса ти.аз само сте обобщя това което аз сам рабрал от моя гледна то4ка и каква роля играе философията в моя живот.тя е наука която спомага за развитие на мисловната деиност(от доста гледни то4ки) или наука която можеш да си извадиш наи общите изводи за природата и 4овека.тя е както основа така и "таван".от нея можеш да тръгнеш конкретно кам дадена наука и да си извадиш изводи които да ги свържеш с други изводи философски за живота.тя ти дава както обща култира така и те възпитава да мислиш по строго определен на4ин.вси4ки велики ли4ности са били и философи.

П.С аз маи нищо не казах за себе си.

Здравей advaita ,



цитат:

За мен няма такова нещо като специалист в областта и не ми се иска да вземам за такива хората, които парадират с изчетените си книги или интуитивният начин на опознаване на света.


край на цитата.





Не се разстройвай .. Четенето е полезно .. но с четене само не става .. Основното си остава качеството на процеса мислене .. Големите философи са били голми философи не щот много са чели а щото много добре са умеели да мислят по дадени въпроси ..
Аз даже бих се осмелил да те подкрепя още повече като изкажа мисълта че на хората лишени от способноста за задълбочено мислене четенето по скоро може да им навреди отколкото да им помогне в нещо.. За мислещите хора четенето е полезно но в съчетание с мислене...

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Tova, che izuchavash filosofia ne te pravi filosof. Poznavasht filosofiata..moje. Filosofiata e izkustvo...talant, tvorchestvo...vajno e i vremeto v koeto jiveesh...spored men...uspeh!!!

И все пак... инфомираността може да е от полза. Ясно е, че тя не ти дава способността да разсъждаваш, но дава база, върху която можеш да разсъждаваш, след което да се съгласиш или да отхвърлиш. Може да насочи избора ти.
Ясно е също така, че винаги можеш да намериш нещо, върху което да разсъждаваш, без това да е задължително книга (и по-конкретно - такава с философско съдържание), и че можеш да се досетиш сам за някои неща, без да ги четеш.
Всъщност не знам какво не е ясно по темата... По-скоро специфичното при философията е тематиката, разсъждения иначе може да вкараш навсякъде. Или може би философските разсъждения са с нещо специални като процес?

Естествено е така, още по-приятно е да вземеш ценна книга и да откриеш част от своите лични възгледи, описани там. Не, за да се почувстваш "голямата работа", а за да се убедиш, че и друг е на твоето мнение.
Пък и златната среда винаги е за предпочитане - не безусловно да се отдадеш на четене, нито да го откажеш като табу. Просто да се качиш на раменете на гигантите и въпреки размерите си на джудже, да видиш много далеч:)

statisticheski e qsno kakyv tip "filosofi" shte bydat 80% ot zavyrshvashtite. moje li da se napravi neshto? - ne moje.

eto takiva momichenca s klishencata naj-obicham !

Платон не беше ли от древността? Доста години са минали оттогава... И него ли смяташ за клиширан? Колко са го "дъвкали" и цитирали... Скука, а?
Някои неща никога не се променят. Изглеждат само така, но са си същите... сякаш... Кога някой е измислил нещо ново?

"I had better never see a book, than to be warped by its attraction clean out of my own orbit, and made a satellite instead of a system. The one thing in the world, of value, is the active soul." ("The American Scholar", 1837)


Ralph Waldo Emerson

mnogo ot ideite, vijdaniata, svetogleda, razbiraniata koito imame za svoi..sa procheteni, chuti ot vun..chovek ne osuznava tova, tui kato gi e napravil svoi..malko sa horata, koito TVORIAT v tova otnoshenie...

сън, който не е разбран, е като писмо, което не е разтворено

Това имах предвид...

"Dieu doit remercier Bach car Bach est la preuve de Lui."

Това в книга ли го прочете?

"Dieu doit remercier Bach car Bach est la preuve de Lui."

ne, ideqta e moq. prosto se vyzpolzvam ot avtoriteta - diskusionen pohvat.