BaaN ERP

Здравейте,
Какво Ви е мнението за БааН?
Интересно ми е да разбера дали има потребители/ консултанти, които използват БааН в България?

Здрасти,

БААН не е лоша програмка, но имаше лош подход в миналато към пазара (нямам предвид България). Реално започнаха заедно със САП, но не успяха да постигнат същия успех по ред причини. А може би германците са наистина по-добри от холандците
В един момент имаше голям застой в развитието на продукта, а после го глътна друга компания SSA.

В България имаше няколко фирми, които го предлагаха, мисля че имаше и внедрявания (може би на дъщерни фирми на чужди компании). До колкото знам и в момента има фирми (консултантски), които се опитват да го внедряват.
Според мен проблемът с популярността му е в това, че попада в ценови клас, от който се интерсуват малко фирми в България, повечето чуждестранни и естествено ползват софтуера на майката. Така реално малкото оставащи компании са поставени пред дилемата - да дам малко повече пари и да си взема САП с много добри и опитни консултанти или да избера БААН, не лош продукт, но с малко и не толкова опитни консултанти и грамотни потребители.

С две думи: БААН внедрявания в България има, консултанти също. За качеството няма да говоря, защото нямам достатъчно лични впечатления.

Niakoi dostaviat radost samo s prisystvieto si, drugi edva kogato si trygnat

А каква е според теб причината БааН консултантите да не са добри?

Здравейте,

консултантите за Баан бяха Технологика преди. Сега СМ Консулта са мисля. Аз знам за една пълна инсталация в ЕПИК Ботевград. Имам опит с Баан4 и Баан5 - хубав инструмент за управление е, но му липсват добри репорти. В началото трябват 6-9 месеца и здрав контрол на данните докато тръгнат нещата. Планирането и бизнес анализите са каймака на цялата работа, имайте предвид че 3/4 от ЕРП решенията се провалят (не само Баан).

В какъв смисъл не са му добри отчетите?
А защо се провалят?

Ще споделиш ли каква според теб е дефиницията за провал на ЕРП решение (вероятно имаш предвид внедряване? или самият софтуерен пакет?)

Kak mi lipsva che otdavna ne sam se izkazval :-)

Ta za BAAN - edin ot naj-dobrite produkti za upravlenie na proizvodstvo. Ot tam obache i problemite. Kolkoto e po-goliama sistemata tolkova po-trudno se uchi i vnedriava. V tazi vrazka i firmite, koito ja vnedriavata - kakto niakoj kaza - Tehnologica i SM Consulta (poslednata se orientira kam Scala, no tova e druga tema). Ako firmata, reshila da vnedriava takav goliam produkt ne investira dostatachno v obuchenie na konsultanti, togava niama shans i da ima uspeshni vnedriavania. EPIQ e verojatno edinstvenoto malko po-dobro vnedriavane. Nе е obache takav sluchaja s Aroma ili AEC Kozloduj.
Po otnoshenie na otchetite - i SAP ima problemi s tiah kakto i mnogo drugi sistemi. Ne e vaprosat v tova che niama otcheti a che za napravata na vseki otchet se iziskva seriozno programirane. I izobshto otnovo vischko opira do poznavane na sistemata i razmer na investicia.

Ta nakraja da oboshtia i az - BAAN se predlaga v Bulgaria (veche malko tajno, no vse pak e dostapna), ima savsem malko klienti, ot koito samo 1 dovolen i po otnoshenie na vnedriteli - seriozni problemi - prosto niama opitni.

Dano e bilo polezno :-)

е за БААН не знам ма в САП не за всички репорти е необходимо да се прави девелопмент. има доста средства, с които да си направиш репорта и без да си програмист е естествено стават за спрваки до определено ниво на сложност, ако искаш нещо по-сложно си трябва девелопор


Колкото повече - толкова повече!

Taka de - iasno e che tolkova golemi sistemi niama kak da imat gotovi spravki ili da e lesno da se napraviat kakvito iskash spravki s edno natiskane na klavisha. Sashto taka e jasno che ima operativni spravki, koito davat vazmojnost za porverka na naj-chesto proveriavani danni i parametri.
Ideiata e che e savsem normalno da se ochakva da se izpolzvat razlichni prilojenia za izvlichane na dannite. Oshte poveche golemite kompanii polzvat razlichni sistemi i tam pak e neobhodimo konsolidirane na danni, koeto otnovo nalaga polzvaneto na vanshen produkt za izvlichaneto na dannite.

Pozdravi

Здравей Sased,

Нещо не разбрах за СМ Консулта и ориентацията й към Скала. Няма ли да внедряват повече БааН? А какво ще стане с проектите които имат?

Privet Mobimen,

SM se orientirat poveche kam Scala. BAAN im se struva tejko i skapo. Niamam predstava kak shte poddarjat klientite si, koito polzvat veche produkta, no e vidno che niama kak da poddarjat seriozen ekip sled kato e vidno che niamat prodajbi. Ne che sas Scala imat koj znae kakav uspeh, no vse pak tuk tame uspiavat da probutat po niakoja Scala (na izmisleno niska cena) taka che tova im se vijda po-lesno. Vprochem sashtoto vaji i za Tehnologica - v momenta ekipat kojto imat za Baan e mijav i edinstveno se griji za sashtestvuvashti klienti i niamat resurs za da napraviat novo vnedriavane.

Pozdravi

Погледни на сайта им (smcon.com) имат повече внедрявания на БААН. Козлодуй, Русе, Кобрат и много на Scala.

Работя с БААН, мога да ви кажа че репортите са и много дървени, за нищо не стават. Работил съм и със САП - перфектна система, много по добра от БААН. Предпочитам ажур пред БААН.
БААН е много пари хвърлени на вятъра.

Е, ти пък се изказа..."Предпочитам Ажур пред БааН".... Сигурно си счетоводител.

Сигурен съм че е такъв :)

Ажур е счетоводна система, Baan е ERP къде ги смесвате нещата. Като световна система са една от водещите и новата им версия може почти всичко за което се сети човек, но не знам дали в България се предлага. Иначе си е перфектна за производство и в германия мисля, че е най-използваната за него.

Е, чак пък всичко не може. Не пере, не готви, не чисти...И вече не е Baаn, a e SSA ERP LN що се отнася до дискретно производство и LX що се отнася до процесно. LX обаче няма нищо общо с BaaN, a е по-скоро наследник на BPCS.
За Ажур нали имаше отделна тема, що ще с ERP в едно изречение и на мен не ми е ясно...За счетоводна система сигурно няма равна, много е яка...кърти мивки дет се вика, но за ERP?!!?

BaanUser --- kade si rabotil s BaaN, SAP i Ajur. Az sym slujitel na EPIQ AE Botevgrad rabotq s BaaN ot 2 godini. Sistemata e pulna instalaciq i reportite ne mogat da se narekat dyrveni. Sravnenieto s Ajur ne iskam da go komentiram. Parite za BaaN naistina sa mnogo no ne sa navqtara. EPIQ raboti s taq sistema uspe6no ot godini.

Zdravej "trigram" interesno mi e dali si zapoznat shtom rabotish ot dve godini s BAAN IV, kakyv e metoda na planirane na sistemata? Planira li vashiq BAAN s ogranichenie na kapaciteta?

Има цял пакет наречен Constraint Planning...