Резултат от гласуването.

правила за избор на модератор:

Гласуването протича на два етапа:
- номинации и
- същинско гласуване.
Всеки етап трае по 7 календарни дни.
Първо се разкрива тема за номинации, в която всеки ще може да предлага най-много по две кандидатури или да се самопредлага.
В същата тема предложените могат да си правят отвод или да излагат "предизборните си обещания", а съгласните да бъдат номинирани го заявяват недвусмислено.
В края на посочения първи период, се прави списък с номинирани и ЗАЯВИЛИ ЖЕЛАНИЕ И ВЪЗМОЖНОСТ (в темата за обсъждане) кандидати, за които да се гласува.

След приключването на предизборната седмица се пуска тема за гласуване, в която всеки може да посочи по
едно име - кандидатурата, на която дава гласа си.
В тази тема всички постинги, които не съдържат валиден глас за кандидат, ще бъдат изтривани.
Имат право на глас всички регистрирани потребители, чиито профили са създадени ПОНЕ 1 МЕСЕЦ преди датата на обявяване на процедурата по гласуване (пускане на темата за номинации) и имат НАД 25 МНЕНИЯ В КЛУБА.
Всеки има право на едно мнение, което е равно на един глас - глас за една кандидатура, който може да промени до края на гласуването, като важи само последното по време написано.
Ако се случи повече от един кандидат получи максимален брой гласове (например двама, 3, 4, 5 имат еднакъв брой гласове),в този случай ще се наложи повторно гласуване (балотаж) само между тях.
За модератори могат да бъдат предлагани само хомо/бисексуални мъже. Жени и хетеро мъже в клуб АиА могат да гласуват, ако отговарят на останалите условия.
В темата за обсъждане на избора на модератор имат право да пишат всички.

Мандатът на модератор е една година от датата на избирането му.

най-накрая! а дано изкараме поне седмица-две без избори, гласувания и караници...



искам да ме няма...

"(или ако сме избрали в т. 3 повече)" да се зачеркне, уви :)

Правилно

Много се извинявам за любопитството, но защо това трябваше да бъде редактирано от Сам? Не ми е ясно защо единият модератор трябва да редактира мненията на другия.

Малко неща на този свят са така непростими, както ненужната и безпричинна лъжа.

На мен също ми изглежда смешно...

Съблечи моя страх и за грях дай ми таен знак...

Ами помислете малко де!
Нормално е когато модератора с много по-голям опит редактира постинг на дебютиращия модератор когато става дума за постинг който урежда правилата за избор на модератор и трябва да е съобразен с правилата на клуба.
Опитът си е голяма работа. Ако го нямаш, лесно можеш да изгориш.

Дааа... добре е опитно да те наставляват в живота.

Малко неща на този свят са така непростими, както ненужната и безпричинна лъжа.

Така е. Добре е опитно да ми каже някой, че ако стъпя в огъня ще изгоря. Не бих желал опитно да го установя лично.
Та въпроса е в мярката. Тук ставаше дума за огън, а не затова някой да ми казва дали крем карамелът или сексът ще ми хареса повече. Въпреки че засега въпреки опита си и в двете, все още не съм го установил .
Надявам се, че ме разбра. Нямам време за повече обяснения.

Надявам се и аз да съм те разбрал, но като се има предвид, че това в момента не е от първостепенно значение едва ли ще ми се обидиш ако не съм разбрал всичко, което е било между редовете.

Малко неща на този свят са така непростими, както ненужната и безпричинна лъжа.

Това, което съм модерирал не е мнение на martyr, а резултатите от гласуването. Имаше излишен текст, за който uncool напомни.

Надявам се да съм обяснил достатъчно ясно за да го схванеш?

Има още малко излишен текст:

В отговор на:

---

Всеки има право на едно мнение, което е равно на един глас - глас за една кандидатура, който може да промени до края на гласуването, като важи само последното по време написано.
Ако кандидат се откаже след като стартира гласуването, хората, които са гласували преди това за него ще имат право да променят гласа си преди изборното време да е приключило.

---

След като може да се гласува по няколко пъти и важи само последното мнение, тогава няма смисъл да се казва, че ако някой кандидат се откаже, гласувалите за него могат да гласуват отново.

--
Terror Starts at Home

Май те поизнервихме тия дни. Не се притеснявай. Обещавам до нова година да стоя мирничък.

Малко неща на този свят са така непростими, както ненужната и безпричинна лъжа.

След като пусна твоя пост, ДжейТий, 10-тина минути по-късно `излишният текст` (изречение) изчезна. Интересна реакция на мода за 10 минути!!!!!

Първата логика пусната от Мартир, като резултати от гласуването на Клуба, допуска отказване на кандидат/-и (номиниран/-ите) И през двата етапа.
Подготвих предложение, изречението (излишният текст) с допълнение да остане както е според резултатите, макар, че промяната вече стана. (мога да го пусна). Предложението е развитие на твоята идеята. Ето и моето виждане в основни линии.

Ако КЪМ изречението, резултат от гласуването:
`Ако кандидат се откаже след като стартира гласуването, хората, които са гласували преди това за него ще имат право да променят гласа си преди изборното време да е приключило.`,

се прибави:
`При отказ на кандидат/-ти, поради ИЗВЪНРЕДНИ ОБСТЯТЕЛСТВА в последния момент, гласуването се стартира отново със срок два(три) дни. Избора може да се повтаря до излъчване на кандидат`,

защото един час `... преди изборното време да е приключило.`може да има отказ на кандидат/-ти, незавършената логика изчезва.

БЕЗ `излишното изречение` положението, кога може да има отказване на номиниран/-и е:
кандидат/-и могат да се отказват само през ПЪРВИТЕ седем дни (номинациите), а през втората седмодневка (същинското гласуване), чакат избора, независимо как се развива той.
Ето и малко коментар.

Към първият, основният вариант, с довършената логика, кандидат може да се откаже от избора с мотива `ИЗВЪНРЕДНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА в последния момент`, заради развитието на ситуацията или защото НАИСТИНА са се появили лични внезапни и сериозни причини в този период. За оттеглянето си кандидат/-ите, ще имат готов вариант за мотива, игнориращ подпитвания и подобни.
С допълнението ще има защита на кандидатите и указание за модовете какво да се прави при напускане на кандидат в последния момент. Допълнението с нищо не променя резултата от гласуването, а само го допълва (повтарям мога да пусна още аргументи). Сега има промянана на резултата от гласуването.
Това ли е логичното развитие в частност и като цяло или...?

За мен има и висящ въпрос, защо първоначалната логика, СЛЕД ОБСЪЖДАНИЯТА, е променена така? (това не е към теб)
Нищо лично.

пп
Ако настоящото се изтрие, няма да е коректно. 13.10.05, 04.44 ч.

абе хора, МОЛЯ ВИ СЕ, стига сте търсили под вола теле!

К., това което правиш сега е точно тази бюрокрация и бумажщина, от която се боя.

ако може, нека просто модераторите закачат новото правило в темата "правила" на ББургас (струва ми се смислено да не се трие или редактира оригиналното му съобщение).

uncool,
не се престаравам. нямаше нищо да напиша ако не забелязвам това-онова

написаното е обемно, но същественото е кратко.
пиша изчерпателно за да не е догатка

`що да си оставяме магарето в калта, все пак

След като пусна твоя пост, ДжейТий, 10-тина минути по-късно `излишният текст` (изречение) изчезна. Интересна реакция на мода за 10 минути!!!!!

Трябваше да ми видиш реакциите в неделя.

Ми, хаааайде сподели, искаш да те моооля ли.....!!!!!!!!!!!!!

Или ми демонстрираш нащо...!!!!!!, трудно ти разбирам лаконичността. От нея ми лъха рапрежение. Като чета старите теми, забелязвам, че си малко полярен и небалансиран, като jism.
Май казваше някъде, наздраве... `Отпусни малко...
Със сигурност знаеш какво пия... жалко, че не можем да седнем на маса...

пп
не ти се свалям, нали е ясно......

Сега пък полярен....
Да не искаш да кажеш биполярен!? Ама и такъв не съм. Ако е биполярно желанието ми да обичам и да бъда обичан?!
Какво значи да не си балансиран?
Да бъдеш клатушкащ се?
Да призная ли, че клатенето на много хора се харесва?
Ах, колко ни харесва!

Не е мястото в тази тема да си правим живота по-.... приятен с "приказки".
Модовете (не знам кой), трият не по тема постове, `що са те оставили не ми е чудно.
`Да призная ли, че клатенето на много хора се харесва?`
Още доста хубави неща бихме си казали, но не тук, нали?