ГОРИВО - ЛИЧЕН ЛЕКАР

Колеги, мога ли да призная горивото за разход на лек автомобил на личен лекар, когато е ходил на посещения на пациенти? Ще съм благодарна на всички, които споделят опита си по този въпрос.

би следвало да може, ако са спазени изискванията за документиране, а именно:

1.да има сключен договор за ползването на автомобила от лицето, което ще отчита разхода - договор за наем или заем за послужване

2.фактурите за купеното гориво да са издадени на лицето, което отчита разхода

3.да има оформени пътни листи ...

4. да има попълнени амбулаторни листи за посетените пациенти

не подценявай т.4.....и от там нататък е ясно

Експлоатационните разходи на лекия автомобил, свързани със задълженията Ви като общопрактикуващ лекар - неотложна медицинска помощ, домашно посещение на пациенти по утвърдените графици и т.н. са разходи, свързани с дейността Ви.
Едновременно с това, ако с първични документи, пътни листове може, документално да се докаже експлоатационен разход за гориво и / или смазочни материали, свързан с използването на лекия автомобил за административно-управленски цели (транспорт на служебна кореспонденция, парични средства и др.), тези разходи ще попаднат в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗКПО.
За документиране на тези разходи освен амбулаторните листове на пациентите, следва да има и надлежно оформен пътен лист и разходооправдателни документи, които да са отчетени в счетоводството на предприятието.
Изискването за документиране е изрично заложено в ал. 3 на чл. 36 от ЗКПО по отношение на разходите за горива и смазочни материали. Съгласно тази разпоредба горепосочените разходи се документират по общия ред, независимо от това дали е издаден пътен лист. Това налага извода, че сам по себе си пътният лист не е единствено и достатъчно доказателство за документиране на разходите за горива и смазочни материали.
Ако се ползва лек автомобил, който не е собственост на предприятието, е необходимо и първичните документи, доказващи използването на лекия автомобил, да са на името на лицето, отчитащо разходите.
Договора може да се оформи като договор за наем срещу насрещна престация или като заем за послужване.
При заема за послужване наемодателят предоставя на заемателя вещ за временно ползване безвъзмездно, а заемателят се задължава да я върне. Съгласно чл.245 от ЗЗД заемателят понася обикновените разноски за поддържането, запазването и използването на вещта.

Ана Мария принципно е права, с изключение на случаите, когато собственика на ЕТ "Д-р ....." и собственика на автомобила са едно и също лице - тогава договор не може да има, тъй като става дума за едно и също физическо лице и договора е недействителен.

Чела съм в Седмичен законник, че задължително ЕТ трябва да е сключил д-р за наем на личният автомобил, та дори и безвъзмездно, за да може да се считат консумативите за разход. И на мен ми звучи малко абсурдно, но по-добре да го има, отколкотото НЕ !
Напр.нашите фирми са ЕТ и ЕООД и сме в офиса на собственика на двете фирми. И затова имаме д-р за наем (без пари ) и така всички разходи по поддръжката на офиса си ги минаваме през фирмите !
Успех!

Законите са врата в полето и само глупаците минават през нея

за договора на мен никак не ми звучи абсурдно

...All my lovin'...

За дружеството да, то е отделно лице; колкото до ЕТ-то - на принципа "да има" защо да не сключи договор между себе си и себе си, той наистина ще е недействителен, но поне вреда от него няма, пък може и да попадне на проверяващи, които го смятат за необходим, знам ли.
На безвъзмездния наем му викат заем за послужване.

Бях вода на лице,
бях лице на водата...

Ами аз миналата година бях направила такъв договор м/у ЕТ и собственика на автомобила, които са едно и също лице, но след това го извадих, тъй като се допитах до няколко юристи, които ми казаха, че той е недействителен, тъй като това е едно и също физическо лице, просто ЕТ-то е физ.лице с търговски права. При ЕООД-то вече е различно, тъй като ЕООД е юридическо лице, нищо че собственика и на ЕООД и на колата може да са едно и също лице